@ Winko

Nie wiem, nigdy nie startowałam. Ale chyba masz rację, skoro to nikogo nie dziwi i nie oburza. To musi być normalne.

Witaj Kataryno!

Zanim przeczytam Twoja analizę podzielę się WAŻNĄ informacją.
"Przeleciałam" stenogram z przesłuchania premiera i znalazłam coś ważnego na str. 260.
Kapica mijał się z prawdą - podczas urlopu nie otrzymał pocztą celną żadnych dokumentów z MF.

Wrzucam fragment stenogramu:Poseł Bartosz Arłukowicz:
Jasne, jest rzecz zrozumiała. Trzeciego mamy informację minister Kapica
dostaje z Ministerstwa Finansów, i jest wtedy na urlopie, dostaje dokumenty
pozwalające mu rozpoczęcie tych analiz nad nowym stylem ustawy hazardowej.
Teoretycznie ta ustawa, te założenia powstają przy udziale i bardzo intensywnej pracy
w czasie urlopu pana Kapicy. Czy ma pan wiedzę o tym, że mimo iż otrzymaliśmy
taką informację od pana ministra Kapicy i Boniego, to dzisiaj otrzymaliśmy
informację, wczoraj, przepraszam, od pana ministra Arabskiego, że jednak żadna
poczta do pana ministra Kapicy nie poszła z tymi dokumentami, a przynajmniej nie tą
drogą, którą nam podawał?

Kataryno , oburza , ale czujemy się bezsilni . Po za tym zastanawiam sie czy chodzi "tylko" o ciepłą posadkę czy o coś grubszego.

Kataryna, te trzy anonimowe telefony o przecieku do Rosoła to oczywiście były z CBA od Kamińskiego, chyba się zgodzimy?

Gratuluję upartego rozgryzania wątku obsady stołków z zarządzie Totalizatora Sportowego.
Sprawa usadzenia w TS Sobiesiakówny przez skarbnika PO, nie jest tylko kwestią obsadzenia znajomąi królika posady w spółce skarbu państwa. To wprowadzenie konia trojańskiego do konkurencyjnej firmy, która do tej pory stała im ością w gardle i stanowiła zagrożenie.
Mamy do czynienia z z aferą polityczno-biznesową naprawdę potężnego kalibru, samą w sobie Jeżeli dołożyć do tego tło z innych działań "lobbystycznych" Sobiesiaka (sponsora kampanii wyborczej Zbycha).

Co do głównego wątku hazardowego. Nie dziwię się rozżaleniu Wassermanna. dla prawnika praca tylko z częścią materiału dowodowego przypomina próbę ułożenia puzzli z tylko z fragmentów. To jest ogromnie frustrujące i część prawników (jeżeli nie większość) w ogóle nie podjęłaby się pracy na fragmentach. Zupełnie inaczej wyglądałoby przesłuchanie Zbysia, Mira i Grzecha, gdyby Wasserman dysponował materiałami z prokuratury. Zbychowi makijaż spłynąłby z twarzy, nie mówiąc o Mirze, czy Grzechu.

All
Nawiązując do tytułu: "Sobiesiak wskazał Rosoła" czekam na odpowiedź na pytanie - a kogo wskaże Rosół?
Wiemy wszyscy, że on jest tylko ogniwem, a nie źródłem przecieku...

Witam
Kataryna i Marie
Dla przypomnienia:
Ale czemu raz Kapica mówi:
"Pan minister Boni zadzwonił do mnie 1 bądź 3 lipca 2009 r. Ja byłem wtedy,
od 3 byłem na urlopie. Wykonałem telefon do Ministerstwa Finansów, aby mi
przekazano dokumentację opisującą rynek gier, dokumentację dotyczącą modelu
funkcjonowania w krajach Unii Europejskiej. Taką dokumentację w kopercie
przekazano mi do Izby Celnej w Szczecinie 6 lipca korespondencją służbową.
(strona 80 przesłuchania)
A w innym miejscu Kapica wyjaśnia:
Tak jak państwu w, przedstawiłem wcześniej, mniej więcej 3 sierpnia
otrzymałem telefon od ministra Boniego z prośbą o podjęcie analiz nad całościową
zmianą ustawy o grach i zakładach wzajemnych, odnoszącą się do słabości obecnych
regulacji, nieprawidłowości funkcjonujących na rynku oraz wzorców z innych krajów.
Poprosiłem telefonicznie, ponieważ byłem na urlopie, skontaktowałem się
z departamentem 3 sierpnia, skontaktowałem się z departamentem telefonicznie
z prośbą o przekazanie dokumentacji dotyczącej i projektów, które myśmy prowadzili,
i wcześniejszych, i wzorców z innych krajów, informacji o tym, jakie jest
opodatkowanie, jakie są regulacje na innych rynkach. Ta dokumentacja została mi
przekazana do Izby Celnej w Szczecinie pocztą służbową w dniu 6 sierpnia
(strona 121-122 przesłuchania)
@Cyceron
I na ten temat już się wypowiedziałem; sądzisz że lemingi by tego nie kupili? :
Natomiast (IMHO) w kwestii zeznań Sobiesiaka; Wszystko nadal ferajna ma pod kontrolą!
Poza tym dla mnie ważne jest w jakim trybie zeznawał Sobiesiak ?

Podziwiam panią i innych za tą ciężką śledczą pracę,ale mi się wydaje ze komisja i pani błądzi
trochę po omacku wyszukując poszczególne niespójności ,tu trzeba hipotezy co by było tą aferą przez duże A i do tego poszukiwać potwierdzenia,a tak to jest wyszukiwanie grzeszków poszczególnych polityków czy urzędników.

witaj kataryno
kogo wskaze rosol? rosol wie wiele (o ile nie wszystko) o zamieszanych w te cala afere,wiec:albo zacznie sypac i wtedy poleci mnostwo glow,rozpeta sie pieklo...albo,co bardziej prawdopodobne bedzie "mowil prawde zbycha i mira" (ktora wiemy kto przygotowal)...i wtedy bedziemy nadal snuc domysly...rosol ma haki na uczestnikow afery,wiec mysle,ze nie przyzna sie do niczego,nikogo nie sypnie a koledzy i zwierzchnicy beda go bronic.bo jesli rosolowi powinie sie noga,to niestety ,a moze raczej stety cos sie POsypie...
co do tuska...wycofal sie chwilowo,bo nie wie jeszcze co powiedza sondaze.a wiadomo ,ze on obiera stanowisko zawsze zgodne z sondazami.wiec wydaje sie wielce prawdopodobne,ze pewnego dnia wyskoczy jak "pedzacy krolik" z kapelusza i powie :"nie chce ale musze..." czy oprze sie splendorowi stanowiska,ktore tak natretnie przez ostatnie lata deprecjonowal?czy mozna wierzyc,ze naprawde chce rzadzic i dzialac w imie dobra panstwa...???

@Kataryno
1. Wrzucasz sugestię o "transakcjach wiązanych" w roszadach zarządu TS - pewnie coś moze powiedzieć na ten temat p.Gosek - wszak być moze zrobiono go w konia, być moze nie ma kogo kryć
2. W linii obrony Drzewieckiego pojawia się sugestia o samowolkach Rosoła. Usiłuję sobie wyobrazić stan psychiczny Drzewieckiego po wyjściu 19 sierpnia od Tuska - jesli założymy że własnie wtedy Tusk mu zasugerował lub on sam się domyślił że jest akcja CBA Wie że CBA węszy, gdziekolwiek pójdzie nie wie czy nie ma "ogona", nie wie co słyszą jego ściany i co mówią jego telefony. Gdyby faktycznie wtedy 18.08.2009 dowiedizał się o zaniepokojeniu Tuska ustawą to piwerwsze co by zrobił? - zadzwoniłby do Ryśka i kazał uważać. A on robi coś zupełnie innego - odcina się, są poumawiane z nim spotkania ale nagle wszyscy dzwonią do Sobiesiaka z niepokojem bo nie ma z nim kontaktu. Sam nie moze powiadomoić ani Sobiesiaka ani jego córki. Robi jedyną rzecz którą moż ezrobić bezpiecznie - mówi o tym swojemu asystentowi i ten załatwia sprawy. Z podsłuchów CBA widać że Sobiesiak 24-go w rozmowie z córką popołudniu nie mial pojęcia że jest jakiś kwas, ona zaś spokojnie przygotowywała się do rozmowy kwalifikacyjnej. Faktycznie sprawę załatwił Rosół w "Pędzącym króliku"- to żadna nowość-wiem ale to nie samowolka Rosoła tylko zawór bezpieczeństwa Drzewieckiego - podejrzewam że on sam bał się lodówkę otworzyć nie wiedząc kto patrzy i kto słucha.

A! Przez to pismo CBA które wrzuciłaś przypaliłem ziemniaki!!!! Samo zaś pismo a raczej jego daty: powstanie 10.09.2009 i odtajnienie 06.10.2009 dużo sugeruje o zmianie w statusu Kamińskiego z szefa CBA na zwierzynę łowną

@Myszowata
Ale na szczęście jest Kataryna i Marie które Rosołowi bardzo szybko pokażą na przykładzie Kapicy ż enawet jak się jest czystym to nie opłaca się kłamać kryjąc pryncypałów bo można sięprzeliczyć

@Laik
Sobiesiak wskazał Rosoła nie w sensie że wskazął go do jakichś zadań :) - to tytuł określający sens przesłuchania Sobiesiaka w prokuraturze 6stycznia 2010 roku,. Rzeczpospolita dotarła do materialów z tego przesłuchania i tam Sobiesiak miał zeznać że to Rosół powiadomił jego córkę że jest coś nie tak i jego córka Magdalena powinna wycofać swój akces do konkursu na członka zarządu TS.

"Sobiesiak zeznał: W czasie spotkania w sierpniu 2009 Marcin Rosół, z tego, co mówiła córka, zasugerował jej, że ponieważ są donosy na »twojego tatusia«, to lepiej, żeby nie startowała. (...) Córka powiedziała, że poinformował ją, że są donosy na mnie. Zapewne chodzi o spotkanie z 24 sierpnia 2009 r. w lokalu Pędzący Królik znane ze stenogramów podsłuchów CBA."

www.rp.pl/artykul/430067_Sobiesiak_mowi__co_innego.html

@waw
Dziwi mnie właśnie to, że Rzeczpospolita ma dostęp do akt z toczącej się w prokuraturze sprawy, która nie jest jeszcze zamknięta, wręcz należy domniemać, że rozwojowa. Moim zdaniem, na obecnym etapie sprawy, żadna gazeta nie powinna mieć dostępu do tych akt a tym bardziej ich puiblikować. Uważam, że takie wycieki z prokuratury świadczą o jej "profesjonaliźmie", a to kładzie się cieniem na późniejszych ocenach jej (prokuratury) wiarygodności.

@Laik
Problem "przecieków" ciągle przypomina anegdotę o róznicy między profesorem a jego asystentem magistrem. Profesor wie co mówi, a magister mówi co wie. Źródło przecieku można znaleźć, ale trzeba chcieć. Zawsze jest jednak ktoś komu jest to na rękę.

@Laik
No tak! - podpisujesz się "Laik", człowiek sobie myśli: "O fajnie wreszcie przed kimś przyszpanuję!" a tu dupa zbita taki z Ciebie laik jak ze mnie hippis :))
Pół godziny kompbinowałem jak by sie tu z Toba nie zgodzić i na dodatek Ci udowodnić że wszystko jest w porządku ale mi się nie udało. Tak - to nie jest w porządku i pewnie na naszych oczach dzieje się przestępstwo którego sprawców nikt nigdy nie znajdzie bo nie będzie szukał.
Zdrugiej jednak strony życie mi pokazuje na każdym kroku że straszny ze mnie relatywista moralny i pomyśląlem sobie że:
1. przecieki są tu na obie strony - od przecieku o akcji CBA, przez przeciek dla Kamińskiego ze prokuratura prowadzi wobec niego postępowanie, poprzez przeciek do Karpiniuka o stanie tego postępowania skończywszy na przecieku że Sobiesiak potwierdza wersję Kamińskiego i zawartość pisma CBA co do poczynań Rosoła
2. mimo wszystko jednak te przecieki sieją spustoszenie tak naprawdę nie wśród wyborców PO, czy przeciwników Kataryny - one podcinają skrzydła ludziom chcącym np przed komisją mataczyć. Przecież gdyby nie taki przeciek to Rosół mógłby nadal mówić wszystko - np że Magdaleną Sobiesiak się umówił bo mu się bardzo podobały jej zdjęcia na Naszej Klasie i chciał się z nią napić kawy. Teraz już przynajmniej w kwestii tej rozmowy będzie musiał powiedzieć prawdę. Być może w tym szaleństwie jest jakaś metoda - być moż eprokuratura celowo takie przecieki prowokuje - choć pełna zgoda Laiku - to niezgodne z prawem a mnie to nie oburza bo potwierda wersję Kamińskiego któremu ufam - fakt kurde...relatywizm

@waw
Przecieki mają różne zadania do spełnienia. Czasem wytrącają argumenty z ręki, a czasem ostrzegają /Sabo, nie idź tą drogą/. W kwestii zaufania mogę przytoczyć powiedzenie naszych wschodnich braci; dowieraj no prowieraj /wierz, ale sprawdzaj/.
@Kataryna
Czy sa jakieś przesłanki do łączenia sprawy samobójstwa Michniewicza z afera hazardową? Same chęci to za mało.

@Laik
Gdyby działania operacyjne CBA zakończyły się uzyskaniem dowodów uznawanych przez sądy, sprawy przybrałyby zupełnie inny obrót. Wtedy trzeba byłoby rozgraniczyć kto kwalifikuje się do postępowania karnego, a kto do Trybunału Stanu? Ciągle jednak widać, że w tle jest ten trzeci rozgrywający, który póki co panuje nad sytuacją.

@maurycy
Nie konsultowałem z Tobą tematu, ale mam dokładnie takie same odczucia.

Mój kolega ze Szwecji mieszkał tuż obok pola golfowego,na moje zazdrosne "to sobie pograsz" stwierdził tam grają sami rentierzy i dzidzice,normalny człowiek tam nie gra nie z braku pieniędzy ale z braku czasu,kiedyś trzeba pracować

Rzepa pisze:
"Może było tak, że dowiedziawszy się o akcji CBA, premier polecił znaleźć jakieś wcześniejsze zdarzenie świadczące o tym, że już wtedy interesował się nieprawidłowościami wokół afery hazardowej?"

Całość:
www.rp.pl/artykul/159563,425409_Kluczowa_data_dla_afery_hazardowej_to_30_lipca.html

Takie tłumaczenie wydaje się prawdopodobne, być może, że na początkowym etapie afery sztab Tuska, nie wiedząc czym CBA dysponuje, przygotował legendę, którą można by wykorzystać. Dziś gdy Wojtunik spacyfikował Agencję, zaś Sekuła komisję, przy braku dowodów na bajeczkę o 30 lipca i dociekliwości różnych szkodników ;) bajeczka ta stała się niepotrzebna a wręcz szkodliwa (budzi wątpliwości i pytania co nie służy linii obrony w której jasnym jest że to Kamiński w zmowie z Kaczyńskim nagrał aferę).
Tak więc trzeba było ją odstrzelić, co Tusku zrobił.

cdn.

"Radio Wrocław podało, że w październiku 2008 roku Sobiesiak został skazany na 10 miesięcy więzienia w zawieszeniu na dwa lata oraz na 2000 zł grzywny.

Wszystko dlatego, że Sobiesiak w roku 2005 wręczył wraz ze wspólnikiem łapówkę w wysokości 10 tys. zł za pozytywną decyzję w sprawie dofinansowania jego inwestycji w Zieleńcu. Obdarowanym był Piotr W., ówczesny członek Komisji Oceniającej do Regionalnego Funduszu Dotacji Inwestycyjnych Phare 2002." Pan Sobiesiak jest na "zawieszeniu" a to całkowicie zmienia postać rzeczy , może być z niego jeszcze bardzo pożyteczny i wartościowy świadek, musi się tylko zdecydować, kogo kryć, siebie czy wierchuszkę władzy. Nie do przecenienia jest tu też determinacja premiera do wyjaśnienia afery hazardowej ale o to akurat jestem spokojny.

@ starypiernik
13 godzin przesłuchania Cię nie przekonało ?, TVN 24 zrobił sondaż a tam 95% Polaków uwierzyło, to chyba Donalda Tuska nawet już nie zobowiązuje ale nawet zmusza do "pełnego i do bólu" wyjaśnienia tej afery, przecież chyba nie ma sensu, żeby dla Ciebie zeznawał następne 13 godzin...

@Cyceron
Widocznie mam problem. Trochę za długo żyję na tym najpiękniejszym ze światów :)))
p.s. na tych zeznaniach to mnie akurat najmniej zależy.

@ starypiernik
i masz rację, bo komu może zależeć na takim 13 godzinnym laniu wody jak tu jeszcze powódź za pasem?

Jak sądzicie, dlaczego Rzepa opublikowała dzisiaj fragment zeznań Sobiesiaka? Czyżby chcieli dodać pikanterii sprawie i pobudzić zniechęconą publikę zeznaniami wypudrowanego Zbyszka i czereśniaka Mirka?

Nie lepiej było zrobić to po zeznaniach Sobiesiakówny i Rosoła?

@Fr., blokers
Dla mnie jest to przypadek przecieku adresowanego. Pytanie do kogo? Trzeba pamiętać, że w tym przypadku przeciek pochodzi z prokuratury. A komu ona podlega formalnie? Wiadomo, że jeszcze nie wszyscy sie wyspowiadali.

Myślę że przeciek jest jednak adresowany do nas, Sobiesiak co miał komu powiedzieć to i tak powiedział, on i tak walczy o wiele, z taką kasą siedzieć nawet rok to wielki ból.

Na innych blogach powtarzane jest powiedzenie:"Nigdy bym w to nie uwierzył, gdyby nie oficjalne dementi". To ma swój sens. Im więcej żarliwych zaprzeczeń. że nie ma sprawy, tym bardziej jest sens drążenia tematu. Gdzieś w końcu zostanie popełniony błąd. Prawda powinna wyjść na jaw.

@kajka
Może Ty dobrze kojarzysz, ale ja /zresztą nie sam/ wczesniej sygnalizowałem, ze ta komisja niczego nie wyjaśni ponadto co wiadomo i czego możemy sie domyslać. Komisja ma wylansowac paru ludzi i to wszystko. Prawda jest tu towarem szczegolnie deficytowym. Komisja ma tylko zamulić sprawę.

@ kataryna
Odnośnie Piotra Goska, informacje które mogą mieć związek z jego odwołaniem :

1.Kulisy jego powołania do Zarządu TS:
manageria.gazeta.pl/manageria/1,85811,5030579.html

2. Gosek 15.05.2009 w "Rzeczpospolitej" przyznaje iż TS zamierza wprowadzić pilotażowo w kilku miastach Polski Wideoloterie. Byłoby to kilkaset urządzeń uruchomionych na 6 miesięcy.
www.e-play.pl/index.php?action=page&view=12&id=19175&page=6

3.Artykuł M.Czarkowskiego z Przeglądu , w którym m.in. interpretuje roszady w Radzie Nadzorczej i Zarządzie TS. (może autor nie jest do końca obiektywny , ale spośród dziennikarzy, ma największą wiedzę na temat rynku hazardu w Polsce)
www.e-play.pl/index.php?action=page&view=12&id=19513&page=4

Witajcie !
Robi się znowu ciekawie. Proponuję wszystkim dyskutantom, by uwzględnić w rozważaniach pana Sławomira Sykuckiego, byłego urzędnika Ministerstwa Finansów w wyciętym Departamencie Gier Losowych i Zakładów Wzajemnych i także byłego prezesa TS, który ma na bieżąco informacje co się dzieje w TS i z nimi się dzieli z Ricardem (pan S). A w ogóle to pomysł na Sobiesiakównę (w ocenie CBA) powstaje w wyniku rozmów pomiędzy tatusiem Ricardem,Sykuckim, a Rosołem. Potem Ricardo udaje się do Łodzi do min. Mira (to było 17 maja 09 ?), a następnie o wynikach melduje dr Koskowi, którego informuje, że "trzeba przygotować plan i PRZEKAZAĆ go człowiekowi Mirka, który to poprowadzi".
Ha, ale nie bardzo się łapię któż ma być tym planistą ! Okropnie zatłoczona jest ta scena.
Słuchanie Sobiesiaka było chyba w sprawie, bo nikt nie puścił farby by mu przedstawiono zarzuty.
A co do przesłuchania Rosoła na KŚ, to może przyjdzie z mecenasem i zachowa się jak Lew R. Chłopak bowiem ma się z czego tłumaczyć i może grozić mu odpowiedzialność karna, więc szaleństwem byłoby zeznawać pod przysięgą.
Ale może się mylę, gdyż wygląda na to, że zaczęło się "podtapianie" niewygodnych i trefnych.

Kataryno,
Przedstawiłaś misterną sieć pytań. Rozwinęłaś wątki tropiąc macki ośmiornicy.
Postanowiłam nieco sobie poinsynuować w komentarzu, bo poszperałam, poczytałam i wydaje mi się, że być może znalazłam punkty zaczepienia do odpowiedzi na Twoje pytania aczkolwiek w nieco innym kierunku idące niż Twoje założenia.
Oczywiście - sympatyzuję z PO. Zapewne moje rozważania nie są wolne od subiektywnych wrażeń, ale całkowicie potępiam jakiekolwiek działania nieetyczne czy naruszające prawo.
Jak ktoś ma ochotę proszę przeczytać.
Jeśli ktoś z góry zakłada moją miernotę z racji sympatii politycznej odradzam tracić czas.

Z analizy informacji CBA (w rzeczywistości Mariusza Kamińskiego), datowanej na 10 września 2009r. WYNIKA WPROST, że pomysł obsadzenia córki Sobiesiaka w Zarządzie Totalizatora Sportowego wypłynął od Sławomira Sykuckiego: W tym czasie w trakcie rozmów z M. Rosołem na temat posady dla Sobiesiakówny dopisek mój R. Sobiesiak odbywał równoległe rozmowy na temat zatrudnienia córki ze Sławomirem Sykuckim [byłym urzędnikiem Finansów w Departamencie Gier Losowych i Zakładów Wzajemnych, a także byłym prezesem Totalizatora Sportowego. W trakcie tych rozmów pojawia się pomysł usadowienia Magdaleny Sobiesiak w zarządzie Totalizatora Sportowego sp. z o. o.

Kolejny fragment cytowanego już przeze mnie dokumentu CBA zawiera następne istotne moim zdaniem informacje w tej sprawie : S. Sykucki relacjonuje Sobiesiakowi postępy w rozmowach w sprawie jego córki, Stwierdza m.in., że ma kolejne głosy w Radzie Nadzorczej (sugeruje, że chodzi o osoby wybrane do rady nadzorczej jako przedstawiciele pracowników spółki), na co R. Sobiesiak odpowiada: to nie powinno być problemu. S. Sykucki dodaje tylko, że boi się, że będzie kandydował ktoś z Centrali, ale liczy jeszcze na głos dziewczyny od Drzewka (chodzi o Monikę Rolnik wybraną niedawno do rady nadzorczej Totalizatora Sportowego z polecenia Mirosława Drzewieckiego).

Dla zobrazowania powiązań Sławomira Sykuckiego z Totalizatorem (być może właśnie również z jego przedstawicielami w radzie nadzorczej) oraz resortem fragment jego życiorysu zawodowego (dostępny w Internecie):
1994 1996 - Ministerstwo Finansów Doradca Ministra,
1994 2005 - Ministerstwo Finansów Wicedyrektor Departamentu Gier Losowych i Zakładów Wzajemnych,
1995 1998 - Przedsiębiorstwo Państwowe Totalizator Sportowy Tymczasowy Kierownik, Dyrektor,
1998 2000 - Totalizator Sportowy Sp. z o.o. Prezes Zarządu.

Z wielką ciekawością dowiedziałabym się, co jeszcze ciekawego kryje się pod tym enigmatycznym m.in. To raz. A to dlatego, że Mariusz Kamiński tak formułował swoje wypowiedzi pisemne i ustne, by wywierały odpowiednie wrażenie w zależności od sytuacji. To jest moje przekonanie, po przeanalizowaniu wielu materiałów, ale o tym może kiedyś.

Dwa z powyższego można wywnioskować, że źródłem informacji o mających nadejść zmianach w zarządzie Totalizatora są ludzie Sykuckiego, którzy jednocześnie mają poprzeć kandydaturę Sobiesiakówny. Oczywiście, że kiedy Sykucji proponuje Sobiesiakowi to stanowisko dla córki, to w ministerstwie sportu informacje o wakacie w zarządzie też już mogły być o czym później to jednak wydaje mi się, że nie dysponowali nimi Drzewiecki i Rosół, gdyż pierwszy miał dopiero rozmawiać z podsekretarz stanu swojego ministerstwa o posadzie dla M. Sobiesiak, a drugi proponował stanowisko w Centralnym Ośrodku Sportu.

Trzy Sykucki nie dysponuje głosem M. Rolnik, on na niego LICZY.

cdn.

@ Katarzyna

Trafne uwagi, ja też jestem ostrożna w sprawie Leszkiewicza, na którego świadomy udział nic na razie nie wskazuje. Faktem jest, że jego decyzje umożliwiły całą akcję ale to wcale nie oznacza, że on sam był zamieszany. Dlatego tak ważne jest prześledzenie procesów decyzyjnych w samym ministerstwie.

Głupi PIS zamiast kraść i kręcić lody jak Platforma zajmuje się jakimiś Czwartymi Rzeczpospolitymi i schodzi do politycznego rynsztoka, Platforma wie co Polakom trzeba i im więcej afer i wałków to jej bardziej sondaże rosną, Panie Kaczyński, kiedy Pan wreszcie zobaczy w jakim kraju Pan żyje, wyborcy PISu nigdy nie darują panu tej naiwności!

Szkoda że treścią notatki CBA nie był okres od 19 sierpnia wieczorem. Kamiński wyraźnie nie ścigał Drzewieckiego, czy Chlebowskiego - gdyby tak było zajął by się np tym jak zachowywał się Drzewiecki czy Chlebowski. Ja zakładam że Rosół nie był jakims samodzielnym graczem i sprawy Magdaleny Sobiesiak nie piliotował sam. Zakłądam też więc że o akcji CBA dowiedział się mniej więcej dokładnie wtedy kiedy dowiedział się o niej Drzewiecki. Kluczem mogło by być zachowanie Drzewieckiego dzień po dniu. Tak jak nagle Chlebowski przestaje odbierać telefony - bodaj 23-go albo 24-go tak ciekawe by było prześledzenie takich samych reakcji u Drzewieckiego. Niestety precyzyjnie pismo o tym nie mówi bo Kamiński wyraźnie nie skupił sie na Drzewieckim a wyłącznie na Sobiesiaku.

Swoją drogą gdyby Kamiński próbował na Tuska jak go oskarża PO zastawić pułapkę to po 14-tym sierpnia zarówno Drzewiecki jak i Chlebowski byli by obserwowani i podsłuchiwani 24 godziny na dobę a tak nie było.

W dodatku nie wiem jak Wy ale czytając kilka razy tą notatkę CBA odnisołem wrażenie że Chlebowski bał isę Kamińskiego jak diabeł święconej wody, podejrzewam że w jego kregu skojarzeniowym Kamiński plasuje się gdzieś między Dzierżyńskim a Moczarem:) i sądze że Drzwiecki wpadł w podbną panikę. Ze stenogramów wydaje się ze jedynie Sobiesiak do końca uważał że Kamiński węszy ale Kamiński jest za cienki na możłiwości jego wysoko postawionych kolegów.

A! i jeszcze ostatni wniosek, którego jestem pewien na sto procent - Wszystkie Kaśki to porządne dziewczyny!

Muszę się przyznać, że nie szperam w papierach bo na to nie mam czasu i ochoty po całodniowym ich przekładaniem w ramach swoich obowiązków zawodowych. Mimo to pokuszę się o zwrócenie uwagi na coś co według mnie ma duże znaczenie dla "aferki hazardowej" z Totalizatorem Sortowym (TS) w tle. Może nie 13 maj 2009 r. jest początkiem misternego planu ferajny by dokonać skok na tort jakim jest niewątpliwie TS, a dzień 29.04.2009 r. jest właśnie tym dniem.29 kwietnia 2009 r. premier Donald Tusk powołał Adama Leszkiewicza na stanowisko Podsekretarza Stanu w Ministerstwie Skarbu Państwa. Wiceministrowi Leszkiewiczowi przydzielone zostaną nowe obowiązki, z chwilą wprowadzenia nowego podziału kompetencji, dokonanego przez Ministra Aleksandra Grada. (powołany lecz bez kompetencji, które dopiero ma dokonać Grad - moja uwaga). W listopadzie 2007 r. objął stanowisko podsekretarza stanu, zastępcy Szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Odpowiadał m.in. za służbę cywilną, fundusze europejskie, budżet zadaniowy, administrację Kancelarii, pracowników samorządowych, gospodarowanie nieruchomościami. Od kwietnia 2009 r. Adam Leszkiewicz jest Przewodniczącym Rady Służby Cywilnej, działającej przy Prezesie Rady Ministrów.
Jest więc zaufany człowiek, bezpośredni wykonawca woli, a jednocześnie pośrednik, którego można będzie ugotować na twardo o ile obrót sprawy będą tego wymagały od szefa szefów (Czy nie może on być idealnym łącznik między Prezesem Rady Ministrów Donald Tusk i Ministerem Skarbu Państwa Aleksander Grad).
13 maja 2009 r. jest już nam znany jako początek zawieruchy w Totalizatorze Sportowym (TS) i planami ferajny z koniem trojańskim w TS, a teraz dalej, po oczyszczeniu przedpola (usunięciu członków rady nadzorczej i zarządu) Ministerstwo Skarbu (czytaj Adam L.) ogłoszona konkurs, na który CV Sobiesiakówny już czekał w szufladzie człowieka z ferajny tj. przed jego oficjalnym ogłoszeniem.
18 sierpnia
Rada Nadzorcza ustala zasady przeprowadzenia rozmowy kwalifikacyjnej.
Spotkanie w KRM ferajny : Donka, Mira, Grzesia .......
Ciekaw jestem czy zapamiętali wynik meczy, który tego dnia oglądali? Czy może nie mieli na oglądanie tego meczu czasu i nastroju po tym co usłyszeli od Dona?
19 sierpnia
Magdalena Sobiesiak zostaje zaproszona na rozmowę kwalifikacyjną na 26 sierpnia.
Od rana panika w Ministerstwie Mira? - Wątpię skoro Miro napisał i zeznał, że po przekazaniu papierów z kalendarium Tuskowi uważał sprawę za zakończoną.
Podpada tu jedynie nie odpieranie telefonów od Sobiesiaka przez Mira i Zbycha.
No i ta notatka Kapicy o rozmowie ze Zbychem, która dziwnym trafem leży gdzieś bo na pewno nie w biurku Vincenta.
Gdyby nastąpił tego dnia przeciek to Sobiesiakówna wycofałaby się natychmiast z konkursu, tak jak uczyniła to następnego dnia po rozmowie Rosoła z Leszkiewiczem.
20 - 24 sierpnia
Rosół bezskutecznie próbuje łapać Leszkiewicza na urlopie.
Według mnie nadal chciał otrzymać o Leszkiewicza zestaw pytań konkursowych dla Sobiesiakówny.
Kontakt Rosoła z Laszkiewiczem według mnie obciąża nie tylko Rosoła ale i Laszkiewicza.

24 sierpnia
Rosół umawia się w sekretariacie Leszkiewicza na pierwszy wolny termin po powrocie wiceministra z urlopu. Tego samego dnia wieczorem spotyka się z "Pędzącym Króliku" z Sobiesiakówną i prosi ją, żeby się wycofała z konkursu.
Skoro uprzedza ją o akcji CBA to dlaczego następnego dnia Sobiesiakówna nie składa rezygnacji.
25 sierpnia
Brak rezygnacji Sobiesiakówny.
Rosół odwiedza Leszkiewicza aby mu powiedzieć, że Sobiesiakówna wycofuje się z konkursu. Według "Dziennika" rozmowa trwa siedem minut.
Według mnie Rosół odwiedza Leszkiewicza by odebrać zestaw pytań konkursowych.
Rosół odwiedzając Laszkiewicza dowiaduje się od niego, że jest wpadka i kocioł CBA i dlatego rozmowa jest tak krótka. Czy może tu w trakcie 7-mio minutowej rozmowy Rosół Laszkiewicz nastąpił przeciek? Jakimś kanałem informuje kogo należy by Sobiesiakówna wycofała się z konkursu.
cdn

Czy nie dziwi nikogo to, że jakoś ferajna nie pieje w obronie bulionu.
Wręcz przeciwnie kieruje trop na ten przygotowany przygotowany na cmentarzu wywar.
Wydaje mi się, że to fałszywy trop.

Po to, by dalej nikt nie grzebał w interesach ferajny i można było kręcić nowe lody Rosół zostanie przekonany, albo sam się "poświęci",by wziąć wszystko na siebie. Jest młody, zdolny, przeczeka zawieruchę na jakiejś ciepłej posadce ( po tej aferze z wyprowadzaniem kasy w PO też tak było przecież) i pomalutku, po cichutku wróci, bo szefostwo potrzebuje lojalnych współpracowników nie zawracających sobie głowy jakimiś ideami. Ten młody człowiek ma wiedzę, która jest jego najlepszą polisą na przyszłość i jest inteligentny, aby wiedzieć , gdzie i jak może ją wykorzystać.

@waw
Kataryna napisała "Mam wrażenie, że kluczowym momentem dla losów ustawy hazardowej nie był wcale 14 sierpnia, ani 30 lipca, tylko 13 maja. To data, która zdaje się spinać kilka wątków."
Ja uważam, że nie 13 maj, a dzień 29 kwiecień jest tym dniem kiedy ferajna podjęła namacalną decyzję o skoku na TS.
Być może 24.08 jednak Leszkiewicz skomunikował się z Rosołem lub kimś innym, a ten przekazał wiadomość dalej tak by dotarła do Mira, Grzesia, Zbycha i "bulionu".
Czy nie mogło tak być?
Co taki przebieg wydarzeń wyklucza?
Pozdrawiam