Kataryno, rozumiem, że przy okazji "tarczy antykorupcyjnej" a nie "tarczy antyrakietowej"... Obawiam się, ze Twoja radość z przewidywanego skonfundowania śledczych tym pasztetem jest przedwczesna. Obecna prokuratura i sądy działają tak, jak te w latach 50-tych, więc nikt nie będzie się zagłębiał w te niuanse, o których tu piszesz. Jestem nawet święcie przekonany, że oni, czytając Twoje rozważania, zupełnie nie zrozumieliby problemu, który poruszasz. To są ludzie o zupełnie odmiennych stanach świadomości. Pozdrawiam. Tekst świetny.

A po czwarte dlatego, że w ten sposób, chcąc nie chcąc, Wojtunik potwierdził prawdziwość informacji zawartych w obu notatkach. A nie są to informacje dla Tuska przyjemne.

Pozdrawiam

Prokurator nie zna się na prawie dotyczącym ochrony tajemnic państwowych tj. ustawie o ochronie informacji niejawnych. Ten kto nadał klauzulę tajności, to może ją zdjąć bez żadnych dodatkowych warunków.

O problemach wynikających z polskiego sposobu ochrony tajemnic państwowych pisałem w:
rk3745.salon24.pl/65274,czy-tajemnice-panstwowe-sluza-polsce

Czyli (po ihformacji rk3745 ) p. Kamińskiemu nie powinno się stawiać zarzutów ?

Tak do końca to nie wiemy o jakie dokumenty chodzi.

Kataryna kpiła z Wojtunika, a Wy odbieracie to na serio. Największym zagrożeniem dla systemów demokratycznych jest alienacja służb, które w pewnym momencie same zaczynają prowadzić politykę, niezależnie (i bez wiedzy) rządu, prezydenta, czy organu ustawodawczego. Dotyczy to nie tylko służb specjalnych typu CBA, CBŚ, CIA, FBI i co tam jeszcze chcecie, ale również wojska, które bardzo często chciałoby realizować cele nie zawsze zgodne z wizją rządu. Dlatego kontrola nad służbami jest bardzo ważna i zawsze osobą, której przysługuje pełnia kontroli nad służbami jest szef rządu. Rozważania więc, czy Kamiński mógł wszystko powiedzieć Tuskowi, czy nie, jest po prostu śmieszne. Tak samo jest śmieszne, kiedy Tusk mówi, że przekazana mu przez Kamińskiego wiedza stanowiła pułapkę dla niego (Tuska), bo postawiło go w sytuacji bez wyjścia. Proszę, nie wpisujcie się w ten tok myślenia, bo uwierzę, że cała praca Kataryny jest iście syzyfowa. Nie ma kwestii, czy Kamiński zastawił pułapkę, nie ma kwestii, czy Tusk uprzedził Rycha i Zbycha. Przynajmniej tutaj nie podejmujmy gry na zasadach narzucanych przez PO. Każdy wpis Kataryny, to głos o tym, jak prymitywnie głupie są zabiegi Tuska, Wojtunika i całej tej ekipy. Kwestia dotyczy nie ostatnich trzech miesięcy, ale ostatnich 20 lat pozornie wolnej Polski. Propagujmy więc ten blog, a nie szukajmy dowodów na to, że deszcz jest mokry.

- Jaka jest różnica między Donaldem Tuskiem a atramentem ?
- ??
- Atrament bywa sympatyczny...

@Maurycy
Drugim wyjściem w tej alternatywie może być odstrzelenie Kamińskiego, a nie jakiś Arłamów. Natomiast w to, że ktoś z Unii oprotestuje Tuska w sporze z Kaczyńskim to chyba jednak nie wierzysz, co? A może wierzysz?

Pożytek z tego wydarzenia jest jeden: przynajmniej upewniliśmy się, jaką misję ma do wypełnienia Wojtunik. Ale można się było domyślać tego od początku: osoba honorowa nie przyjęłaby stanowiska Szefa CBA po bezprawnym odwołaniu poprzednika.

@slawek.omar
Nie wierzę w dobrą wolę kogokolwiek w instytucjach europejskich. Jednak procedury w zakresie ochrony praw obywatelskich są dobrze rozwinięte i działają. Poza tym wyjaśniam uprzejmie, że moje stwierdzenia dot. europy są świadomie enigmatyczne . Natomiast rzecz w tym, że Kamiński w trudnej sytuacji dotąd zadziwiał chyba wielu z nas i nawet jeżeli teraz sami nie bardzo widzimy pole gry wobec zamordystycznych chwytów PO, to chociaż uwierzmy w jego potencjał i determinację. Czasem chcieć to móc.

@kaczazupa
Ja tez się zastanawiam jak to jest oczywiste skandale na których państwo traci krocie nie są punktem zaiteresowania mediów. Przecież afera hazardowa i stoczniowa to nie jedyne skandaliczne rzeczy jakie się dzieją na naszych oczach. ale pytanie czy naprawdę media i opozycja nic nie robią. Z całym szacunkiem i sympatią Kataryna nie jest jedyną publicystką i ośrodkiem opinitwórczym w Polsce, choć boję się nieco że Sławek mnie stąd za chwile wyprosi :). To bardzo ważny głos ale nie jedyny. Problem ,myśle polega na czymś innym - PO wprowadziła w zyciu publicznym metody których jak dotychczas jeszcze nie było - przede wszystkim niebywałą bezczelność i nieuczciwość. I to jest kłopot. Przecież są ośrodki medialne - czy to Gazeta Polska, czy Wprost, czy nawet "Rzepa" które o tych sprawach mówią. Cała tajemnica w tym ze mimo że mówią to Platformie nic nie szkodzi. Od czasu kiedy Sumliński targnął sie na swoje życie a ABW przeczywało mieszkanie Bączka i robiło rewizje osobiste u dziennikarzy TVP a ośrodki dziennikarskie milczały to ja nie mam wątpliwości że mamy do czynienia z jakąś "socjologiczną hipnozą". Ja sądze że problem jest dwojakiego rodzaju:
1. Każda partia ma swoją tożsamość którą się całkiem świadomie afiszuje. I tak jak kiedyś gadało się ze zwolennikiem ZChN-u, a potem LPR-u i gdzieś delikatnie mu się powiedizało że się z nim nie zgadza to dostawało się w łeb jako najeźdźca który się zamachnął za cały tysiącletni dorobek polskiego Kościoła, jak dziś się chce w niektórych środowiskach skrytykować Kaczyńskiego to częśto wzrok zwolenników PiS-u mówi: Tyyy, chcesz Polskę oddać złodziejom!. PO za to wykonała dokładnie to samo co robiła kiedyś Unia Demokratyczna i Unia Wolnośći - odwołała się do tożsamości inteligencji. Dawniej jak ktoś się troszkę nie zgadzał z Michnikiem czy Geremkiem to był butowany jako prostak który chce zniszczyć kulturalny dorobek Europy. Dziś jeśli chcesz skrytykować Tuska to cię butują bo chcesz: no właśnie - i to jest klucz - bo chcesz zniszczyć profesjonalizm w gospodarce, w polityce, chcesz się zamachnąć na dorobek naukowy i zawodowy młodych ludzi. Platforma się świetnie wpisała jako reprezentant elit, owszem wpisała się kłamstwem i oszustwem ale jednak jej się to udało. Poza tym to partia ludzi z tzw awansu społecznego Jak spotykasz człowieka: a-który przyjechał z prowincji i uzyskał wykształcenie w dużym mieście, b-ma dobrą prace i dobrze zarabia, c-nie interesuje się polityką to masz niemal stuprocentowa pewność - jest wyborcą PO i nienawidzi Kaczyńskich. Jeśli ktoś pamięta piosenkę Jacka Kaczmarskiego:" List studenta Polaka do ojca buraka - hodowcy nierogacizny i szczypiorku" to skojarzy charaktery, A młodzi dziennikarze to bardzo często ten rodzaj ludzi i pisząc źle o PO pluli by w swoim mniemaniu na dorobek swojego życia
2. My wszyscy chyba troszkę uwoerzyliśmy mimochodem że PO to partia profesjonalistów. Myśle ż ejak przejęli władze to troszkę się martwiliśmy że kurczę - teraz to wezmą ta gospodarkę, przemysł i politykę i choć grabiąc pod siebie będą to profesjonalnie prowadzić. Trochę nam ulżyło jak się okazało że autostrady nie rozwijają się po kraju jak czerwony dywan a stocznie jednak padły - nie dlatego że cieszymy się że w kraju jest źle ale dlatego ze okazało się ze mieliśmy rację - nie są świetni. Media jednak trochę się chyba boją - sądząc że PO to profesjonalizm na który zamachnąć się niełacno, nieuczciwie i ryzykownie. a to bzdura bo ludzie PO to zwykli partacze, i to zarówno w gospodarce jak i w propagandzie, oni tylko bardziej niż inni kłamią i są bardziej bezwzględni i nieuczciwi. Pocieszające jest to ze np przy obsadzie komisji hazardowej to widać i nie bój nic kaczazupo - za rok ludzie ich rozgonią.
Się rozpisałem...szlag trafi...pardon.. ale wylało się ze mnie, ja zupa...kacza:)

Droga Kataryno,
Nie wiem czy sobie przypominasz pierwsza konferencje Donalda Tuska po wybuchu afery hazardowej? Na konferencji w KPRM oprócz Tuska obecny byli Jacekowie: Kapica i Cichock. Tusk przedstawił wówczas założenia do nowej ustawy hazardowej. Ale jeszcze zrobił coś innego. Zaapelował i wyraził przekonanie, ze bardzo szybko materiały afery hazardowej zostaną ODTAJNIONE! Wg mnie Kamiński odtajnił analizy dopiero po apelu Tuska i zapewne pod jego wpływem. Czy zatem Donald Tusk, jako przełożony Szefa CBA, nie powinien byc w kregu podejrzeń jako osoba która podżeguje do przestepstwa?
pozdr
KOSA

Nie na darmo się mówi, że media to 4 władza.Pan Lis został dziennikarzem roku 2009. Niważne kto przyznaje, ważne ze jest. Jeżeli takie osoby kształtują politykę medialną, to cóż - mamy dalej zdemoralizowaną III RP.Dlatego tu - u p. Kataryny jest siła, która mam nadzieję przebije się do świadomości tych, którzy zblądzili w wyniku działań Lisów i opozycji 2005-2007.

Poświęciłem dzisiaj parę minut i prześledziłem komentarze czytelników do artykułów dotyczących Kamińskiego w elektronicznym wydaniu GW. Strata paru minut pozwoliła mi na odkrycie, że czytelnicy GW to nie "wykształciuchy", używając nomenklatury L.D. To po prostu idioci. Przepraszam, sprawni inaczej ... Przy okazji, polecam artykuł red. Bogdana Wróblewskiego w tejże GW: "Kamiński powinien się bać", albo coś w tym rodzaju. Przeprowadzona przez autora analiza "stanu faktycznego i prawnego jest, że użyję słów klasyka, "porażająca". ;))

@waw
tylko w kwestii formalnej.
Mam tutaj takie same prawa jak Ty i wszyscy pozostali, nawet Gość 66. Jedyną osobą którą mogę stąd wyprosić jestem ja sam. I zgadzam się, że Kataryna to nie jedyny ośrodek, który dostrzega rzeczywistość taką, jaka jest. Od kilku lat co środa kupuję 2 egz. Gazety Polskiej i cieszę się, że mam w ten sposób swój malutki wkład we wspieraniu nielicznych wolnych mediów (przez "wolne media" rozumiem te, które mówią i piszą to, co jest zgodne z moimi poglądami :). W ten sposób onegdaj atrybut wolności przypisywałem najbardziej opiniotwórczej gazecie, a jej naczelny był dla mnie Wolterem XX wieku.) Nie zgadzam się jednak z Tobą, że wszyscy "chyba troszkę uwierzyliśmy mimochodem, że PO to partia profesjonalistów". Od kiedy zobaczyłem kilkanaście lat temu pewną wredną gębę człowieka, który wyrywał się z liczeniem głosów, wiedziałem, ze to obrzydliwy klient, któremu Dyzma mógłby, co najwyżej, buty czyścić. Jednak, oddając sprawiedliwość Dyzmie, tamten był samodzielny, a ten, jak pudelek na smyczy.
I tak to z kwestii formalnej znowu się rozpisałem.
Pozdrawiam

Dopiero po drugim przeczytanium tego rozdziału częściowo(80%)zrozumiałem meandry naszej polityki mataczenia,wraz dodatkami .Na razie widać spory postęp w działaniach zakulisowych.Jednak mimo ogromnych wysiłków zamulenia odpowiedzialności swoich , strony przeciwne wytaczają corac cięższe działa elokwencji.Licząc na piorun który powinien rozpirzeć ten syf.No ale to są przedbiegi.Pytanie czy znajdzie się jakiś geniusz,zdolny do przyciągnięcia uwagi przez tydzień jedną kropką nad i.Miłośnik Lufthanzy raczej ma marne szanse podzieliwszy się z żoną zwojami mózgowymi w zamian za kapelusz.Ze zdolniejszych prawników polecałbym Romana Giertycha jeśli tylko nie będze sprzeczności interesu.Moim skromnym zdaniem powinniśmu dążyć do uśćiślenia terminu mat tajne i takie sobie.Kropka nad i doprowadziła do zmiany rządu.Co prawda ten rząd nie ma aż tyle ambicji lecz znudzeni ludzie mogą pokazać 3 palec dzisiejszym heroldom prawdy i etosu.Czego im życzę.

A w całej tej "zabawie" nie chodzi o to, by"złapać króliczka, a gonić go wciąż...". Dzisiaj Kamiński ma zarzuty o rzekome "ujawnienie informacji tajnych przez poufne". czyli wedle jego krytykantów zrobil źle ujawniając dokumenty najwazniejszym osobom w państwie. Tylko, że gdyby tego nie zrobił i CBA prowadziłoby operacje dalej, poza wiedzą Tuska, to dzisiaj Kamiński miałby zarzuty, że nie powiadomil najważniejszych osób w państwie. Jak nie kijem go, to pałką - takie jest bowiem credo Platformy, jeśli chodzi o byłego juz szefa CBA...

Kinga
Tusek jak kandydował na prezydenta to nawet ślub wziął żeby być żgodnie z opinią publiczną, teraz myśli po cholere mi to było.

Uważam, że PiS postępuje rozważnie nie podejmując ostrych ataków na to wszystko co Polsce serwuje PO. Większość mediów tylko czeka na taki ostry atak, by wesprzeć PO. PiS na tym by stracił. Nieśmiało liczę na to, że w końcu nawet zagorzał zwolennicy PO zauważą, jak są manipulowani. Ciekaw jestem, jak się czuje ta cała inteligencko - wykształciuchowa "elita", gdy jej rzecznikiem stał się Karpiniuk.