@Marie,
cóż tu było przypuszczać, kiedy sprawa szyta była tak grubymi nićmi. Rozpoczyna się ciekawy cykl artykułów mocno bijący w umiłowanego polityka PO, więc natychmiast wymienia się naczelnego Dziennika. Pamiętam, jak Kobosko zarzekał się, że to nie w celu zatuszowania sprawy Palikota i że dziennikarze dalej będą na ten temat pisać, kiedy tylko pojawią się nowe fakty... Błazenada. Taką samą błazenadą było wytoczenie sprawy dziennikarzom i w tę sama błazenadę wpisuje się obecna rezygnacja. Pewnie że tytuł przyznany niesprawiedliwie. Należy się on w sposób absolutnie zasłużony redakcjom TVN, TVN24, Dziennika i Gazety Wyborczej. To by była taka Zbiorcza Hiena Roku. Postuluję powołanie kapituły, która taką nagrodę wypromuje.

Proces nagradzania musi byc spojny. Przyznanie hieby roku w sposob zasadny (?Lisowi) spowodowaloby spore zamieszanie. Na szczescie decyzje wyboru najlepszego i hieny harmonizuja ze soba :)

@cyceron
"W normalnym kraju, polityk robiący na wydrę podatkowe przewały byłby już dawno politycznym trupem, jak takie truchło ma mnie namówić do płacenia podatków w Polsce?"ews

Mysle ,gdyby stosowac zasady normalnego kraju do naszych politykow pozostalaby garstka , a moze paru zaledwie.
Od podatkow uchylanie sie cnota jest w Polsce. Pan Rafal Ziemkiewicz to sie nawet tym chwalil. Podobnie jak z abonamentem telewizyjnym.
Dzisiaj nie widze aby oplacanie ponad trzystu poslow i setki senatorow i kamaryli prezydenckiej bylo Polakom niezbedne do zycia. Ale do oszustwa czlowiek przyzwyczaja sie i trudno mu wrocic na droge cnoty i legalnosci.
Nie wiazalbym jednak upadku moralnosci z jedna partia czy instytucja.
Wyciagnijmy z kapeluszy najlepiej wlasnych wszystkie kroliki i potem budujmy IV , V czy VI Rp.

Palikot może sobie zamykać sprawę swoich podatków ale ja jej nie zamykam, domagam się od dziennikarzy wyjaśnień w jego sprawie, guzik mnie obchodzi stronnicza papalanina Palikota we własnym interesie, to nie jest biznesmen , który może sobie płacić podatki gdzie chce, to jest wysokiej rangi polityk, który codziennie poucza mnie co mam robić i myśleć, chcę poznać co są warte jego słowa w zestawieniu z jego postępowaniem.

All
Cofam swoje podejrzenia

wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Palikot-domaga-sie-10-mln-zl-zaplacil-juz-102-tys,wid,11590054,wiadomosc.html?ticaid=194f2

Czy powodem ucieczki Palikota z ringu były ostatnie informacje dot. Jacka Prześlugi?Przypomnijmy, że w jednym z pozwów Palikot żądał

"od wydawcy gazety i Krasowskiego przeprosin w "Dz" i wpłaty 50 tys. zł na cel dobroczynny za artykuł, w którym napisano, że poseł miał wpływać na przebieg przetargów publicznych, by uzyskać pozytywne rozstrzygnięcia dla firm Jacka Prześlugi. "Dz" twierdzi, że Prześluga jest organizatorem publicznej aktywności posła, a zlecenia dają mu "tylko urzędy i samorządy, w których rządzi PO".

wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Palikot-domaga-sie-10-mln-zl-zaplacil-juz-102-tys,wid,11590054,wiadomosc.html?ticaid=194f2

A czego w mijającym tygodniu dowiedzieliśmy się o samym PR-owcu Palikota?
Wiele interesujących rzeczy, o których pisał pozwany przez posła "Dziennik":

"Jacek Prześluga, PR-owiec Janusza Palikota, kilka miesięcy temu wymyślił, że będzie promował szybką kolej. Napisał nawet własną ustawę. Wczoraj wszedł do zarządu PKP SA. A skarbówka kontroluje właśnie umowy, jakie Prześluga zawarł w tym roku z państwowym przewoźnikiem. "

www.dziennik.pl/polityka/article507462/Doradca_Palikota_w_zarzadzie_PKP.html

Jacek Przesluga, to dosc łebski facet. Umiejacy poruszac sie we wszystkich srodowiskach, szczegolnie finansowo - lewicowych. Poznalem go gdzies w polowie lat 90 jako wydawce dziennika małolata ( zreszta był wydawca przez kilka lat) Ten dzienniczek roił sie od pytan, typu, ile razy w tygodniu sie onanizujesz i tym podobne sprawy. Kiedy go zapatałem czy takie sprawy trzebaq zapisywac? Wtedy mi odpowiedział, ze oczywiscie, i ze nie czuje co tak naprawde potrzebuje mlody czlowiek.
Chyba miał racje, bo dziennik malolata rozchodził sie w niezlym nakladzie. A teraz czytam, ze pisze nawet ustawe o szybkiej kolei. Czyli od dzienniczka do koziczak.

Marku, szukasz kogoś, komu mógłbyś nawrzucać i jedynym warunkiem jest, by ten ktoś był z PO? Ja rozglądam się za kimś, kogo mogłabym obić, a jedynym warunkiem jest to, by miał poniżej 160 cm wzrostu, bo uważam, że mali są paskudni; poza tym sama też dużo wyższa nie jestem, więc muszę mieć pewność, że dam radę.

W normalnym kraju, polityk robiący na wydrę podatkowe przewały byłby już dawno politycznym trupem

tu akurat absolutna zgoda. Palikot oczywiscie nie jest jedynym politykiem podejrzanym o przewaly. Jakos zapominacie, ze na Kaczynskim wciaz tez ciaza rozne kombinacje finansowe - nikt inny, jak was ulubion Kaczorek -mozna powiedziec - reprezentowal tak znienawidzona przez Was ideologie liberalistyczna (o tyle niekonsekwentnie, ze wzmacnial to niewatpliwie politycznymi wplywami wynikajacymi z zajmowanego u Walesy pozycji). Dla mnie oba wypadki to jest w sumie to samo i nazywa sie: prawdopodobnie cos tu jest na rzeczy, ale nikt do tej pory nic nie potrafil udowodnic.
Poza tym byl jeszcze Krzaklewski ze swoimi wplatami "anonimowych dawcow" - tez sprawa nie do konca jasna ale nigdy nie rozwiklana.
Takich historii jest zreszta sporo i nie za bardzo widze co mozna zrobic w tym miejscu.
Akurat tez troche tu musze rzucic na obszeriejsze tlo: lewicowcy amerykanscy od lat juz wykazuja na powiazania Dicka Cheneya z firma Halliburton oraz korzysciami, jakie na inwazji na Irak firma Halliburton odniosla. Wydaje sie prawie pewne, ze wojna w Iraku do pewnego stopnia byla prywatna wojna o dodatkowa kiese. No - ale podobnie jak w przypadku Kaczynskiego czy Palikota - brakuje skazujacego wyroku - wszystko jedno, czy sadowego czy chocby jakiejs Komisji Etyki.
i

ktos w poprzednim temacie spytal sie, dlaczego tu pisze , skoro (proszemi wybaczyc, jak niedokladnie oddam mysl) Platformie slupki rosna a PiS odchodzi w niebyt.
Otoz odpowiedz tu jest dosc prosta i ma sie nijak do PiSu, Platformy i kto zwyciezy w wyborach (to Wy ciagle wszystko przeliczacie na procenty, a pozniej Wam wychodzi, ze Tusk ma ich za duzo i macie do niego pretensje, ze on widac przelicza wszystko tak, jak Wy, tymczasem dwa razy conajmniej Tusk zaryzykowal i dwa razy zgarnal cala pule: przy tych idiotycznych szczepionkach i przy nie ratowaniu sie przed kryzysem wedlug dyrektyw pani Natalii-Swiat, raz z kolei przy stoczniach mu nie wyszlo, ale wkrotce osiagnal sukces z Euroeco).

Ja w kazdym razie nie pisze, aby kogokolwiek odciagnac od glosowania na PiS albo na Korwina-Mikke. Pisze dokladnie z tego powodu, co powtarzacie: aby Wam spadly luski z oczu. Piszecie rzeczy w mojej opinii tak niewiarygodne, ujmujecie ten swiat w jakichs takich dziwnych fantastyczno-emocjonalnych kryteriach, ze nawet czlowiek tak nie obeznany w polskich realiach, ale majacy troche logiki i umiejtnosci analizowania widzi jedno: zaczadzenie. Te zaczadzenie to oczywiscie jest okreslenie psychologii waszych dusz: jak ktos wchodzi do pomieszczenia, gdzie jest duszno, przyzwyczaja sie i po chwili czuje sie rzesko i razno, to tylko ludziom z zewntarz wydaje sie, ze nie mozna w tym wytrzymac.

W niedokonczonej dyskusji pisalem : program PiSu jest ani lepszy ani gorszy od programu Platformy, Samoobrony czy LPR - mialby swoich zwolennikow, ale problem niestety z Samoobrona byl jeden: calkiem zgrabny program znalazl sie w rekach gamoniowatych kombinatorkow, co zazwyczaj potrafili cos skrasc sasiadowi. Program PiSu nie tworza patrioci tylko zaczadzeni, dlatego budzi to moj sprzeciw. Mozliwe, ze motywy sa rozne:jedni sa zaczadzeni poniewaz wiedza jak malutcy byli za Jaruzelskiego i jest to jakis sposob, aby zabic swoj wlasny strach, ktory wtedy czynil ich niewolnikiem, inni dlatego bo nie potrafia sie dostosowac do zycia normalnego i wciaz by chcieli beigac i rzucac kamienie a inni moze dlatego, ze przeczytali wiele utopijnych i niedobrych ksiazek, jakie sie pokazywaly w polskiej historii i nawet sami nie wiemy, jak truja obecnie (chocby: Sienkiewicz).
Pytanie, czy nie jestem przybyszem z innego pokoju, gdzie panuje rowniez smrod jest pytaniem moze sensownym, ale tu odpowiem w ten sposob : zrodla.

Palikota we własnym interesie, to nie jest biznesmen , który może sobie płacić podatki gdzie chce, to jest wysokiej rangi polityk, który codziennie poucza mnie co mam robić i myśleć, chcę poznać co są warte jego słowa w zestawieniu z jego postępowaniem.

???? - zaniemowilem

mnie akurat Palikot nie poucza, wskazal raz na cenne zrodlo informacji na temat rodziny Kaczynskich i ich sluzbie dla cara.
Poza tym - w przeciwienstwie do wszystkich Klemp, Kurskich, Natalii-Swiat - potrafi sie zachowac w studio tv. Traktuje to oczywiscie w kategoriach estetycznych - Palikot jest przyjemniejszym facetem od jazgocacych i klamliwych indywiduow o rozbieganych oczkach. Nie znosze (sztucznie?) udawanych emocji w wykonaniu osob, ktorych tak naprawde temat zupelnie nie interesuje, interesuje ich jedynie, aby miec zawsze racje.

Mozesz to opisac cyceron,kiedy pierwszy raz poczules, ze Palikot Ciebie staral sie pouczac i wszedl w Twoj mozg i zrobil Ci pranie ?

A gdy Jaroslaw Kaczynski - premier pewnego dnia oznajmil ludziom, ze pani Gronkiewicz Waltz przestala byc prezydentem miasta Warszawy - czy to bylo pouczanie i proba wbicia ludziom, co powinni myslec i czy interesowalo Ciebie kiedys ile sa warte slowa tego polityka ? (jak wiemy, ten prawnik z wyksztalcenia mylil sie w swietle prawa).

Kraje w których równiejsi przedstawiciele establishmentu są traktowani na równi z bezrobotnymi z prowincji?
Wystarczy chyba jedna ręka.

w dodatku to nie sa chyba tak naprawde normalne kraje (mysle, ze moze Szwecja jedynie)

Gościu 66 , podobno mieszkasz w Kanadzie, spróbuj tam przekręcić państwo na podatkach a potem się do nas odezwij, założę się , że mniej jak 2 lata pudła nie dostaniesz.

a dream in time gone by

www.youtube.com/watch?v=9lp0IWv8QZY&feature=related

Cyceron
Polska nie jest wrzodem! Gdziekolwiek i na czymkolwiek.
Mnie tylko smuci to że degeneracja i wynaturzenie demokracji to zjawisko powszechniejsze. Nie tylko w Polsce dzieją się takie "cuda". Nie są od tego wolne i Francja i Włochy i Niemcy, o reszcie nie wspomne.
Nie zgadzam się na to co dzieje się w polskim parlamencie. Nie zgadzam sie na to co wyprawiają obecni urzednicy/politycy z wierchuszki. Dlatego sie tu spotykamy.
Cyceron, co można zrobic aby sytuację poprawić, to jest dla mnie ciekawsze pytanie.
Ale taki mały żuczek jak ja co może zrobić?

krestencja & warszawski zgredzie - wlasnie pokazujecie na wlasnych przykladach co to jest zaczadzenie.
Co mnie obochodzi to, co nazwalem zreszta umownie lewica, a co w sumie jest grupa jakichs mniej czy bardziej sterowalnych inicjatyw obywatelskich ?
Zarzuty do mnie zupelnie nie na temat. Czy nie jest wlasnie WASZYM defektem, ze jak spotkacie oprycha na ulicy, ktory Wam powie, ze Ziemia sie kreci wokol Slonca to na zlosc bedziecie twierdzic, ze nie - oczywiscie Ziemia jest w srodku wszechswiata i stoi nieruchoma. Moze na tym wlasnie polega Wasz problem ?

jesli chodzi o moje zestawienie Palikot&Kaczynski&Krzaklewski - ja osobiscie nie mam zadnych watpliwosci, ze wszyscy oni dokonali przewal w swoim zyciu, jesli chodzi o Kaczynskiego to ta opinia akurat pochodzi z wiekszej ilosci zrodel i to wcale nie zwolennikow Platformy. Dodatkowo chocby (psychologicznie) Wielki Strateg dal probke wysylajac Lipinskiego do Berger, ze naginanie prawa do celow politycznych to maly pryszcz (nie chodzi o proponowanie stanowiska, chodzi o obiecane "gwarancje" i zabezpieczenie finansowe, ciekawe czy i ile Sosnierz z Gilowska tez dostali w lape).

Nie rozumiem, dlaczego staracie sie unikac porownania na tej plaszczyznie - jesli uwazacie, ze Palikot i Krzaklewski sa winni a Kaczynski niewinny - to tez trzeba wyjsc z tego punktu widzenia i powiedziec: no tak, ale tym sie sprawa Kaczynskiego rozni od Palikota, bo ... (na przyklad w sensie prawa sa twarde dowody a tu nie ma).
Co mnie obchodza sylwetki osob atakujacych Kaczynskiego ? W sensie prawa jestesmy rowni. Sprawa jest sprawa.

jesli chodzi o wkret o Michniku - to akurat nie jest w temacie, widac, ze moja opinia o tym panu bardzo kogos ubodla, ale dobrze pamietam, ze dla pierwszej generacji dyskutantow kataryny, mimo, ze reprezentowali oni jeszcze POPiS z odchyleniem na PiS - Michnik byl niezaprzeczalnym bohaterem stanu wojennego. To naprawde smiesznie wyglada, jak ludzie mali biora sie za rozprawe z tytanami - co taki Ziemkiewicz moze powiedziec, jak on byl nikim, jakims tam pijacym wodeczki literatem science-fiction zawieszonym jak wiekszosc spoleczenstwa i nie umiejacym nawet znalezc dla siebie poza s-f miejsca . Czy Zyboertowicz karzelek poslkiej socjologii w starciu lustracyjnym z profesorem Wolszczanem. Ja wiem, ze w tradycji szlacheckiej mozna bylo profesora zawsze wybatozyc, wiemy jak sie to skonczylo. Polska zniknela, dworki pozostaly, patriotyzm nie zanikl ale chyba kac powinien w nas tkwic.

PS IV Rzeczpospolita przypomina troche idee marksizmu - byc moze byla mozliwa do przeprowadzenia w krajach najbardziej zaawansowanych przy wielu, wielu korektach, mozna nawet sie spierac, ze socjaldemokracja w jakis sposob wynikla z doswiadczeni nie tyle marksizmu, ale ruchow zwiazkowych, idei socjalistycznych. Wielkim nieszczesciem stalo sie jednak, ze zostala ona wcielana w kraju zapoznionym, ktory jeszcze niedokladnie wyszedl z dzierzawia czyli w Rosji.

IV Rzeczpospolita -moze bylaby mozliwa do wprowadzenia np w Niemczech czy Francji przy udziale politykow takich, jak Mazowiecki, Geremek etc - ale niestety po wydupceniu Tuska nagle wcielac zaczelo dwoch braci blizniakow, ktorym o nic innego nie chodzi jak dorobic sobie zyciorys i maja przede wszystkim szklo na wladze, rysujace sie problemy (co jest naturalne) nuza ich i denerwuja, rozpatruja je w kategorii jak tu za pomoca ideologii i polityki obejsc i zignorowac. Stad te ciagle strzelanie sobie w piete - partia, co w ostatnich wyborach deklarowala "nie glosujcie na Tuska, bo on chce sie spryzmierzyc z SLD" sama to robi bez wstydu, podobnie jak komicznie wyglada prezydent wpychajacy sie na sile premierowi w unijne debaty po tym, jak kiedys pan prezes "zabranial" Tuskowi spotykac sie z Angela Merkel "bo tu przeciez chodzi o dobro polityki miedzynarodowej, ktora jest wazniejsza od rozmow podobnych partii". No nie powiecie, ze maludy nie sa zabawne

ze kto ma bardziej romantyczne usposobienie jest mu blizej PIS- u, a kto bardziej pragmatyczne to jest mu po drodze z PO. To taka moja prywarna teoria, bardzo prosciutka, mozna to obsmiac, ale tak to czuje

jak tak czujesz, to pewnie masz podstawy. Z punktu widzenia mojego to raczje wydaje mi sie, ze to zalezy od tego, jak traktowalismy caly fenomen "Solidarnosci". Niektorym bardzo sie podobalo nakladanie bialo-czerwonych opasek - niech bedzie, ze to romantyzm, ja moze raczej bym to wiazal z jakims symbolizmem.

Dla mnie program PiSu jest tak samo godny uwagi ,jak kazdy inny program -pod warunkiem ze nie ma tendencji do manipulacji (np pisac o Walentynowicz jako o bohaterce i o Walesie jako o zdrajcy albo nagradzac tylko swoich i twierdzic, ze "polityka medalowa bedzie sie diametralnie roznila od epoki poprzedniego prezydenta" etc.

Podobnie zreszta bylo z Samoobrona. Sama idea organizowania sie prowincji we wlasnej obronie - no fajnie, ale okazalo sie, ze bylo to grono kombinatorow, aferzystow.
Prawo i sprawiedliwosc powinno byc tworzone przez ludzi, co prawo szanuja nie w tej PRLowskiej wersji ( przez PRLowska wersje uwazam wykorzystywanie prawa na wlasna korzysc przez grupke egoistow,ktorzy potrafili odpowiednio stosowac wazna w PRLu demagogie)

To All gadających z @66
Nie karm trolli CHROŃ RĘCE

Jest niesamowicie pozytywnym wydarzeniem, że na tym blogu jest tylko jeden obrońca cmentarnych degeneratów, jego zaślepienie i zupełny brak merytorycznych argumentów zatyka jak obecnie panujący mróz, jego osamotnienie w tej walce o zdegenerowanych polityków i ich utrzymanie się przy korycie jest niezwykle budujacym i jednak nowym zjawiskiem w przebudowie świadomości Polaków, myślę, że podobne dylematy ma wiele osób popierających do tej pory Platformę, jednak ich poczucie przyzwoitości i wyczucie obecnej sytuacji nie pozwala im na taką bezczelną propagandę, życzę Ci ,Gościu 66 Wesołych Świąt i nieco głębszej refleksji, jeżeli nie w tym roku , to chociaż w przyszłym!

jakims tam pijacym wodeczki literatem

Ten cytat z prześmiesznego "66" obrazuje styl propagandowy jakim się posługuje (moim zdaniem z pełnym rozmysłem, to nie jest erupcja jego przekonań i emocji). Cóż bowiem robi? Zestawiając Ziemkiewicza z Michnikiem, wplata od niechcenia powyższe słowa z zamiarem obrzydzenia tego pijaka Ziemkiewicza, jakby Michnik z kolei był prezesem Ligi Antyalkoholowej i nigdy, ale to przenigdy nie zdarzyło mu się w domowym zaciszu (albo w eleganckiej restauracji) popijać wódeczki z takim np. Jerzym Urbanem, rzecznikiem stanu wojennego, autorem felietonu pt. "Garsoniera obywatela Popiełuszki". Co może łączyć "tytana", "niezaprzeczalnego bohatera stanu wojennego" z rzecznikiem stanu wojennego Urbanem? Czyżby właśnie upodobanie obu panów do mocnych trunków? Wyjaśnienia tej psychologicznej zagadki zapewne nigdy nie poznamy. Nie dowiemy się też, jak potoczyłyby się losy innych bohaterów stanu wojennego, którzy przypłacili swoje czyny życiem, lub w najlepszym razie marginalizacją i zapomnieniem, gdyby w swoim czasie mieli sposobność i ochotę na bliską znajomość z ustosunkowanym Jerzym Urbanem.

Podwaliną propagandy "66" jest niejaka pobłażliwość w stosunku do poczynań premiera Tuska i jego rządu. Ale jak sobie "66" radzi z faktem, że to Tusk właśnie, w wyniku przegranej walki o władzę w Unii Wolności z Bronisławem Gieremkiem, powodowany swoją nieposkromioną ambicją, dokonał schizmy w swej partii i w efekcie przyczynił się do jej stopniowego upadku? Wszak Gieremek, to druga sztandarowa postać naszego adwersarza?

"66" jest niewątpliwie internacjonalistą pełną gębą. Z zadziwiającą determinacją, nie szczędząc wysiłku, ten swój internacjonalizm zamierza czytelnikom Kataryny zaszczepić. To z czym kojarzy mu się polska tradycja to kosy na sztorc, szlacheckie warcholstwo i ten truciciel Sienkiewicz.

P.S.:
Wbrew niektórym głosom, jestem pewny, że Kataryna nie zbanuje instytucji "66". Byłaby to istotna strata dla tej cennej dokumentacji, jaką jest poniekąd Jej blog.

Mnie jego zdanie, tzn 66 cos tam, nie interesuje.
I nie dlatego ze jestem notorycznym oponetem ale jakbym mogl to wezwal bym gnojka na pojedynek i odstrzelil.
Dla czystosci tematu, nie mozna sobie pozwolic na "pedofilskie" wyznania kmiota komucha.
Czytam bloga i komentarze i nie chce by mi w srodku bloga pazdziochowska reklama zaklucala lekture.

A ja się prosze Kataryny z Kataryną nie zgadzam!:)))) Bo dziennikarstwo to bardzo odpowiedzialna profesja będąca podstawą funkcjonowania społeczeństwa. Dziennikarz nie musi być obiektywny - choć dobrze by było, ale przede wszystkim musi być uczciwy! To truizm ale pomyslcie do jakiej degrengolady doprowadzimy nasz kraj jeśli uznamy to za tak nudny truizm że przestaniemy tego wymagać. Jeśli "Dziennik" z premedytacją zmyślił (mówie "jeśli" bo nie wiem, nie czytałem i opieram się na danych z drugiej ręki) jakiś wywiad żeby oszkalować Palikota to powinien zostać napiętnowany bo to zwykłe kłamstwo i nieważne w kogo wycelowane, Jeśli będziemy pobłażać "Dziennikowi" to jakie mamy prawo oburzać się na Wyborczą czy TVN24? Przypominam że według "Dziennika" np oficerowie SKW w ostatniej chwili wyprowadzili Macierewicza z samolotu żeby mu wręczyć dymisję bo próbował uciec żeby załatwić swoje lewe interesy w Afganistanie. Absurd? - absurd a jednak to napisali:)))

A co do Palikota: potrzebny był łobuz który powie każde kłamstwo które tylko będzie się opłacać, żeby pokazać że jednak jest wróg publiczny nr1 z którym należy się rozprawić. Niezastąpiony okazał się Palikot bo tylko on był w stanie napisać wszystko. Usłyszeliśmy więc: o alkoholiźmie Kaczyńskiego, o chorobie Alzcheimera, o kłopotach łózkowych pierwszej pary, o homoseksualiźmie Jarosława, o stalinowskich korzeniach ojca Kaczyńskich, u Lisa powiedział: "człowiek o najmniejeszych jajach w kraju czyli Jarosław Kaczyński..." - czy jego klasa różni się czymś od klasy Leppera?. Mnie by ten człowiek nie był w stanie obrazić i szczerze mówiąc uważam go za pętaka który będzie w polityce tak długo jak długo Schetyna go będzie potrzebował. Pół roku temu ten kretyn palnął do kamery że "walczymy z Grześkiem o przywództwo w partii" i momentalnie zniknął na kilka miesięcy bo był za głupi na to żeby go w gorącym okresie pokazywać :))))) Teraz wrócił znów bo jest potrzebny żeby przyciągać lewicowy elektorat.

Palikot to mieso armatnie czekac tylko czasu az z nim pojada jak z pasztetowa.
Czas dziala na korzysc suwerena. Nie ma chyby, chyba przyzwolenia na zyrynowskich w polsce.

Brak nowych kwitów i od razu dyskusja się zboczyła na manowce, czyli wypowiedzi "66". Jeżeli osoba ta uważa Palikota za osobę sympatyczną, to życzmy "66" świńskich ryjów pod choinkę i sztucznych fiutów w nowym roku. Co zaś do "wyróżnienia" dla dziennikarza "Dziennika" to pewnie lepszego kandydata nie znaleziono. Bo też nie miał kto znaleźć. Dziennikarze raczej nie przejmują się, ile w tym, co piszą sami lub ich koledzy jest informacji, a ile kitu, ważne, żeby to się dało ładnie zatytułować, a ta wpadka sama się pchała na widok. Za to grono obrońców Cieśli wydaje się być egzotyczne. Finansów Palikota też to "wyróżnienie" nie uzdrowi. Na szczęście od poprzednich nagród dla Lisa klony zwierzęce nie zaczęły się starzeć trzy razy szybciej, więc i po tej biologia też pewnie się jakoś ostanie.

Przed sądem byłoby inaczej, bo to Palikot musiałby udowodnić nieprawdziwość tez autorów lub ich niestaranność.

a czy to nie powinno być aby na odwrót? bo mnie wydaje się, że to należy udowodnić winę a nie swoją niewinność.

Na 28, grudnia szykuje sie nieły teatrzyk. Sekuła powiedział, ze bez wzgledu co powie na komisji Wassermann, nie widzi go w komisji ( mysle, ze na zasadzie zgnilego kompromisu przełkna powrót Kempy) Z tego co wiem, jest pismo Wassermanna z czerwca 2007 do M. Banasia, podsekretarza stanu w MF. Sa tam dwa punkty, ku rozwadze, sugerujace pewne zmiany w ustawie. Zmiany z rego co rozumiem, precyzujace pewne terminy i nic więcej. Na mój chłopski rozum, trudno mu cos w tym pismie zarzucic. A nawet Wassermann wykazuje sie starannoscią prawnicza. Chyba, ze jest jeszcze cos o czym nie wiem. Ale jezeli tylko to, to PO i TVN musza dokonac jakiegos medialnego wygibasa, typu wanna, typu biedny pokrzywdzony instalator wanien udzielajacy wywiadu pani Pochance. Wypowiedz Sekuły, ze nie widzi szans na powrót Wassermanna do komisji pokazuje, ze nie jest to dyplomatyczny polityk. Bardzo sobie zaweził pole dzialania. I w sumie jest takim zagubionym dyziem.
Moze nawet PO wymieni go na polityka bardziej sprawnego.

@ Anu,
tak, tylko że w sądzie oskarżał by Palikot dziennikarzy. Winą byłoby napisanie nieprawdy i to przy nie dochowaniu należytej staranności. Proszę sobie przypomnieć sprawę Kwaśniewski vs Wołek. Tak to jest w prwaie zapisane, że dziennikarz może napisać nieprawdę o ile udowodni. że stawiając komuś zarzuty dał mu równocześnie możliwość ich wyjaśnienia. O ile w sprawie wywiadu jest jasność, to w sprawie operacji finansowych, aby udowodnić nieprawdziwość tez dziennikarskich, Palikot musiałby ujawnić kulisy swoich działań, co na pewno nie byłoby mu na rękę, a być może zaszkodziło i moralnie i finansowo, bo przecież jego była nie uroniła by ani słowa (złotówki) z jego wyjaśnień - i słusznie.

Dopiero przed tygodniem odkryłem KATARYNĘ. Dziś chciałem poznać opinię o tytule HIENY ROKU dla X. Czego się dowiedziałem od SAMEJ KATARYNY? Że niesprawiedliwy! Uzasadnienie: prosta wpadka, nic wielkiego! Czy wywiad był zmyślony? Jeżeli tak, to jaka była intencja? - ???
( A w komentarzach głownie bluzgi; na Olejnik, Michnika,0lnego z wojną Dziennika z Palikotem?
Narazie się wstrzymam z bojkotem KATARYNY. Ona tu najmniej winna.Pozdrawiam.Emeryt ze wsi.

@sławek.omar
Pewnie że tytuł przyznany niesprawiedliwie. Należy się on w sposób absolutnie zasłużony redakcjom TVN, TVN24, Dziennika i Gazety Wyborczej. To by była taka Zbiorcza Hiena Roku. Postuluję powołanie kapituły, która taką nagrodę wypromuje.-

Po co od razu kapituła? To niech od razu biuro polityczne PIS niech się tym zajmie:)
Całe towarzystwo trzeba by postawić najpierw przed psychiatrą, a dopiero później przed sądem. Rysy mongoidalne u premiera, będące jednym z symptomów otępienia umysłowego, bardzo szybko się pogłębiają. Zauważyłem również charakterystyczny wytrzeszcz oczu typowy dla niedoboru hormonu tarczycy. To może tłumaczyć całkowite zerwanie premiera z rzeczywistością. On po prostu nie wie, że gada głupoty, które są balsamem dla środowiska TVN i GW.-
To jest zapewne wypełnienie postulatów, które całkiem słusznie zapodawałeś: aby dyskusja była konkretna i na argumenty. Brawo. Swoją drogą ciekawie wiedzieć, jak miłośnicy PIS wyobrażają sobie rzeczową wymianę poglądów:) Chcesz argumentów masz psychiatrę i mongoidalne rysy. Już teraz wiem, dlaczego, gdy Kaczyński mówi o uczciwości, to ma na myśli to, co ma.
Reszta populacji nie ma po prostu z sektą PIS wspólnego słownika, ot i tyle.

-Dla ludzi myślących inaczej trzeba być wyrozumiałym tak samo jak dla inaczej kochających. Ladnie, pięknie i po chrześcijańsku. I uzasadnienie zaraz po tym: To pewien błąd w mózgu, któremu myślący inaczej zupełnie nie są winni.
Tiaaa, trzeba być wyrozumiałym dla innych poglądów. Bo to błąd w mózgu jest :))))))))))))))))))) Nie ma to, jak być nieomylnym. Gdzieniegdzie zwą to megalomanią - ale wszak nie wśród rewolucjonistów!
Abstrahując od tego, że Sławek.omar nadal rozmawia szalenie merytorycznie to jego tolerancja dla wszystkich wariatów, którzy myślą inaczej niż on, jest wprost wzruszająca. Nie ma to, jak pewność siebie. No i przynajmniej wiemy, jak mało jest statystycznie normalnych w tym kraju. Reszta ma błędy w mózgu :D
Ja np. zawsze się zastanawiałem: Jarosław Kaczyński twierdzi dziś, że już od końca lat 80tych wiedział, że Wałęsa był agentem SB. A jednocześnie w latach 90 stał na czele jego sztabu wyborczego, zrobił go wielkim wysiłkiem prezydentem i pracował w jego kancelarii.
Wychodzi na to, że Kaczyński zrobił agenta prezydentem. Czemu ja tego nie rozumiem? Ach błąd w mózgu. Trzeba po prostu mieć WDRUKOWANY LEPSZY PROGRAM, prawda:) I wtedy już nie ma problemu z pisowską dialektyką kto nie widzi, że Wałęsa był jednocześnie agentem i materiałem na prezydenta; SO partią esbecką i koniecznym koalicjantem; Wielgus był dobrym agentem a Boni podpadł jednym podpisem, wreszcie Michnik, któremu komuniści odbili w więzieniu nery to zdrajca, a Kaczyński, który w tym czasie pisał prace doktorskie przesiąkniete duchem marksizmu-leninizmu to największy dysydent i antykomunista kto nie widzi tych oczywistości, ma słuchajcie, słuchajcie błędy w mózgu.
Prawda panie doktorze Sławomirze? Pytanie: skierowania do psychiatry będziesz wystawiał osobiście, czy PIS jakąś trójkę według specjalnego doraźnego prawa Ziobry powoła?

-Ale na mój prywatny uzytek jest tak, ze kto ma bardziej romantyczne usposobienie jest mu blizej PIS- u, a kto bardziej pragmatyczne to jest mu po drodze z PO. To taka moja prywarna teoria, bardzo prosciutka, mozna to obsmiac, ale tak to czuje. Czasami jest tak, ze człowiek czy tez spokeczenstwa tesknia za jakas inna, lepsza ich zdanuem rzecywistoscia. Gdy jeden czlowiek sni, nazywamy to marzenie, gdy milony, wtedy mamy juz ideologie. Pomysl IV rz. to napewno sen wielu milonów Polakow. Budzimy sie rano i czegos nam brakuje. I chyba bardziej szklanych domów niz szklanych supermarketów.-

Wiesz, miło jest marzyć. Problem wtedy, kiedy romantyzm myli się z łatwowiernością. Otóż obecni na tym blogu próbują złapać jakiegokolwiek posła PO na czymkolwiek, choćby jakimś śladzie podejrzeń. I bardzo dobrze bo rządzący powinni bać się kontroli obywateli i dziennikarzy.
Ale ci sami ludzie łyknęli bajkę o trzeciej RP, którą opowiadały im dwa złe wilki: chuchały, dmuchały i zrobił się problem:) Otóż bardzo ładnie, jak kto chce lepszego jutra i naprzód z wielkimi w tęczę iść ale z tego rdzą się często rewolucje a nie ma dobrej rewolucji. Rewolucja zawsze oznacza odkurzenie hasła: kto nie z nami, ten przeciw nam; i : cel uświęca środki. Jak takie hasła realizuje się w praktyce mogłeś oglądać przez dwa lata.
Wiesz, po tym ciągu afer, po antydemokratycznych działaniach, po osłabieniu międzynarodowej pozycji Polski, po działaniu na rzecz rosyjskiej racji stanu, po naszczuciu na siebie całych grup społecznych, zarysowaniu podziałów nieobecnych już od dekady, rozbudzeniu strachu i nienawiści i jawnym pokazaniu, że Jarosław chce władzy tylko dla zemsty i ambicji był już chyba czas na wyleczenie się z romantyzmu? Bo to było raczej bliższe powieści gotyckiej z lekkim skrętem w tragifarsę.
Jeśli można zasugerować: jeśli chodzi o dobro kraju, forsę i powodzenie obywateli, a także przyszłość naszych dzieci serce jest kiepskim doradcą. Wybierz lepiej mózg.

@stlecki
-( A w komentarzach głownie bluzgi; na Olejnik, Michnika,0lnego z wojną Dziennika z Palikotem?
Narazie się wstrzymam z bojkotem KATARYNY. Ona tu najmniej winna.Pozdrawiam.Emeryt ze wsi.-

Drogi emerycie ze wsi. Intuicja Cię nie zawodzi. Im bardziej wąska i restrykcyjna ideologia tym więcej pułapek dla ciasnoty poglądów. Ileż to nasłuchaliśmy się o tym, jaki to ci Michnik bez mała pomocnik samego Lucyfera, a jego GW powstała tylko i wyłącznie po to, by bluźnić boskości Kaczyńskich po latach bez mała dwudziestu. Jaki to monopol medialny. Jak się tylko dwógłowemu bóstwu obrywa.
A cóż to dzisiaj czytamy w GW? Na pierwszej stronie: Robią za Palikota;a na drugiej komentarz Zróbcie coś z tą komisją. I wiesz co jadą tam po Palikocie tak, że obecne na tym blogu kląskania na jego temat, to małe miki i powiew lekkiego zefirka na umęczonym czole nowego prezesa telewizji. I co całą misterna konstrukcja, jak to GW czepia się tylko PISu, legła w gruzach.
Wiesz, co teraz trzeba zrobić? Nie da się ideologii przykroić do rzeczywistości bo się okazuje, jaka jest płytka i prymitywna więc się rzeczywistość przykroi do ideologii. O co zakład, że zaraz pojawią się spekulacje, że Palikot wypada z łask, albo GW będzie stawiało na SLD?
Śmieszne jest to, że stronę dalej GW pojechała po SLD pokazując tego ducha postkomunizmu, który wspólnie z sierotami po PRLu i endekami z PISu będzie nam wykuwał nowy ład za pomocą publicznej telewizji. Ale to nic, jakoś inaczej się ideologię przekroi, nie takie wolty Kaczyński z Kurskim i Bielanem robili, a publika łykała i prosiła o jeszcze Bo to jedynie słuszne i patriotyczne wolty były - bo, jak wiadomo, cel uświęca środki, itd, itp
Coś tu nie pasuje z tą dzisiejszą GW? Nie martw się, to błąd w mózgu :D

Gosc - Simon. Mysle, ze ma Pan racje, ten mój postulat IV RZ. jest na pewno romantczny, sercowy, zbyt czesto brak mu racjonalnych przeslanek, jest pewnie troche anachroniczy, ale mam gleboka nadzieje, ze kiedys sie spełni. A jezeli nie, jezeli Pan bedzie mial racje to Polska zginie w jakiej Europejskiej bydlecko - konsumcujnej magmie. Pan zwykle ma racje, pan i wasza oswieceniiwa ekipa. Miał pan racje, gdy Polska tracila niepodleglosc i gdy cala wlasnie oswieceniowa Europa, plus wielcy mysliciele typu Wolterowskiego twierdzili ze polski sarmacki republikanizm, az sie prosi na wymazanie z mapy. I wtedy tez pisano o Polsce zle. Miał pan racje w okresie komunizmu, stosujac swietnie zasade dialektyki mordowano całe grupy ludzi. Tak, wogóle to zawszed bedzie pan miał racje. Moja racja jest trudna do wyrazenia. Troche jest jak bajka. Ale mam nadziej, ze czuc, tak bedzie coraz wiecej Polakow. A PO, no cóz , to partia srodka. A srodedk jest zawsze bezideowy. Dla tych ludzi polityka to zapewnienie cieplej wody w kranie i nic wiecej. Rozumie pan... Nic wiecej.

Yhm. I miałem rację, kiedy razem z Nabuchodozonorem budowalim fałszywy obelisk. I miałem rację, kiedym namawiał do odstąpienia od Napoleona. I kiedym był z komunistami i z Wolterem.
Jak się znalazłem w tym towarzystwie? Otóż nie mam serca do Kaczyńskich. I już.

No cóż - przywykłem, że jak kto nie chce zrozumieć, gdy Jarosław tłumaczy, że Lepper to był konieczny okres błędów i wypaczeń - to już jest komunistą, ubekiem i z Wolterem do łóżka carycy Katarzynie zaglądał. Więc daję Ci do przemyślenia takie drobiażdżki:
- jestli patriotycznym uważać swój naród za głupi, bezwolny i sterowany? Gdy Polska ma gospodarczy i cywilizacyjny rozkwit niepamiętny od trzech stuleci - miarą patriotyzmu jest uważać, że ojczyzna umiera, została rozgrabiona i właśnie ktoś nam ją podpieprza. A nie będzie tych plag jeno wtedy, gdy personalnie będzie rządził Jarosław, ten warunek bonzowie z PISu podają nam bez żenady nawet.;
- Polacy mogą być dumni z tego, że wspólnym dziesięciomilionowym wysiłkiem, kolejnymi zrywami, PAździernikiem, Grudniem i Czerwcem, Solidarnością, a wkońcu Okrągłym Stołem przynieśłi i wywalczyli niepodległość nie tylko sobie, ale i ćwierci świata. A potem z wolnością zrobili tak, że cywilizacyjnie dochodzimy już do poziomu Portugalii. Co robi z tego -prawdziwy patriota-? Zdradę, złodziejstwo, zaprzaństwo i upadek. No,wprost nie mogę się napatrzeć, jaki ten PIS dumny ze swojego kraju i narodu - że tak nimi gardzi i tak gardzi polską tradycją, iż wierzy, że rozpłynie się w UE jak wosk w ogniu;
- komu zależy na obniżaniu naszej pozycji w UE? Jak sądzisz? Bo dla mnie to jasne, że Rosjanom. Kto w związku z tym jest na rękę Kremlowi? Nie LPR, nie papa Rydz i nie PIS? Daleki jestem od tego, by uważać, że te populistyczne zjawiska wysługują się rosyjskiej racji stanu świadomie. Nie - one to robią dokładnie tak, jak ogłupiona magnateria szlachecka - w imię endeckiego antysemityzmu, ksenofobicznej głupoty, religijnej bigoterii, nietolerancji - podali by nas anarchią i kolejnymi rewolucjami i numerkami RP - sowietom na tacy. Dzięki Bogu - to już inne czasy i naród mądrzejszy jakby;
- ja wiem, że ja mam rację, bom pewnie ubek i komunista - ty natomiast musisz jednocześnie przetrawić traktat lizboński jako sukces Lecha Kaczyńskiego i jednocześnie zdradę narodową. Sercowcom tak bywa:);
- w istocie, gdyby nie standardy UE, kto wie, dokąd doprowadziła by nas kacza rewolucja - jednakowoż nawet Kaczyńscy nie mogą zawracać Wisły kijem: dzięki Bogu jesteśmy w UE, NATO, kręgu cywilizacji zachodniej - gdzie było nasze miejsce od zawsze: i choćby Kaczyńscy z Rydzem pękli, nie zrobią z nas znowu ani bananowej republiki gdzieś na wschodzie Europy, ani dzięki ich pomocy nie staniemy się znowu satelitą Moskali.

Sądząc po liczniku wpisów miałem nadzieję, że pojawi się coś ciekawego, a tu jakiś S (zastępstwo za 66 ?) pitoli od rzeczy.

cały dzień ten simon tego nieda się czytać

Padło tu pytanie, o co chodzi właściwie z tym Cieślą i dlaczego niby miałby nie zasługiwać na tytuł Hieny Roku?

Wygląda na to, że nieszczęsny redaktor wpadł nieostrożnie w zręcznie zastawioną pułapkę. Czyją? Jak mało kiedy, narzuca się pytanie cui prodest?

Obszerne szczegóły są tu:

jakub-kumoch.salon24.pl/145579,pkp-palikot-ciesla-i-hiena-ale-o-co-tutaj-chodzi

i w zstepujących linkach.

@cmh37
Przecież te "obszerne szczegóły" nic nie wyjaśniają. Mnie interesują fakty, a nie bełkot w stylu 66

@slawek.omar

Merytorycznej dyskusji z twojej strony ciąg dalszy. Tak, ja także uważam, że dla twojej wizji świata jakakolwiek krytyka jest szkodliwa. Jak pisałem: nie da się przykroić idei do rzeczywistości, to trzeba odwrotnie: odrzuć wszystkich z "błędami w mózgu" i nie dyskutuj z ich argumentami - a ta wiara,powiadam ci, niezachwianą będzie:) Tak, rozumiem - na pytania o Leppera albo ciągłe wolty Jarosława musicie odpowiadać teoriami o "układach" albo agresją - bo jak inaczej, skoro światopogląd uwiezony na jednym facecie zagrożony?

@clg1
"Tak się zastanawiam co by mnie mogło skłonić, żebym się wybrał na blog np. pani Paradowskiej, albo pana Kuczyńskiego, albo i samego pana Palikota i tam wypisywał sążniste manifesty?"

Nie wiem, co Ciebie - co mnie, to wiem. Hobby. Ja, w przeciwieństwie do 66 wcale nie mam zamiaru na siłę zdejmować komuś łusek z oczu ani nawracać na swoją prawdę - przy tym poziomie sekciarskiego oślepienia to zresztą niemożliwe. W Polsce wszyscy uważają, że dyskutuje się po to, żeby za wszelką cenę przerobić kogoś na swoją modłę - a ja tylko chcę wiedzieć, co myślą sobie ludzie tak inaczej patrzący na rzeczywistość.
Sęk w tym, że na moje argumenty na forach pisowskich trafiam zwykle na wyzwiska lub bany. Na innych blogach politycznych zdarza się to rzadko - a u pisowców ich prawda tak jest wielka i potężnie romantyczna, że bronić jej muszą banem i wyzwiskami:)
Do tego stopnia, że zdarzało mi się, że jakiś pisowski admirator wchodził na strony antypisowskie i zapraszał do czytania swojego bloga. Po czym goście witali, pisali swoje - i ban, ban, ban...
Nie wiem, jak Ty - ale nie sądzę, żeby Kataryna chciała pisać bloga dla tych paru marnych procent społęczeństwa, co to wielbi PIS a jednocześnie posiadła umiejętność korzystania z internetu. Ale widzę, że obecni uważają inaczej.

@marek 9

Pytałeś o 300 zł? Tyle kosztuje honor większości posłów PIS nie wyłączając prezesa, którzy w świętym oburzeniu wyszli z posiedzenia sejmu - po czym skasowali za to posiedzenie po 300 zł na twarz.

@ Sławek.
Przykro mi, ale jestem innego zdania. Mysle, ze powinni istniec tacy goscie jak 66 I tym podobni. Jest takie powiedzenie" To ze kamien nie mówi jest juz pewną informacja" Mysle,ze wpisy takich gosci jak 66 czy inni. Pokazuja nam pewien typ osobowosci takich postaci. Widze, ze oni, po pierwsze, maja w sobie jakas dziwna zajadlosc, ktora mnie nawet interesuje. Tak jak badacza krótkie zycie motyla. Po drugie, ich polemika zwykle oscyluje wokól personaliow,a nie wokoł idei. Tak jaby oni byli jakimsi super kadrowcami. Po trzecie, ich styl jest jakis histeryczny, rozwlekły, pozbawiany syntezy. Po czwarte pozbawieni sa w znacznym stopiu odbioru ironi. Ja im wale tekst ironiczny a oni kupuja to calkiem serio. Oczywiste jest, ze dajemy sie czesto prowokowac i wchodzimy w dygresie, ale pozwolmy sobie na Boga na troche uciechy. Mysle, ze Kataryna nam to wybaczy. Zblizaja sie świeta, nie wiem czy bede miał jeszcze czas na jakis wpis, wiec wszystkim forumowiczom zycze wszystkiego najlepszego. Oczywiscie takze, gosciowi 66 i jemu podobnym.

...ja tylko chcę wiedzieć, co myślą sobie ludzie tak inaczej patrzący na rzeczywistość.
Sęk w tym, że na moje argumenty na forach pisowskich trafiam zwykle na wyzwiska lub bany.

Taki bywa los badacza. Masz dwie możliwości:
nie ustawać w wysiłkach, dopóki starczy Ci zapału i cierpliwości, lub
uznać, że sprawa jest beznadziejna i w trosce o system nerwowy porzucić tę drogę. Czego na nadchodzące Święta i Nowy Rok życzę Tobie i sobie. Dołączam życzenia zdrowia i wszelkiej pomyślności.

@ marek 9

Z całym szacunkiem, ale jak ma się do siebie utrata niepodległości w 1792 do poglądów Oświecenia?
Czyżby szanowny Pan oczekiwał,że cała Europa rzuci się żeby wyciągać za nas kasztany z ognia?? Mogę zrozumieć "romantyczną" wizję dziejów Polski, szacunek dla poległych, ale nie obarczanie innych za błędy popełnione przez nas samych.
Mu Polacy mamy niestety tendencję do wyszukiwania sobie wrogów. Jeśli nie ma realnych to wystarczy taki mały, wyimaginowany. I tak działa PIS Jarosława Kaczyńskiego. Nie będę na ten temat dalej pisał, bo w 100% zgadzam się z Simonem.
A i jeśli zarzuca się nam spamowanie i stosowanie argumentów "ad personam", to proponuję zajrzeć na spieprzajdziadu.com. Doskonały przykład jak wartościowy blog może zostać zniszczony przez dwa elementy o dość czytelnych poglądach politycznych(zajęło im to jeden miesiąc).

Pozdrawiam

- po trzecie: PIS jest w swej istocie antypatriotyczny, wbrew deklaracjom, a to z tego względu, że z PRlowskiej zamrażarki wyjmuje endeckie głupoty, zachowane tam od przedwojnia. Dlatego Kaczyński leci czasem w przemówieniach niczym Gomułka. Dlatego podpiera się RM ufundowanym na takich PRlowskich szczerych patriotach jak Nowak czy Bender którzy wtedy byli tzw. katolikami koncesjonowanymi, czyli po prostu antysemickimi rozbijaczami Kościoła wygodnymi dla partii, ambasadorami i posłami na sejm, tudzież działaczami satelickich partii i doradcami WRONy. Stąd bierze się ta nieszczęsna ideologia: gdy Polacy winni świętować swój wkład w ostatnią Wiosnę Ludów, gdy winni cieszyć się własnymi sukcesami, kulturą i powodzeniami cywilizacyjnymi PIS i ideologiczne przybudówki wklejają im, że są beznadziejni, że im wszystko podpieprzono, że dwie ostatnie dekady to zdrada i upadek, a Polska kultura jest tak słaba, że UE ją w sobie rozpuści. I że wszystkim rządzą jacyś zakamuflowani Żydzi i masoni - co, umówmy się, jest obrazą inteligencji dla każdego, kto skończył choć gimnazjum na jakim takim poziomie. To nie jest patriotyzm tylko pogarda dla polskości. I pogarda dla tego, co Polacy olbrzymim wysiłkiem osiągnęli w ostatnich dekadach. A wszystko w imię ksenofobii i tego, żeby personalnie rządził Jarosław. Jak na takie sianie strachu, zwątpienia, nienawiści cel wydaje się mi być mało szczytny, tym bardziej, że jak pokazały dwa lata rządów Jarosław ciągnie za sobą dodatkowo smród afer większy nawet, niż za SLD;
- i po czwarte PIS to gospodarcza lewica, centralizująca władzę, opierająca się na związkach zawodowych, niechętna prywatyzacji za to chętna koncesjom, nakazom, zakazom i nadregulacjom, kontrolom i osaczaniem, duszeniem swobody gospodarczej i socjalistycznym rozwiązaniom.

To moje powody a nie wątpię, że inni mogą mieć inne. Jest także w PISie sporo zwykłej arogancji i nieskrywanej nienawiści, która wylewa się na konferencjach prasowych i którą ludzie widzą, bo wbrew oczekiwaniom pisowskich spin doktorów - nie są aż tak głupi:) A jeśli zastanowisz się nad tym, że mam takie przekonania to może dojdziesz do wniosku że czy mam rację, czy nie dobro moje i moich dzieci uzasadnia tu jakąś zajadłość-, nieprawdaż? Możesz nie zgadzać się co do meritum i obalić moje argumenty, alb o możesz pisać o Oświeceniu, Wolterze i jakim to ja ubek - ale, na miłość boską - nie mnie wtedy proście o merytoryczność i nie mnie zwijcie propagandystą i lemingiem!
Natomiast jeśli idzie o zajadłość PISu wobec PO ani mnie boli, ani przeraża, bo PIS, jako partia populistyczna, jest zajadła do dokładnie wszystkiego, co nie jest PISem i żadnego kompromisu nie uznaje - co łatwo zobaczyć po tym, gdzie są dziś ci, co z PISem współrządzili a PO i Tusk to mi ani brat, ani swat. Natomiast chętnie doczekałbym się równie merytorycznego podejścia, jak to powyżej a póki co, to słyszę, że to ja rozmawiam personalnie (to spójrz łaskawie, o czym jest ten wątek), albo że PO to aferały (a mowa cały czas o nieetycznym lobbingu, gdy za PISu ministrowie wędrowali przed sąd i do więzień!).

Wystarczająco syntetycznie? Przepraszam, że mało ironii ale gdzie mi do takich miszczów-, jak Wy, Panie i Panowie:)

Pozdrawiam

Zainteresowany zjawiskiem Kataryny przed tygodniem zainteresowałem się sprawą Hieny Roku dla X. Wyraziłem rozczarowanie brakiem poważnej opinii samej CARYCY ("nic wielkiego, zwykła wpadka"). Dziś zamierzałem przeczytać wszystkie komentarze do wpisu "Palikot uciekł z ringu" i się przeraziłem. Czytanie komentarzy zapewnia przegląd wszystkich możliwych zboczeń psychicznych i czytelnikowi też grozi chorobą. Przypuszczam, że nikt nie jest w stanie wszystkich przeczytać. I dzięki B(b)ogu! Zobowiązuję się nie czytać komentarzy! Sprawdzę czytanie samej Carycy! (wsiok z dr)

stlecki Twoja aluzja była czytelna, choć być była bardzo subtelna i niejako wyrozumiała dla mnie. Pisząc swój komentarz rzeczywiście wybiórczo przeleciałem komentarze innych, twój na swoje nieszczęście pomijając, i też się podpisuję pod tym, że większość postów była raczej próbą załatwienia sobie jakiegoś dobrego psychoanalityka, niż rzeczową dyskusją z opinią kataryny. Wobec takich "wyrozumiałych" wyznawców Szefowej, łatwiej wytłumaczyć sobie jej "wielkość" i sławę. Sława, jak niektórzy dostrzegają, jest często dwubiegunowa.

jak śmiem w pierwszy dzień świąt pisać nieprawomyślnie? macie jakieś teorie?