Pomarzyć, że Polska pod rządami Platformy to państwo prawa - fajna rzecz...

anwo64 - zgadzam sie, ze przestrzeganie prawa nie stoi na zbyt wysokim poziomie. To jest banal.

Gdy sie jednak slucha Wassermana to widac, ze CALE POKOLENIE czyli Kaczynscy i Wasserman , takze Ziobro doskonale sie czuja w tym bagnie i nie maja ochoty nawet go zmieniac. W PRLu prawo bylo stosowane przez prawnikow do roznego rodzaju takich, czy innych gierek i to doskonale widac, szczegolnie wlasnie w osobie Wassermana. Gdy dwoch programistow sie spotyka i potrafia ze soba rozmawiac uzywajac odopowiednich pojec, to jest to rozmowa z sensem. Gdy jeden z nich ucieka w jakies mity i wyobrazenia to jest to rozmowa z udawaczem (bo i tacy sa).

na palcach jednej reki mozna wyliczyc tych, co rozumieja te prawo i jakos potrafia ugryzc sie w jezyk dajac wykladnie prawa. Po stronie Platformy uwazam, ze do nich naleza chocby Sekula i Cwiakalski.

Mozesz mi dac przyklad kogokolwiek, kto potrafi w PiSie prowadzic sensowna dyskusje na tema prawa poza glupkowatymi w sumie uwagami typu: "prokuratorzy sa z PRLowskiego chowu", "dozywocie dla Jaruzelskiego" czy "Gronkiewicz dla mnie przestala byc prezydentem Warszawy" etc. ?

To naprawdę niewiarygodne, że w Polsce może istnieć i funkcjonować z dnia na dzień taka gadzinówka i szmatławiec jak Gazeta Wymiotna, nawet hitlerowski Beobachter to przy niej gwiazda demokracji i obiektywizmu!

Chciałbym oficjalnie zapytać Katarynę, czy ten blog musi być prowadzony na portalu Agory?

@ gościa 66
"na palcach jednej reki mozna wyliczyc tych, co rozumieja te prawo i jakos potrafia ugryzc sie w jezyk dajac wykladnie prawa. Po stronie Platformy uwazam, ze do nich naleza chocby Sekula i Cwiakalski"

Pan sobie po prostu bezpretensjonalnie kpi.
Gdyby rozumienie funkcji wykładni prawa było zależne od tego, czy ktoś się w język gryzie czy nie - to w ogóle nie istniałaby kategoria wykładni językowej. Nie umniejszając zresztą jej roli, informuję Pana, że jest to jednak li tylko pierwszy level egzegezy prawniczej, wyższe są choćby wykładnie celowościowe, funkcjonalne i systemowe.. Pan Sekuła jest chemikiem, Pan Ćwiąkalski - adwokatem. Jaką oni mogą do jasnej ciasnej dawać wykładnię? Wykładnię czego? Feromonów pośród fraków?

@66.244
Stosujesz jakąś bardzo zawiłą retorykę żeby udowodnić tezę że w całej sprawie winien jest Kamiński i cała ta sprawa to kwestia tego ze Kamiński ujawnił dokumenty. Co jest tego dowodem? Ano według ciebie dowodem jest to że...droga oficjalą i proceduralną złożył polecenie wykonania kopii na użytek szefa CBA. A więc gdyby w zapotrzebowaniu napisał że prosi o wykonanie kopii na użytek, ja wiem :"najwyższego dobra jakim jest ojczyzna" to było by w porządku, tak? Nie ma żadnych ale to żadnych podstaw żeby twierdzić że Kamiński wywalił na stół jakieś tajne dokumenty- wiadomo tylko że oficjalnie sporządził ich kopie. Popatrz 66 jak nieprawdopodnie kombinujesz zeby udowodnić że jednak paragraf się na faceta znajdzie. Mówisz że dzień wsześniej złozył zlecenie wykonania kopii a na drugi dzień dostał zarzuty prokuratorskie - uważasz sugestywnie że to oczywisty ciąg zdarzeń i próba ich wyprzedzenia. Ale przecież , o ile sobie przypominam według PO prokuratura przygotowywała juz materiał na Kaminskiego w ...maju, bodaj 16 - tylko że się potem okazało że w maju nikt takiego materiału jeszcze w Rzeszowie nie widział na oczy i trza się było wycofać z kłamstwa.
Pamiętam sprawę ucieczki Bagsika i Gąsiorowskiego - wtedy dla GW koronnym argumentem że uprzedził ich człowiek PC była...walizka która kupił kilka tygodni wcześniej. To sa te same metody
A co do ludzi, co do prawników których w PiS-ie podobno jak na lekarstwo to jak sądze mało jest tam faktycznie takich specjalistów jak Sławomir Neunanm -bankowiec, starosta ze Stargardu Gdańskiego i nauczyciel Jarosław Urbański - administrator i folozof z Ostrowa Wielkopolskiego których PO wystawiła do wnikliwego zbadania sprawy zawiłośći prawno-proceduralnych w komisji do spraw afery hazardowej no ale , jak to drzewiej mawiano "nie matura lecz chęć szczera..."
A co do pryncypiów, nie wiem czy widzisz 66 jaki system sprawowania władzy wprowadzili ludzie ktorym ufasz: troche ponad dwa lata temu doszło do przecieku o akcji CBA, poleciał szef MSWiA, poleciał rząd, były przedterminowe wybory, bo ktoś z ministerstwa rolnictwa kręcił interesy z odrolnianiem i sprzedażą gruntów, partia rządząca - jak to Ty mówisz "ci Kaczyńscy" i PiS ponieśli bezlitosne koszty polityczne. Dziś mamy zbliżoną sytuację - były przekręty przy ustawie, były naciski na ministrów, było niezgodne z prawem manipulowanie ustawą decydującą o wpływach do budżetu i wykryla - nie spreparowało - co często zarzucałeś ale wykryło je CBA - i co?, odwołuje sie i ściga po prokuraturach szefa CBA, aranżuje się komisję śledczą do zbadania....ewentualnych przekrętów opozycji cztery lata wczęsniej i propagandowo łączy ze sprawą ludzi z opozycji - nie widzsz roznicy 66?. nie pachnie ci to systemem białoruskim? Spróbuj się trochę zbliżyć do obiektywizmu bo ufasz bardzo nieuczciwym ludziom i kiedyś będzie ci bardzo głupio

Jeśli idzie o "urobek" CBA - to mamy wyłącznie do czynienia z ciągiem kompromitacji: Dorn zażądał, aby lekarz pokazał co ma w garażu - i Kamiński partyjne polecenie wykonał: pogrążył Ziobrę, magistra prawa - który na słynnej konferencji zrobił z kardiologa mordercę; jakiś lowelas poderwał salową, żeby załatwiła doktora, potem mamy cały ciąg romansów faceta w Porsche - doprawdy, jeśli PISS chciało pokazać, jak dalece potrafi się skompromitować, to należało pozostać w pokoju posłanki Beger.
Efekt jest taki, jakiego należało się spodziewać: postkomunistyczny wykwit Kaczyńskich zafundował nam "kontrolę kontroli", czyli kolejny urząd do już istniejących pierdzieldziesięciu, które mają się zajmować korupcją. Dla każdego zdrowo myślącego człowieka jest oczywiste, że wystarczy zmniejszać styk gospodarki i państwa. Ale jakże ma to robić socjalistycznoi-administracyjno-centralistyczny PISS? Więc powołał dziewiątą służbę z bronią.
Łaska boska, że się Kamińskiemu nikt w czasie przesłuchania nie zastrzelił i że mało miał kamer - bo byłoby jak z Blidą.
Ale i tak miał straszliwe odkrycie, że Tusk sprzedał stocznię nieistniejącemu inwestorowi, ale ten inwestor handluje bronią (chyba wirtualną zatem?) - a przy okazji dowiedzieliśmy się, że z wyż wymienionym inwestorem latał sobie Lech K. samolotem do Gruzji. Że Kamiński jest dyletantem, to nie dziwota: gdzie politycy budują coś od zera, tam jest fuszerka: ale żeby próbował zrobić aferę z pojękiwań Chlebowskiego, który okazał się być po prostu za mało afirmatywny - to teraz popatrzymy w komisjach, co tam PISS z hazardem wyprawiało:)
Zaiste, PISS, jako twór ideologiczny żywcem przeniesiony z XIX wieku mógłby się zachowywać bardziej statecznie: a tu taki nielicujący z powagą jarosławowego oblicza kabaret: co próba podkopania przeciwnika, to strzał w stopę.
Dla w miarę taniej rozrywki publicznej - gdyby PISS nie istniał, należałoby go wymyślić.

@66
Olimpijczyk, grzecznie się zapytam. Czy Ty w ogóle wiesz co to jest prawo?
Mam dziwne przekonanie, ze gdyby ktoś w twojej obecności zagadał o języku prawnym językiem prawniczym, nic byś z tego nie zrozumiał.

host-81-190-238-63.wroclaw.mm.pl

Szalenie merytoryczna odpowiedź.
Słowotok to to faktycznie nie jest.
Raczej enigmatyczne otępienie. I pomyśleć, że właśnie ta formacja umysłowa, produkująca wyłącznie enigmatycznych wyzywaczy, ukuła określenie "leming"
W jednym zdaniu? Tu nie trzeba nawet równoważnika. Równie dobrze mogło by być k...a. I tak żeś gościu zaszalał:)

Rzeczywiście, trudno się odnieść, gdy się nie rozumie. Z czym problem? Ze słowem "enigmatyczne" czy "afirmatywny"? W razie dalszych problemów polecam słownik języka polskiego.

- Merytorycznie trudno się odnieść, bo co krok, to przekłamanie, przeinaczenie, albo zmyślenie. -

Nie wiem, jaka to jednostka blogowa: "co krok". Dopóki nie udowodnisz, że gdzieś zawarłem "przekłamanie, przeinaczenie"albo "zmyślenie" - to faktycznie: merytorycznie trudno się będzie odnieść.

"przynajmniej fakty muszą być respektowane przez dyskutantów"
Które? Chlebowski jest afirmatywny? Lechowi coś grozi? Pisałem nie na temat?

"Tymczasem autor rozprawia o jakimś nieistniejącym obiekcie o nazwie PISS"
No i proszę.Co za ulga. Jednak nie ma sprawy, bo pisałem nie na temat. Przecież coś takiego, jak PISS, nie istnieje, bo wszyscy wiemy, że na scenie politycznej jest PIS. nNo, sprawa rozwiązana.

Odpowiedzi merytorycznych ciąg dalszy:)

@Simon
Ludzie Twojego pokroju są entuzjastami eutanazji. Byłem i jestem zaprzysięgłym jej przeciwnikiem, ale widzę, że potrafiłbym znaleźć uzasadnienie dla absolutnie nadzwyczajnych wyjątków. Swoją drogą gratulacje, że potrafiłeś rozruszać towarzystwo. Młodość ma swoje prawa. Piłsudskiemu przypisuje się powiedzenie, że kto w młodości nie był socjalistą, ten na starość zostaje świnią. Masz prawo być jeszcze głuptaskiem. Życzę Twoim rodzicom, żebyś wyrósł z tego bez większych zaburzeń.

Dziś o godzinie 24 będzie powtórka w radiu ZET , gdzie będzie można zobaczyć zwierzęcy strach Grasia i absolutnie stronniczą Monikę Olejnik, cudowne słuchowisko, Kataryna , to Twoje dzieło, moje gratulacje!

@Robertus Maksimus
Dziś o godzinie 24 będzie powtórka w radiu ZET
Po co zarywać nocki dla Grasia i Olejnik

Ten rząd dobrze się broni dowodząc, że Kamiński wykorzystując dokumenty operacyjne CBA zaatakował premiera z wyraźną intencją szkodzenia rządowi i wspierania opozycji w "reperowaniu" jej notowań. Złość przeciwników PO wynika z wytrącenia opozycji z PIS argumentów "nagranych" przez p. Kamińskiego i sprawdzenia na drodze prawnej legalności tych "nagrań". Następnym wytrąconym argumentem PIS jest właściwe zareagowanie premiera skutecznie dymisjującego ministrów powiązanych z lobbingiem "hazardowym", bo spodziewano się wstawiennictwa premiera za nimi. Przecież tak zrobił b. premier Kaczyński zaciekle broniąc i usprawiedliwiając swojego ministra Lipińskiego w aferze politycznej z przekupywaniem poseł Beger. Kiedy ten wzór nie powielił Tusk zaskoczenie zamieniło się w złość. Kolejny majstersztyk PO to dowodzenie, że w lobbing "hazardowy" to grzech całej klasy politycznej, co pozwoliło sprowadzić nazywanie lobbingowego przewinienia polityków PO grzechem ciężkim do pospolitego grzechu powszedniego. A za to jak wiadomo nie grozi zbyt dokuczliwa pokuta, którą chcieli nałożyć na PO "kapłani" PIS-u. Na razie nie wyszło, choć widać, że prób nie zaniechano. Być może ostudzi tę złość przypomnienie prawdy oczywistej, że kto mieczem wojuje od miecza ginie. Pojedynek trwa!

To Bantustan jakiś jest?
A to ciekawe a jeszcze bardziej w jakim sensie to pojecie 'bantustan' padlo.
Z punktu widzenia systemu rasistowskiego to swego rodzaju ogromne getto. Z punktu widzenia wiekszosci zamieszkujacej to, bardziej lub mniej autonomiczne i bogato finansowane getto, bantustan to miejsce patologii zwiazanej ze sprawowaniem wladzy. Takiez z punktu widzenia wiekszosci miedzynarodowej.
Czy nasz kraj mogl byc (jest) porownywalny do bantustanu? Mysle ze tak, szczegolnie pod panowaniem sowietow. Potem troche sie to skomplikowalo bo niejako bardziej samodzielnie (nieco w oderwaniu od sowietow) zarzadzali tu postkomunisci pod przemoznym wplywem sluzb. Pseudo-bantustan (ubekistan).
Ten historyczny 'klincz' probowal zerwac PIS.. ale sie odbil od sciany. To byl chyba okres najmniej 'bantustanowy' w tym kraju.
A co teraz mamy? Czy stworzono tu socjotech-bantustan? Przeciez wybory nie byle sfalszowane.

Rok temu na spotkaniu w Łukowie ,Palikot mówił ,że to geniusz Tuska sprawił iż nie odwołano Kamińskiego :) Palikot twierdził ,że dzięki geniuszowi Tuska ludzie Platformy boją się prowokacji CBA i nie biorą łapówek. Przez litość i sympatię ugryzłem się wtedy w język, by nie przypomnieć Panu Januszowi prezydenta Sopotu, Karnowskiego :)

Trochę "wojennych" propozycji w tym specjalnym dniu:
1.jEŻELI PO ma coś do Wassermanna to niech się zwróci do PROKURATURY i to natychmiast bo jest przestępstwem nie powiadomić jej jeżeli się ma podejrzenia.
2. Jezeli PO będzie kontynuować dezawuowanie 2 usuniętych posłów przy pomocy zarzutów o nieprawidłówe działania dotyczące procesu legislacyjnego dot ustawy hazardowej to trzeba natychmiast zwrócić sie do sądu w trybie prywatno skargowym z zarzutem pomówienia.
Niezaleznie od powyższego:
3. Jeżeli PO nie przywróci bezzwłocznie 2 usuniętych posłów uważam, że należy po odpowiedniej, pilnej debacie sejmowej wstzrymać bezterminowo udział wszystkich posłów PiS w pracach sejmu i ruszyć w teren do wyborców.
Wzywam uczciwych polityków, jako wyborca, do bardzo zdecydowanego działania, bo w sprawie demokracji w Polsce nie może być już wiecej żadnego zgniłego kompromisu, typu okrągły stół. Dość ględzenia. STOP zamordyzmowi PO.

Przy okazji 13 grudnia, czy zauważyliście, że dla kogo Jaruzelski jest bohaterem, dla tego Kukliński jest zdrajcą? Oczywiście relacja odwrotna również jest zachowana. Co ciekawe, en masse dla czytelników najbardziej opiniotwórczej gazety Jaruzelski jest absolutnym bohaterem. Kiedyś podzielono Polskę na strefę A i B. Nie jestem pewny słuszności tego podziału, szczególnie jeśli przychodzi mi do głowy podział oparty na znacznie czytelniejszych kryteriach... Nie zgadzam się z Korwin-Mikkem, ale kiedy chcę być złośliwy, zawsze przypomina mi się jego wywód: demokracja to system, w którym decyduje większość, a kogo jest więcej, mądrych, czy głupich? To oczywiście tylko wówczas, kiedy wstępuje we mnie niepotrzebna złość. Poza tymi chwilami święcie wierzę, że w Polsce mądrzy stanowią przytłaczającą większość.

@nielubiegazety,
@ Gość
ironią nie zamażecie brudów polityki nawet gdyby Wam było bardzo smutno, iż ubabrany w tym brudzie jest Wasz IDOL "wiadomo kto".
A tak przy okazji, znacie powiedzenie o słomce w cudzym oku i belce we własnym?
Nielubiegazety - zacznij lubić no i co najważniejsze zacznij czytać! Nara!

@
Gazetę czytam owszem. Tylko nie kupuję. Rozdają za darmo.
Ironią niczego nie zmażę bo nie mam czego zmazywać. Bełkoczesz i tylko tyle potrafisz.
Wcale nie twierdzę, że polityka jest czysta i pachnąca. To chlew, w którym jednak nie wszyscy są świniami.
Poza tym wpis Kataryny poświęcony jest tematycznie konkretnemu zagadnieniu. Nie czego boi się Kamiński, bo strachliwy on nie jest, tylko czego się boi Tusk i do czego się posunie. Na razie dokłada do pieca jak dyktatorek z Mińska. Bezczelność Człowieka z Sondażu przekroczyła granicę śmieszności. Tą karykaturę media utrzymują w jednym celu walki z Kaczorem. W tym jest dobry. Ale jak się potknie, a czwarty tenor Czempiński się wkurzy to ten pierwszy zacznie śpiewać falsetem.

Nie czego boi się Kamiński, bo strachliwy on nie jest, tylko czego się boi Tusk i do czego się posunie. Na razie dokłada do pieca jak dyktatorek z Mińska.

no to jest wlasnie przyklad, jak mozna pisac banialuki i nawet nie widziec, jakie to smieszne. Usmialem sie setnie w kazdym razie.

Kaminski moze sie bac czy nie bac - artykul wskazuje na powazne konsekwencje zlamania przepisow. Od tego jest prokuratura.

Mysle osobiscie, ze w Polsce jest przyzwolenie na lamanie przepisow, ludzie typu Ziobro czy Kaminski moga sie czuc bezkarni. Primo- trudno znalezc prokuratora na tyle odwaznego, aby ich wsadzic secundo - gdyby nawet ich ktos wsadzil, to oczywiscie wyjda z nich wkrotce z opinia bohatera, a co jak co, ale na pewno KaMisiu ma na tym punkcie kompleks.

Przy okazji 13 grudnia, czy zauważyliście, że dla kogo Jaruzelski jest bohaterem, dla tego Kukliński jest zdrajcą?

ja widocznie naleze do trzeciej grupy. Dla mnie ani jeden, ani drugi nie jest wiarygodny w tym, co mowi na wlasny temat.

66
Nie wiem po co koordynator ds służb specjalnych miał pisać opinie dla ABW czy CBA. Pewnie Ci chodziło o opinie Kamińskiego do ustawy. O ile pamiętam ( oglądałam program) Wassermann przesyłając swoje uwagi do ustawy nie uwzględnił uwag podatkowych Kamińskiego ( bo te dotyczyły innej ustawy - Kataryna to wszystko dokładnie opisała).
Zerknij na blog Grysiak z tvn24 - ona też na ten temat pisze po wykorzystaniu materiałów Kataryny.

66
...w Polsce jest przyzwolenie na lamanie przepisow, ludzie typu Ziobro czy Kaminski...
W Polsce jest przyzwolenie na lamanie prawa. Glownie zapewnie na skutek nieporadnosci organow scigania i wymiaru sprawiedliwosci. Jest tez w pewnym zakresie przyzwolenie spoleczne. Np. X po imprezie z kolegami jedzie pod wplywem i zostaje zatrzymany. Nie moglby funkcjonowac bez samochodu wiec koledzy pomagaja mu zalatwic falszywe zaswiadczenie o zdrowiu, ulozyc sie z policja i przepchnac sprawe przed sadem. Wszyscy sa zadowoleni, niektorzy nawet nieco bogatsi. Kilka przestepst w jednym i... wszyscy zadowoleni. Tak, jest przyzwolenie. Ciekawa bylaby analiza znaczenia slowa 'zalatwic'. W Polsce nawet jak jest cos zwyczajnie do zrobienia to wielu to 'zalatwia'.
Czym innym jest jednak przestepstwo 'w dobrej' sprawie. I na tym sie wszystko tu zasadza. Wszystko zalezy od perspektywy. Kuklinski zlamal prawo, ktos moze nazwac go zdrajca. Ale bohaterstwo czy zdrada nie ma nic wspolnego z tym '...ani jeden, ani drugi nie jest wiarygodny w tym, co mowi na wlasny temat...'. Dla III Rzeszy partyzanci byli bandytami. I co ma za znaczenie co jedni i drudzy mowili na wlasny temat? Faktem jest ze zolnierze AK lamali prawo obowiazujace w okupowanym kraju. Byli zatem przestepcami czy bohaterami? Perspektywa, perspektywa.
Oczywiscie bylbym daleki od porownywania polityka Kaminskiego do ludzi ruchu oporu zwalcajacych faszyzm czy komunizm. Dla mnie dziala on jednak w dobrej sprawie. Niech lamie prawo gdy dobro tego mymaga i tylko trzymam kciuki by go na tym nie zlapano. A moze jest na tyle inteligentny ze radzi sobie w tej walce ze zlem bez lamania prawa? - jeszcze lepiej.

@66
Nie manipuluj. Mówiłem o PO, bo frontalny atak na Wass. idzie od tych kolesi z PO co poza komisją. Nie strugaj durnia. Wcześniej czy później, któryś z tych kolesi beknie przed sądem.

@conan.
"Droga jest - futro z norek jej się marzy, wyjazdy zagraniczne, pierścionek z brylantem itp"
Idac tropem Panskich romantycznych rozwazan chce zwrocic uwage na fakt
ze ta stara zonka niejedna beze wciela ze smakiem (spoleczki skarbu panstwa, agencja rabunku rolnego czy ostatnio TVP) i nadal jest glodna. Najwiekszym problemem jest urazona duma i zadza wladzy. Otocznie prezydenckie wie , ze szanse na reelekcje sa w graniacach bledu statystycznego, samodzielne rzady Pe i Es-u rowniez nalezy miedzy bajki wlozyc. Ale mimo to wszyscy z Pe i Es-u pobrzekuja szabelka obwiniaja o wszekie zlo PO i pala wszystkie mosty za soba mogace doprowadzic do PO-PIS-u jedynej obecnie mozliwej i mimo wszelkich wad najlepszej politycznie sily.

Co do samej stoczni. Obecny rząd i tak nie mógł jej sprzedać w całości, bo:
www.wykop.pl/ramka/236438/dlaczego-nikt-normalny-nie-kupi-polskiej-stoczni
Grad próbował zrobić to w sprzedaży wiązanej (łącznie z negocjacjami gazowymi). Nie mnie osądzać, czy Grad jest dupa (a może i jest), czy to w ogóle było niemożliwe. Niemniej po rozpierdusze, jaką bez sensu zrobił Kamiński (bez sensu, bo PISS na tym nie skorzystał, tak jak i na reszcie dmuchanych afer) teraz każdy się osiem razy zastanowi nawet, czy kupić cokolwiek z tej skamieliny i za ile.
Moim skromnym zdaniem związkowcy powinni podziękować za to Kamińskiemu i Kaczyńskim wiązankami, śpiewem i tańcami ludowymi.

Propagandowy nędzny trick. Natężenie uczciwości i miłości jest różne w różnych partiach.
Podpisuję się obiema rękami. Jakie jest natężenie uczciwości i miłości stwierdziliśmy empirycznie podczas rządów koalicji PISS SO LPR. Lipiec, Kaczmarczyk, Lipiński, Mojzesowicz, afera gruntowa, Piecha z iwabradyną zgadzam się, w tym wypadku nazwa Prawo i Sprawiedliwość to dość przyciężkawa kpina ze zdrowego rozsądku. Jak ktoś w czasie rządów PO z tej partii pójdzie siedzieć (jak Lipiec za PISSu), dostanie prokuratorskie zarzuty (jak Ziobro) lub za ciężkie pieniądze będzie musiał przepraszać pokrzywdzonego we wszystkich ważniejszych mediach (jak Ziobro, wyrok prawomocny) to sobie pogadamy o jakiejś symetrii w tym względzie.

konkretnie kiedy, kogo i do jakiego przestępstwa podżegał
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80293,7114172,_CBA_nie_peka___Mariusz_Kaminski_ma_juz_zarzuty.html
Szanowny kolega ma chyba niepełne informacje co do mojego statusu. Otóż nie jestem urzędnikiem prokuratury i nie przedstawię tutaj faksymile dokumentów z datami. Bardzo ujmuje mnie skrupulatność rozmówcy pod tym względem zaiste, daleko odeszliśmy snadź od czasów, gdy wystarczał cień poważnego podejrzenia, trudno byłoby udowodnić mu swoją niewinność tudzież jak nie było dowodów, oznaczało to użycie niszczarki:) Pozostaje cieszyć się, że zwolennicy PISSu nagle potrzebują konkretów miast rzucania błotkiem w mediach lepiej późno, niż wcale.
Dlatego ja jedynie odsyłam do prokuratury, która postawiła Ziobrze zarzuty. Bo postawiła, nie wiesz o tym? Tak, tak, wiem prokuratury są upolitycznione. Żadna nowość: Ziobro udowodnił nam to empirycznie i po wielokroć. Co by nie twierdzić o PO ono pierwsze oddzieliło stanowiska Prokuratora Generalnego od Ministra Sprawiedliwości. Symptomatyczne, że Lech Kaczyński zawetował swego czasu tę ustawę. Ktoś zaskoczony?
Można prosić i sprawozdanie z poleceń i sposobu ich wykonywania? tylko zadzwonię do Jarosława, żeby się podpisał:) Najzabawniejsze, że pissowska publika ma ludzi za jełopów występuje sobie Kamiński tuż przed wyborami i mówi, jako urzędnik państwowy: no, to już wiecie Państwo, na kogo głosować. No i czyż nie słusznie powiedział zapyta nielubiegazety, mrugając niewinnie modrymi oczętami? Ale, drogi nielubie - na tym poziomie, to się flirtuje z dziewczętami - a jak chcesz porozmawiać poważnie, to nie obrażaj inteligencji rozmówcy.
I tak, mam więcej, niż cień podejrzeń, że o ile ciebie propagnda spin doktorów PISSu robi w trąbę, o tyle chesz mi ją sprzedać zbył łatwo i zbyt małym kosztem. Nie wiem, czy znajdzie się głupi, co ten towar o bezstronności Kamińskiego kupi - bo kto ma oczy, ten patrzy.

@sławek.omar
-Ludzie Twojego pokroju są entuzjastami eutanazji.-

Zapomniałeś dodać, że najprawdopodobniej jestem pedofilem i zjadam małe kotki bez popitki. Jak u kolegi wyżej - ciekawe macie sposoby prowadzenia dysksji. Jak powiadają, ryba psuje się od głowy - skoro szef partii najpierw kogoś obraża, opluwa, obrzuca błotem i spotwarza - potem częstokroć po przegranym procesie nie raczy przeprosić - a na koniec częstuje "stokrotkami na krótkiej liście" (wiem, to akurat najmiłościwiej nam panujący prezydent opozycji) - to czego spodziewać się po wyborcach?
-Młodość ma swoje prawa. Piłsudskiemu przypisuje się powiedzenie, że kto w młodości nie był socjalistą, ten na starość zostaje świnią. Masz prawo być jeszcze głuptaskiem. Życzę Twoim rodzicom, żebyś wyrósł z tego bez większych zaburzeń.-
I mówi to obrońca partii, która: namawia do nacjonalizacji stoczni i kopalni, centralizuje władzę, jest nieufna w stosunku do własności prywatnej, jest centralistyczna i etatystyczna, boi się jak ognia prywatyzacji i woli sterować politykami obsadzonymi w radach nadzorczych, opiera władzę na zadymach związków zawodowych, a na koalicjanta wzięła sobie sierotę po PRLu Leppera.
Zabawne, jak łykacie propagandę kaczej rewolucji: jak to Jarosłąw mówi, że SO to partia ubecka, a rok później robi z niej koalicjanta. Ja wiem, że to kusząca wizja, iż Kaczyńscy w samowtór wygrali Powstanie Warszawskie ale niemal tak prawdziwa, jak reszta pissowskiej propagandy. Otóż w AK i obozie był Bartoszewski, w Powstaniu brał udział Nowak Jeziorański, w pierdlu za wolność siedzieli Gieremek, Michnik, Kuroń i Bugaj, internowali Wałęsę natomiast Jarosław NIE ZAUWAŻYŁ początku stanu wojennego, a Wasserman z Kryżem byli PRLowskimi prokuratorami A jeśli chodzi o inne postacie, to proszę, a propos lemingowatości i głuptaska- Masz tu, miłośniku prawicy:
spieprzajdziadu.com/muzeum/index.php?title=Odnowiciele
-Przy okazji 13 grudnia, czy zauważyliście, że dla kogo Jaruzelski jest bohaterem, dla tego Kukliński jest zdrajcą? Oczywiście relacja odwrotna również jest zachowana. Co ciekawe, en masse dla czytelników najbardziej opiniotwórczej gazety Jaruzelski jest absolutnym bohaterem-

Yhm, jaaaaasne. Najzabawniejsze są te wasze klapki na oczach. Jak was Ziemkiewicz z Wildsteinem na GW napuścił, tak już macie świat zorganizowany:) Gdzie tu była mowa w wątku w ogóle o GW? Ale, rzecz jasna, jak kto pisze źle o PISS, to musi być namiestnik Michnika, opłacany pewno carskimi rublami. Zastanawiam się, ile trzeba by wam dodać dystansu, kochani, abyście zauważyli, jak się ośmieszacie.
Z lodówki też wam GW wyłazi?
I znowu: ja wiem, że nie masz innego patriotyzmu, niż kaczy. Kto nie z Kaczyńskimi, ten przeciwko nim, a cel uświęca środki. Zastanawiam się tylko, czy pomysł, że ktoś może nie lubić Kaczyńskich z ich pomysłami na łamanie demokracji i trójpodziału władz i z powodu zdrady narodowej nie lubi Jaruzelskiego, ale nie lubi go także za złamanie wolności czy pomysł, że ktoś ośmiela się snuć tu analogie, wywoła w wiernych pissowskich tylko wstrząs mentalny, czy doprowadzi do zapaści? Trudno jest bowiem negować niemal religijny dogmat: a mnie tak potrzeba bolszewii jaruzelskiej, jak i postgomułkowszczyzny kaczyńskiej.
Bardzom ubawiony: tak, wszyscy, którzy nie lubią Kaczyńskich, czy chodźby głosują na PO, to klienci Michnika i miłośnicy WRONy. Zaiste wszechpotężny to demiurg, ten Michnik, może czas przerzucić więcej odpowiedzialności z masonerii i cyklistów na niego?)))
Biedni są ludzie, którzy potrafią się definiować jedynie poprzez wroga. No, ale każdy ma takiego wroga, na jakiego zasłużył. Uważajcie, maurycy, sławomir, nielubiegazety (swoją drogą, jakże oryginalny sposób podkreślenia obsesji) - żeby was Michnik tuszem drukarskim, diabeł wcielony, nie udusił:)

Simon, nie jesteś mądry lepiej zatem by było gdybyś się nie odzywał. ale skoro już to zrobiłeś wyjaśnię Ci. Kwestia stawienia się Kamińskiego na 8 lipca. POkurator nerwowo zareagowal na pismo Kamińskiego, w którym SAM Kamiński prosił o przesłuchanie gdyż posiada nowe dowody w tzw. sprawie przeciekowej. Doszlo też do rożnicy zdań, czy ma zeznawać w charakterze pokrzywdzonego czy świadka. Janecki wezwał Kamińskiego jako świadka na już. Kamiński grzecznie wyjaśnił, że nie może w tym czasie i umówił się z prokuratorami na 15 lipca.
www.rmf.fm/fakty,158333,Bedzie,zwrot,w,tzw,aferze,gruntowej.html
Szef Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Mariusz Kamiński twierdzi, że ma wiedzę i nowe dowody, które w końcu pozwolą wskazać, kto ostrzegł Andrzeja Leppera tuż przed finałem operacji w tzw. aferze gruntowej. Kamiński chce się podzielić tymi ustaleniami z prokuraturą prowadzącą od prawie dwóch lat śledztwo w tej sprawie pisze Dziennik

www.rmf.fm/fakty,158768,Mariusz,Kaminski,zeznawal,przed,prokuratorem.html
Mariusz Kamiński zeznawał przed prokuratorem
Pojawiły się nowe okoliczności wymagające zweryfikowania - tak brzmi lakoniczny komunikat Prokuratury Okręgowej w Warszawie po przesłuchaniu szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego. Mariusz Kamiński przez dwie godziny zeznawał jako świadek w aferze przeciekowej z akcji CBA w resorcie rolnictwa. Po wyjściu z budynku prokuratury powiedział jedynie, że jest zadowolony i umówił się ze śledczymi na dalsze kontakty.

Przyszedłem z wiedzą, która po przesłuchaniu może przynieść nowe dowody w sprawie - mówił Kamiński przed wejściem do prokuratury. Wzbraniał się jak mógł przed podawaniem konkretów. Stwierdził jedynie, że po przesłuchaniu śledczy sami wyrobią sobie zdanie, czy CBA ma jakieś nowe dowody. Być może materiały jakie posiadamy będą istotnie dla prokuratorów - powiedział Kamiński

Teraz druga sprawa.
Na podlinkowanej stronie sama Gówno Prawda stwierdza: W procesie z Piterą zeznawał też o odłożeniu "na po wyborach" zatrzymania ministra sportu Tomasza Lipca. Kamiński mówił, że 15-16 października 2007 r. funkcjonariusze CBA naciskali na prokuraturę, by zatrzymać ministra, ale prokuratura zwlekała.
Jedyna blokada jaka z tego wynika to taka, że masz blokadę na mózgu i musisz z tym żyć. To smutne.
Poza tym to co bylo POrażające wg pełnomocnika Julii de Dorsz okazało nie warte funta kłaków, bowiem w wyrokiem sąd orzekł, że Pitera ma przeprosić Kamińskiego. Zatem Twoje brednie zweryfikowała Czecia waadza Czeciej RP.

Nie baw się linkami, bo możesz sobie krzywdę zrobić. Jesteś NĘDZNYM jakościowo PrOpagandystą. Tu naprawdę nie jest Onet i nim zaczniesz polecać cokolwiek innym idź do szkoły dziecię.
Po ludzku, nawet mi Cię trochę żal Simon. Tylko trochę.

Ach - i zaprawdę nie muszę w nadmiarze rozpisywać się, jakiś to ty niemądry i jaki to z ciebie propagandysta - albowiem linkiem z lipca pokazałeś to sam.

Widzisz: pisowcy muszą używać wielu inwektyw, a mnie wystarczą fakty.
To zresztą symptomatyczne dla naszej sceny politycznej - i wcale nie jest mi lżej, że metoda zawrzaskiwania i ad personam jest wspólna i dla polityków i dla wyborców PIS.
Łapiesz?

Doprawdy - nie mam nic do dodania:) Nie denerwuj się, bo ci żyłka pęknie.

A kiedy tak nielubiegazety śmiesznie podskakuje, tupie nóżkami i rzuca wyzwiskami, popatrzmy sobie na to zjawisko w zadumie, a ja przy okazji pozwolę sobie na dwie refleksje nieco ogólniejszej natury:

1) Swego czasu palmę pierwszeństwa w wiarołomstwie, kłamstwie, łamaniu prawa i zwyczajnym chamstwie dzierżyła Samoobrona. Jak jednak wiemy, pewne zjawisko zmiotło ten populistyczny ewenement ze sceny politycznej. Jednakowoż natura nie znosi próżni - gdzieś te chłopki-roztropki skore do bitki podziać się musiały. I teraz na forach, oprócz stałych miłośników PISu doszły nam jeszcze sieroty po PRLu , a potem - o nieutulona żałości - Samoobronie, ujęte gomułkowskim z ducha stylem przemówień i działań Wielkiego Jarosława.
Zatem chamstwo, wyzwiska i argumenty ad personam sierotami nie zostały i podziać się gdzie mają. Należy zatem podkreślić i głosić wszędy, że nie wszyscy miłośnicy PISu, wbrew pozorom, to ludzie pokroju nielubiegazety. Kataryna i Marie np potrafią powstrzymać się od wyzwisk, za co szacunek. Patrz i ucz się hunwejbinie, jak być skutecznym: jak się nie ma nic do powiedzenia i tylko przytakuje guru, to chociaż trochę kultury nie zawadzi - inaczej będziesz mógł mówić jeno do podobnych sobie. Choć może tobie to wystarcza.

2) Dlaczego PIS już nie wyjdzie z niszy politycznej i nie wróci do rządów? Oprócz bezliku innych, decydują tu głównie trzy powody:
- po pierwsze PIS nie jest w stanie zdobyć władzy w sposób inny, niż budując swą ofertę polityczną na strachu i nienawiści. Taki numer zaś zwykle udaje się tylko raz, jak to w partiach populistycznych - potem wyborcy mówią: "sprawdzam" i kończy się rumakowanie:) Nie znaczy to, że nie mogą dojść do władzy ludzie podobni Kaczyńskim - zawsze znajdzie się spora grupa ludzi, którzy łykną głupoty i za paciorki oddadzą wolność i godność - ale oni sami już nie;
- po drugie: z tego powodu, że w czasach, kiedy dojrzałą politykę w rozwiniętych cywilizacyjnie krajach robi się na zasadzie pragmatyki rządzenia (stąd programowo np w Anglii trudno byłoby dziś odróżnić Blaira czy Gordona od Thatcher swego czasu); konsensus co do gospodarki i prawa jest dość wyraźny i mało jest problemów ideologicznych - partie przeniesione żywcem z ideowością rodem z XIX wieku za pomocą PRLowskiej zamrażarki są jak sterowiec na pasie startowym nowoczesnego lotniska. Tusk i PO podpatrzył, jak się rządzi na Zachodzie - stąd te lamenty pisowców o PR i sondażach. Może skuma to wreszcie ktoś inny i pojawią się podobne partie, które skoszą PO część poparcia. Ale nie endecko-postkomunistyczny PIS - bo to starcie w polityce, to jak starcie procy ze strzelbą.
Nie ta technologia:)
- i po trzecie: do rządzenia w Polsce po wyborach zwykle trzeba koalicjantów. Po tym, co nawyprawiał PIS, trzeba by znaleźć chętnych do koalicji wśród niepiśmiennych obcokrajowców z dość daleka lub ofiar zabiegu lobotomii. Każdy, kto zwiąże się z partią Wielkiego Stratega z Żoliborza, równie dobrze mógłby chodzić z kółkiem na czole i napisem" tu strzelać:) Absolutnie nikt, ale to NIKT nie wychodzi cało na współpracy z partią Większego Brata - i dotyczy to osób tak odległych, jak Giertych, Lepper, Kownacki i Cugier-Kotka. Przekonują się nawet trzecie bliźniaki, że łaska pańska na pstrym koniu jeździ, a jak kto chce być błaznem na dworze króla nieobliczalnego, zawistnego, okrutnego i o długiej pamięci - to ryzykuje. Następnym Homo Sapiens zadziwiająco pozbawionym instynktu samozachowawczego w tym względzie wydaje się być Napieralski. Śmiem twierdzić, że jego dni w polityce po medialnym aliansie z PIS są już policzone - sam jeszcze nie wie, że odpowiada opisowi z tanich horrorów: dosłownie żywy trup z niego.

Simon ja wywijam hołubce i tupię nóżkami? :)))
Poszedłeś na wymianę nie poglądów, ale dowodów na swoje brednie i dostałeś w dupę. Nawet nie ode mnie, lecz od Sądu Okręgowego w Warszawie. Myślisz, że jak będziesz się darł nie będzie widać opuchniętego tyłka, a ja wejdę w polemikę z rozwrzeszczanym bachorem?
Bujaj się koleś na Forum Młodych Demokratów z PO. Tam ci dadzą smoczek i grzechotkę. Ja nie niańczę.

Simon przestan zaśmiecać to forum swoimi tandetnymi przemyśleniami, sugeruje abys lansowal swoje brednie na forum Ziętkiewicza, macie podobny styl pisania... grafomański.