Nie dowiemy się, bo po zawłaszczeniu wszystkich służb i doprowadzeniu niebawem do ruiny wszystkich niezależnych mediów społeczeństwo dowie się tylko tyle, na ile zezwoli władza. Przecież to wypisz wymaluj "Rok 1984" i "Folwark zwierzęcy" w jednym. Takie tuskowe wash & go! Mandat, jaki Tusk otrzyma od społeczeństwa, jeśli wygra wybory, pozwoli mu na absolutnie wszystko. Mamy do czynienia z atawistycznym uwielbieniem władzy połączonym z irracjonalnym (masochistycznym) pociągiem ofiary do kata. Pewnie niejeden socjolog habilituje się na tym, z czym mamy w Polsce do czynienia.

Dla mnie osobiście ustawa hazardowa to tak "czapka niewidka" i szczegóły typu "w tym komputerowe" nie mają znaczenia. W Polsce nie mamy problemu z Hazardem bardziej niż cała reszta świata mamy za to ogromny problem z KORUPCJĄ. Nie hazard lecz korupcja w szeregach Platformy i to z najbliższego otoczenia Premiera to jest problem, to jest ogromny problem nie tylko Platformy ale całego kraju. Zawsze tam gdzie złapie się polityka na złodziejstwie lub łapówkarstwie to jest to ubierane jako atak polityczny.Proszę pokazac mi drugi inny kraj w którym rzecznik rządu mieszka kątem u zagranicznego biznesmena za free. W naszym kraju to rzecz normalna nawet politycy partii rządzącej uważają że to jest w porządku,widocznie są różne standardy sprawowania władzy ten należy do typu " PO nas nawet POTOP".Natomiast zachowanie się Premiera w całej sprawie afer jest szokujące , Polska zajmuje 3 miejsce od końca w Europie pod względem szerzącej się korupcji a on z stoickim spokojem stwierdza ,że jest zadowolony z pracy min.Pitery i to jest skandal !!! Dlatego pytam ,czy Premier stracił kontrolę nad swoimi ludźmi (dlatego potrzebna jest "czapka niewidka" w postaci ustawy hazardowej) albo jest rzeczywiście jest "szefem szefów" i celowo niczego nie widzi ???

Prokuratura Okręgowa w Poznaniu odmówiła wszczęcia śledztwa w sprawie podsłuchiwania Cezarego Gmyza z "Rz" i prawnika Romana Giertycha, a wy żuczki możecie sobie kłapać ozorami ile chcecie. Najwyżej jak ktoś za dużo będzie kłapał to mu się ozór przytnie. Może i macie rację, ale co wam po tej racji jak my mamy władzę :). Miło? Jeszcze jak...

marek - zmoorka, kataryna i slawek - to sie nazywa skin of the culture - zjawisko opisane, gdy wszysyc z minami eskpertwo dyskutuja o czyms, o czym nie maja zielonego pojecia, na czym sie absolutnie nie znaja i nie maja nic do powiedzenia - zjawisko charakterystyczne niekoniecznie dla ludzi powyzej 65 roku zycia, po podstawowce i nie tylko dla elektoratu PiSu

Kataryna nie wie i nie rozumie zmiany, a nikt z Was oczywiscie tez nie rozumie i nie potrafi wytlumaczyc, stad te wstawki aby pokryc wlasna niewiedze na temat Tuska.

Gmyz nie jest czlowiekiem powaznym i widac prokuratura miala podstawy, aby wyrzucic domniemanie przestepstwa do kosza.

stoop - moze i jest problem korupcji, ale uwazam, ze nie jest to najgorszy problem w Polsce, ale taki, ktory mozna spokojnie zawsze nadmuchiwac ile wlezie. Problemem coraz wiekszym w Polsce zas staja sie jakies obsesje, fiksacje, niemoznosc zmiany czegokolwiek innymi slowy: ogarniajaca wszystko destrukcja i nihilizm. Nie mamy problemu braku wolnosci prasy, mamy problem, ze "wolne media" ida na dol. Polacy kupili wizje ojczyzny, gdzie mozna wiwatowac na czesc Jana Pawla II i Powstancow Warszawskich i krasc i isc na latwizne, bo "Bog, honor i Ojczyzna" okazuje sie byc latwa powtorka z komuny ("malo rob, duzo stekaj").

Polecam "Kaduk czyli wielka niemoc" - ksiazke napisana za PRLu - zlowieszcza wizja Polski - dla uwaznych czytelnikow latwo znalezc nawet postacie Kwasniewskiego, Tuska i samotnego kawalera Jaroslawa Kaczynskiego (tyle, ze akurat jest on w tej ksiazce opojem, pijacym na umor ze szlachta).

Gosciu 66. Moim zdaniem dyskutujesz z jakims obrazem ktorym sam sobie malujesz. W sumie to nic zlego, wiele osob tak robi i na pewno autor tych słow takze. Piszac o" podłączeniu komputerowym" nie mialem na mysli jakiegos rozwiążania technicznego. Nie znam sie na tym. Chodzi mi raczej o pewnego ducha, lub obraz jaki sam sobie stwarzam
Np. niegdy nie podobała mi sie propozycja PO aby glosowac poprzez internet. Oczywiscie tak jest lepiej, łatwiej, byc moze wiecej osob moze glosowawac. I byc moze tak bedzie za sto lat. Ale dzis demokracja potrzebuje jakiegos sacrum. Na wybory trzeba sie ubrac, wyjsc z domu, wejsc za kotarke. Jest to pewien teatr. Bez tego bedzie to tylko bezimienne widowisko. Dlatego jestem ostrożny, wobec wszelkich " podłaczen komputerowych" Widze w tym wiecej zagrozen niz korzysci. Oczywiscie piszac te slowa jestem takze podlaczony komputerowo ale wcale mnie to nie cieszy. Kim my wszyscy jestesmy piszacy te slowa? Nikt nie wie kim jest Gosc 66, ani Marek 9. nawet Kataryna ktora jest podobna Kasia, a moze nie jest? Kupa anonimów podpisujaca sie bzdurnymi podpisami. Taki nam szykuje sie obraz kultury, byc moze koniecznej, ale PO jest w tym wszyskim partią zelotów. a Ty świetoszkiem modernizacji.

"gość 66.244.207.150

Pani/Pańskie "analizy" nie zawierają tylko obelgi pod adresem adwersarzy, nie potrfisz stosunkować się rzeczowo do tematu, może to jest powodem?

GŁOSOWAŁEM NA PO JESTEM WYKSZTAŁCONY!

Jesienią 2007 Polska przeżyła bum wykształceniowy, klęska urodzaju oświaty polskiej, a nie przypadkowo jesienią, wszak to pora dojrzewania i zbiorów kapusty. Jaki to ma związek?
Często używane w mowie polskiej określenie kapuściany łeb, używane jest w stosunku do osób o ograniczonej inteligencji.
A jaki to ma związek z wykształceniowym bumem na jesieni 2007r?

Wybory jesienią 2007r były Cudem Wyborczego Oświecenia, a dla Kapuścianych Łbów życiową szansą, wstąpienia do klubu lepszych, ładniejszych, a przede wszystkim wykształconych.
Kapuściane Łby w jednej chwili przemianowane zostały na wykształconych i inteligentnych obywateli państwa polskiego, wystarczyło na karcie do głosowania zaznaczyć odpowiednią partię i już, świat otworzył swoje podwoje przed Kapuścianymi Łbami, stali się klasą lepszych, ładniejszych, nowoczesnych obywateli.
Tak przynajmniej twierdziły i nadal twierdzą media, które utrzymują ich w tym stanie świadomości, odlot, brak kontaktu z rzeczywistością, a im to odpowiada, bo kto nie chce być w tej lepszej drużynie.
Drużyna szybuje w sondażach, to oni osiągają "Odmienne Stany Świadomości".

Lepiej nie pytać Kapuścianych Łbów co jest grane, znajdujący się wewnątrz głąb jest twardszy od betonu, a do tego mogą się gwałtownie skisić, a smród jest nie do zniesienia.

Ale ich życie pełne jest zagrożeń ze strony tych gorszych, brzydkich, oni cały czas knują, chcą zniszczyć demokrację, są niebezpieczni bo chcą zburzyć ten świat lepszych. Jak? Nie wiadomo, ale jeżeli TV i gazetki twierdzą, a niezużyte od 20 lat, wątpliwej przeszłości i jakości autorytety codziennie ich w tym utwierdzają, to musi być prawda, brzydkiego trzeba tępić póki żyw, najlepiej przebić kołkiem osikowym, żeby z trumny nie wylazł.
To jest taki nowoczesny rodzaj tolerancji, wzorujący się na minionych czasach, kiedy Ludowa Ojczyzna musiała ciągle walczyć z zagrożeniami, brzydkimi ludźmi, którzy chcieli obalić Cudowny Ustrój Szczęścia.

W chwilach zagrożenia i niepewności, Kapuściane Łby włączają ulubioną TV, lub, co jest rzadkością, czytają ulubione gazety, a tam, aż się roi od autorytetów, które wyjaśniają co jest jedynie słuszne, dobre, ładne i mądre, a co jest niebezpieczne, brzydkie i zagraża ich szczęściu, jaka ulga i nie trzeba wysilać Kapuścianych Łbów, samodzielnie myśleć, żeby się nie skisić.

Muszą być czujni, zwarci i gotowi, zło nie śpi!

Partia lepszych, ładniejszych porównywana jest do Media Markt: nie dla idiotów!
Oczywiście, program jak gazetka promocyjna, towar z lekka przestarzały, a ceny jak za najlepszy, najnowszy, no i oczywiście, już bez wychodzenia z domu Kapuściany Łeb staje się tym ładnym, lepszym.

Za ten Media Markt wszyscy zapłacimy, ale już nie jak w promocji.

Ten Cud Wyborczego Oświecenia, to prawdopodobnie pierwszy, a zarazem ostatni cud wodza partii ładniejszych.

W wyborach 2007r. wódz ładniejszych, tym zabiegiem marketingowym przyciągną do siebie Kapuściane Łby LPR u i Samoobrony, których elektorat zagłosował na złość brzydkiemu wodzowi, za zniszczenie ich partyjek. Skąd taki wniosek? Zwolenników brzydkiego wodza jest cały czas mniej więcej tyle samo, a ładnych gwałtownie przybyło na jesieni 2007r.

A to kilku wykształconych popierających ładnego wodza:

A. Kwaśniewski mówił, że jest magistrem.

Wł. Bartoszewski nigdy nie obronił nawet pracy magisterskiej, a mówi, że jest profesorem.

Najważniejszy? Mędrzec L. Wałęsa ZSZ, elektryk.

No cóż, wodzowie nie kłamią w sprawie wykształcenia, to i elektorat też, przecież nikt się nie przyzna, że szkołę średnią i jakieś licencjaty w szkółkach sobotnio niedzielnych zdobył, a też często za pieniążki rodziców.

Można wykształcić połowę narodu w jeden dzień, można, Polak potrafi.

Tak oto partia, która miała łączyć Polaków, jeszcze bardziej ich podzieliła i nadal ten podział pogłębia.

No nie wprowadził Donaldu ustawy jaką chchiał"Rychu",ale zrekompensował mu to tym,iż zlikwidował konkurencję dla jego kasyn i jak widzimy pozostawił małą furteczkę na wideolosy.Mam nadzieję ,że padnie ta ustawa.

jesli juz mam oskarzac, to przede wszystkim na pewno o jedno:

ten kto czyta z wyrobionym zawczasu nastawieniem, z gory jest straszliwie podatny na wszelkiego rodzaju propagande

juz obecnie mozna wyczuc, ze wielu z was uwaza, ze kataryna zdemaskowala i udowodnila istnienie przestepczego zwiazku, ktorego czescia jest Donek, Rychu, Chlebus etc. Bardzo dobrze i bardzo fajnie. Jak nawet teraz tak nie sadzicie, to za kilka miesiecy pozostanie w Was wspomnienie, ze tyle tematow zostalo zalozonych, tyle faktow zostalo podanych no i wogole.

Problem zaczyna sie w momencie, gdy sie zada jedno z dwoch pytan:
1. co nowego napisala kataryna, czego byscie nie mieli wczesniej we wlasnych glowach
2. co faktycznie konkretnie odkryla kataryna

na obydwie odpowiedzi zaskakujaco mozna pewnie jedynie znalezc albo rzeczy, ktorych u kataryny nie ma i nie bylo albo "zapozyczone" z innych zrodel albo stek ogolnikow - tez wlasciwosc ludzka, ale nawet bym powiedzial bardziej jakos polska, bo czytanie z nastawieniem to cecha wlasnie raczej polska (byc moze idzie nawet w parze ze zdolnosciami abstrakcyjnego myslenia, trudno powiedziec)

Wszyscy tu mądrze piszą, ale nikt nie dał konkretnej odpowiedzi na wątpliwości Kataryny czy ten dopisek w ustawie o automatach komputerowych to to samo co wideoloterie, które miały być zlikwidowane.

Czytam ten blog i czasem forum wyłącznie dla Kataryny i jej rewelacyjnych analiz. Osoba o tak analitycznym umyśle, nawet jeżeli kwestia dotyczy tematyki, której nie zna dokładnie, potrafi wyłapać kwintesencję. Nie przeszkodzą w tym ludzie oddelegowani chyba tutaj przez wiadomą opcję w celu zaśmiecania i zakłócania tego forum.

"Skin of culture", nie "Skin of the culture", tak jak "science", a nie "the science" w takim kontekście. Dziwne, że trzeba to poprawiać komuś od lat żyje w Kanadzie. Ale skoro wszystko się traktuje po łebkach, to dlaczego tu miałoby być inaczej?

A przywoływanie Kerkhove'a tam gdzie mowa o prozaicznych realiach jest raczej głupie, a na pewno pretensjonalne.

Panowie! Panowie!! "Nie pozabijajcie się" w tej gorącej dyskusji. Jako debiutant w tej grze uważam, że jeżeli mamy delegalizować hazard to całkowicie i definitywnie i wszystko, bo jeżeli zostawi się jakąś furtkę, to znając pomysłowość naszych rodaków do tych "furtek" dorobimy tak szybko kluczyki, że wszystko będzie lepiej kwitło niż niż sady na wiosnę. Jeżeli się uważa, że hazard to "jednoręczni bandyci" i tylko jakieś tam wideoloterie a takich znamion nie ma obecne Lotto, to się grubo myli. Wystarczy spojrzeć na wpływy z totalizatora i na wypieki na twarzach ludzi wypełniających kupony na kumulacje milionowe. Przecież gdyby nie ci uzależnieni od tego "niewinnego" totka nikt nie byłby w stanie budować słynnych "orlików", stadionów i nie byłoby niemałych wpływów do państwowej kasy. Czyli jest hazard dobry i zły.A może "lotto" to nie hazard??? Nie popieram hazardu ale jeżeli się chce z nim walczyć to mądrze i dokładnym przeanalizowaniem wszystkich za i przeciw. Rzucać hasła tak jak z "kastracją" pedofilów to ja też mogę.I co z tego wynikło???Dziwię się tylko, że jeszcze nie odezwali się obrońcy praw człowieka, bo przecież to ograniczenie wolności wyboru!!! /he...he...he.../. Ja też niewiele rozumiem z tych niuansów zawartych w ustawie. Boję się jednak, ze wszystko przeniesie się do "podziemia hazardowego", bo chyba nikt z nas nie wierzy, że "mafia" pozwoli ukrócić swoje zyski. Jak nie to, to w "trzy karty". A tego chyba ustawa nie zabrania!!!

A grać ludzie lubią.
W projekcie ustawy oprócz tego co niepokoi katarynę, jest jeszcze jeden debilizm. Na organizowanie turniejów pokera ma być konieczne zezwolenie. To już kompletna paranoja. Dzisiaj poker w odmianie hol d em jest traktowany jak dawniejszy brydż. Mój syn z pasją w nich uczestniczy. Wpisowe do turnieju ok 20zł a wygrana to 300 zł dla lidera i dalej odpowiednio mniej dla kolejnych miejsc. Gdzie tutaj jest hazard?
Najgorsze jest to , że niestety opozycja nie ma jaj i boi się powiedzieć nie dla tych poronionych pomysłów zlikwidowania tego przemysłu rozrywkowego i przyklaskuje jeszcze oszołomom z PO.
Mnie zastanawia, brak konsultacji społecznych podczas pisania tej ustawy. Czy nikogo nie obchodzi co mówią ludzie? Dlaczego nas dobroczyńcy, z prawa i lewa pragną uszczęśliwiać na siłe?