Rzeczpospolita: Prezydent Szczecina pozna dane ludzi, którzy ocenili go na forum. Udostępni mu je prokuratura. „Interesuje się pani polityką?” - to pierwsze pytanie, które na przesłuchaniu usłyszała internautka posługująca się nickiem Rewers10. Jest jedną z osób, które w sieci krytykowały prezydenta Szczecina Piotra Krzystka (PO). Po jego zawiadomieniu prokuratura zaczęła ustalać numery ich komputerów (IP). Jak dowiedziała się "Rz", śledczy mają już dane 30 osób. (...) Prezydent Szczecina w zawiadomieniu do prokuratury cytował wpisy: "kompletny gamoń", "zakłamany drań i oszust", "łgarz" czy "nędzny złodziejaszek". - Skorzystałem z prawa do obrony własnego imienia – tłumaczy "Rz" Krzystek. – Jest to również mój głos w dyskusji o granicach wolności słowa w Internecie – zaznacza. (...) Śledczy przekażą mu bowiem dane forumowiczów, co umożliwi mu złożenie przeciw krytykom prywatnych aktów oskarżenia. Chociaż prezydent wcale nie musi iść z nimi do sądu. Gdy go o to pytamy, odpowiada wymijająco. Jedno jest pewne – będzie wiedział, kto ocenił go w sieci.

Polityk partii rządzącej wykorzystał prokuraturę do namierzenia 30 obywateli mających o nim krytyczne zdanie i ośmielających się je wyrażać, a to jeszcze nie koniec bo prokuratura szuka dalej. A wszystkich tak namierzonych krytyków władzy poda jej na tacy. Nie po to przecież, żeby ta mogła ich wszystkich postawić przed wymiarem sprawiedliwości, bo Krzystek nie jest taki głupi, żeby się przed sądem użerać z kilkudziesięcioma osobami za niewinnego "gamonia" czy "drania", tym bardziej że każdy taki pozew kosztuje. I ośmiesza. Być może dla zachowania twarzy pozwie jednego czy dwóch najostrzejszych, żeby nie było, że zatrudnił prokuratorów na darmo. Resztę krytyków można ukarać inaczej, mając w ręku ich pełne dane. Z takim obywatelem władza może wszystko. Może nasłać na niego wszystkie możliwe kontrole, bo przy uznaniowości polskiego prawa, małe są szanse, żeby delikwent wyszedł cało. Może utrudnić życie przy rozmaitych okazjach, gdy niewygodny obywatel zjawi się w którymś z urzędów w charakterze petenta. Może wreszcie podrzucić nazwiska osób do odstrzelenia zaprzyjaźnionym dziennikarzom, którzy przy odrobinie wysiłku będą umieli zrobić coś z niczego. Niewykluczone, że  wkrótce w lokalnej prasie ukaże się kilka demaskatorskich artykułów o tym, czy o tamtym. Może zresztą wystarczy sama satysfakcja z nastraszenia niewdzięcznych poddanych i błoga świadomość  że teraz każdy się dwa razy zastanowi zanim cokolwiek krytycznego o władzy napisze. A o to przecież chodzi.

W sądzie można przegrać, zwłaszcza jak się nic nie ma, a umówmy się, Krzystek ma niewiele, jeśli pójdzie do sądu z tym co zacytowała Rzepa, raczej przegra, nawet jeśli nie w Polsce, bo tu wszystko jest możliwe, to na pewno w Strasburgu. Jestem więc pewna, że z większością namierzonych prokuraturą obywateli Krzystek nigdy nie spotka się w sądzie, oficjalnie wszystko się dla nich skończy na tych przesłuchaniach.  Pozornie życie będzie się toczyć dalej, a nawet jeśli nagle bardzo się zmieni, nie uda się udowodnić, że nagły wysyp kontroli, dziwna administracyjna decyzja, czy innego rodzaju kłopoty mają bezpośredni związek z tym, że się kilka miesięcy temu nazwało prezydenta "gamoniem".

Jeśli prezydent Krzystek pozwie każdą z osób, której tożsamość ustalił rękami prokuratury, uznam, że nie ma sprawy, bo władza też ma prawo się bronić i jeśli robi to w trybie, w jakim musiałby to robić każdy z nas, jest to tylko kwestia estetyki i politycznych standardów. Jeśli jednak zadowoli się tylko danymi osobowymi swoich krytyków, będzie to znaczyło, że posłużył się pretekstem, żeby za pomocą prokuratury namierzyć swoich krytyków, z zamiarem wykorzystania tak pozyskanej wiedzy w inny niż dochodzenie roszczeń przed sądem sposób. A to już jest szalenie niebezpieczne, nie dla tych kilkudziesięciu osób, ale dla demokracji. Bo to znaczy, że każdy krytyk władzy może zostać w każdej chwili zidentyfikowany, a o tym jak w kraju bez zasad władza może taką wiedzę wykorzystać nie muszę przekonywać nikogo.

W mojej sprawie z "Dziennikiem" okazało się, że mając nazwiska dziennikarzy nie mogę ich skutecznie pozwać w trybie cywilnym, bo sąd żąda adresów zamieszkania, a redakcja odmawia ich podania  "z uwagi na konieczność ochrony ich interesów procesowych". Ciekawe czy gdybym, jak prezydent Krzystek, zgłosiła się do prokuratury, prosząc o pomoc w namierzeniu osób, do których mam pretensje, też by mi tak chętnie pomogli, czy te usługi są dostępne tylko dla władzy.