Pani jeszcze nie zauważyła, że media (TV, prasa) są na usługach służb specjalnych, które kreują rządy w Polsce (każda z opcji politycznych ma "własne" służby). To wcale nie jest wina dziennikarzy, tylko "rynku medialnego", który zatrudnia wyłącznie takich sługusów.

Zadzwoniłem wczoraj do pani Radziszewskiej-rzecznika min. Zdrojewskiego- na jej komórkę ,aby mi wyjaśniła co ma projekt rejestracji sądowej stron internetowych do walki z piractwem ?? Dowiedziałem się tylko, że pani rzecznik jest chora i w ogóle to kogo ja reprezentuję. Odrzekłem że siebie reprezentuję.
Dowiedziałem się też że rozmowa jest nagrywana bo w pewnym momencie nie zdzierżyłem i rzuciłem mięchem. Trochę mi głupio ale tylko trochę- w końcu Palikot mówi żeby kobiety w polityce traktować bez taryfy ulgowej :)
Podaję numer komórki do pani rzecznik-695 310 169. Można zawsze zapytać się o zdrówko :)) Jedyne co nam żuczkom pozostaje to być upierdliwymi - to praktycznie nasza jedyna broń w walce z shitem, który nam się funduje.
Gdy zaczerpnąłem na uspokojenie trzy głębokie oddechy to postanowiłem dalej szukać odpowiedzi co ma rejestracja strony do walki z piractwem ? W końcu policja nie ma problemu ze znalezieniem kogoś kto w sieci łamie prawo. I taka analogia- to że Sobiesiak ma legalnie działające i zarejestrowane firmy nie oznacza, że jest uczciwy i nie robi przepierki brudnej forsy.Więc zadzwoniłem na numer (22)4210 427 do biura rzecznika Min. Kultury. Tam zasugerowano mi , że nie ma takiego pomysłu. Gdy powiedziałem, że na wyszukiwarce trochę się sypnęło na temat tego absurdalnego pomysłu Ministerstwa Kultury to usłyszałem, że "nie wiem gdzie pan to szukał". Ale i tak ta babka była w miarę rzeczowa jak na urzędaskę i skierowała mnie pod numer (22) 4210 327 do Działu Prawnego. Tam babka (chyba parytety są w Min. Kultury :) była jeszcze konkretniejsza i dała mi numer do jeszcze jednej babki, która BEZPOŚREDNIO zajmowała się tym projektem- numer (22) 4210 384. No i klops- nic mi nie powiedziała. Dosłownie. Kazała mi wysłać maila i dzwonić na numer, na który dzwoniłem wcześniej, i który przekierował mnie właśnie do niej. Gdy jej to uświadomiłem to rzekła, że nie ma dowodu że ja tam dzwoniłem :))) Dowodem nie było dla niej to ,że inaczej bym do niej nie trafił.
Kiedyś jeszcze tam podzwonię - jestem cholernie upierdliwy. Zachęcam też do tego innych; można nawet rzucić mięchem -byle kulturalnie i merytorycznie :)
Dzwoniłem też do rzecznika sądu w Poznaniu i dowiedziałem się, że termin kolejnej rozprawy tyczącej małej Róży zostanie wyznaczony za dwa tygodnie.
Jeszcze nie dzwoniłem do redakcji "Dziennika" -ale ja lubię sobie poczekać i rozdrapywać zabliżnione rany :)
Polecam wszystkim felieton Roberta Gwiazdowskiego na jego blogu pt "Pakiet Teleinwigilacyjny" dotyczący poprawki Parlamentu Europejskiego numer 138/46 z dnia 5 maja tego roku , który po wyborach do PE został uchylony następną poprawką. Teraz nie trzeba zgody niezawisłego sądu by nałożyć sankcje. Może rządy unijne podobnie jak Polacy nie wierzą już w niezawisłość sądów :)))

@ mazur
Na pewno chcę wkurzyć urzędników. To raz. Niech ciężko zapracują na swe pensje :) Wkurzają obywateli, to czemu my ich nie możemy podenerwować ? Trza na nich siedzieć. Trza, a nawet trzeba wywierać "pressing"- to ulubione słowo Kazimierza Węgrzyna.
Mój jeden czy dwa telefony, list, czy maile niewiele zmienią. Ale gdy jest ich setki czy tysiące to sprawa wygląda inaczej. Tak jak w sprawie Rospudy- przegadałem wtedy chyba pareset złotych. Wiem od moich rozmówców, że takich telefonów dostali od groma. Mówiąc żartem uratowałem Rospudę- gdy w końcu zbluzgałem jakąś babkę z URM-u to następnego dnia Jarosław rzekł iż buldożery nie ruszą :) Właściwie użyłem samych przecinków. Ale mam jedną zasadę- wiedząc o tym co piszesz, że wykonują tylko polecenia z góry- używam liczby mnogiej, żeby urzędnik nie pomyślał że mam coś do niego personalnie :)) On ma potem powiedzieć swoim szefom że ludzie są cokolwiek wkur...
W liczbie siła. W liczbie listów, telefonów, maili. Pytałem kiedyś redaktor Ryster czy będzie kiedyś w "Wielkiej Grze" Jack London i Władysław Łokietek. Usłyszałem że eksperci nie są zainteresowani w opracowaniu tych tematów. No i minęło parę latek i oba tematy się pojawiły. Takich zapytań jak moje było pewnie więcej. No i druga rzecz- ile razy można powtarzać te same tematy? Napoleon był pewnie ze trzy razy:)

Andrzej Gwiazda mówił kiedyś w TVN24 bodajże, że koszt wyrażenia opinii przez obywatela to koszt ciastka. Miał na myśli to, że znaczek na list kosztuje tyle co ciastko.
Chyba Nie jest Ci szkoda ciastka?
Oczywiście można też konkretniej działać. Jeśli jakaś organizacja będzie zbierać 500 tysięcy podpisów w sprawie referendum lub inicjatywy obywatelskiej w sprawie przywrócenia tzw. "ustawy Wilczka" z 88 roku( a jest ona zgodna z prawem unijnym) , czy choćby tylko zniesienia licencji na import paliw, które wprowadził Glapiński w 92 r, w sprawie JOW, w sprawie zastąpienia podatku dochodowego podatkiem przychodowym( sam taki płaciłem) czy choćby nawet w sprawie 15% podatku liniowego- to daję słowo honoru że sam zbiorę minimum 10 tys podpisów. Minimum. Jak ktoś ma pomysł na taką inicjatywę to niech pisze na mój mail- izdebski8888@onet.eu
Inna sprawa że konkretnie w referendum nie może obywatel nic zdziałać w kwestii podatków. Ale referendum to tylko jedna z dróg.

W uzupełnieniu do tekstu Kataryny i tekstu Ziemkiewicza:
Adam Zamoyski: II RP zaopiekowała się obywatelem. III RP nie

@ mazur
Konflikt obywatele - urzędnicy jest tak naturalny ,że aż zdumiony jestem iż jest on dla Ciebie niezrozumiały. Masz pewnie inne spojrzenie bo sam byłeś urzędnikiem- OK. Punkt widzenia zależy od... itd. Nie wiem jednak czy czytałeś bardzo kompetentne artykuły Stefana Bratkowskiego o przerośniętej polskiej biurokracji. Mamy co najmniej 3-krotny (jeśli nie wyższy)wzrost liczby urzędników od 1989r.
Bugaj przed wyborami 2005 roku mówił ,że ŻADNA partia nie mówi o likwidacji powiatów bo politycy mają gdzie upychać swoje rodziny i klientelę polityczną na posadkach. Teraz pewnie Bugaj by tego nie powtórzył, bo PiS-owi to też pasuje. Palikot rok temu na pięknym i uroczym Podlasiu wyraźnie mi powiedział, że nie ma obecnie w parlamencie WOLI POLITYCZNEJ do przeprowadzenia reformy administracji. Kiedyś bawiłem się ze znajomymi w państwo obywatelskie. Musiałem trochę poużerać się z urzędasami- im mniej on ma mocy decyzyjnej tym większy opór by coś przekazać wyżej, bo może się narazić.Moje doświadczenie z powiatami jest negatywne- nie dają one większego komfortu obywatelom w relacjach urzędnicy - obywatele i następuje często nałożenie kompetencji z gminą. To trochę jak policja i straż miejska- tych ostatnich bym pogonił w diabły, bo jak jest jakaś draka to chowają ogony pod siebie i mówią że nie są policją. WINNI są oczywiście nie tylko urzędnicy ale ci którzy ich co roku klonują w nadmiernych ilościach. Ale i urzędnicy ,których jest za dużo i są przez to kiepsko opłacani, olewają petentów albo nic nie wiedzą. W Wydziale Srodowiska w UMiG nic nie mogłem się dowiedzieć - młode siksy stosowały spychologię- zero kompetencji. Byle do 15. 00 i do domciu.
Mieczysław Wilczek- jedyny chyba NAPRAWDE zaslużony polityk ostatniego 20-lecia stwierdził, że co trzeci urzędnik to drań a co trzeci to idiota. Oczywiście co trzeci jest też kompetentny- i takich też znam. Są to z reguły faceci (nie jestem seksistą :) po 50-tce , z siwymi włosami ,wyluzowani i podchodzący elastycznie i po ludzku do głupich, nieżyciowych przepisów, które starają się nagiąć do realiów.
To nie problem jednak w charakterach ludzi ( a urzędnik wbrew pzorom to też czasem człowiek :) tego czy konkretny pan czy pani urzędniczka jest fajnym gościem lub gościówą czy nie, lecz ich umocowania w systemie, chorych przepisów, licencji , certyfikatów itd. Problem w narzędziach- a generalnie w BIUROKRATYCZNYM systemie. Liczyłem na Palikota i jego Komisję, że odbierze sporo kompetencji urzędnikom- cóż naiwnych nie sieją...
Mówię urzędnikom ,że pogoniłbym ich na zieloną trawkę - tak z 66% lekko licząc. A za zaoszczędzone pieniądze podniósłbym jm pensje, żeby mogli brać wyższe łapówki :) Mieli by też więcej pracy i odpowiednio wynagrodzeni szanowaliby przede wszystkim samych siebie i ergo szanowaliby petentów.
Niektórzy urzędnicy są też wkurzeni na to jak wygląda nasz kraj. Rozmawiałem z godzinę z sympatyczną skądinąd kobietą z Sanepidu i pytałem czemu w budkach z zapiekankami musi być akurat bieżąca woda- może być przecież w butlach.To pytanie zadałem pod kątem Euro 2012- aby zarobić trzeba będzie jak zwykle kombinować. Wygrają z sanepidem nieliczni.
Powiedziała urzędniczka, że mam rację ale ktoś jak zwykle przesadził. To tak jak ze stacjami benzynowymi- mamy bardziej ekologiczne niż bogate kraje. No i za to też płacimy wyższymi cenami.
Sympatyczna pani z wrocławskiego sanepidu, która świetnie zna moją Kotlinę Kłodzką, namawiała mnie bym nie sprzedawał działki przy trasie z Czech, tylko wykopał studnię. Powiedziałem jej z sarkastycznym uśmiechem ,że nie chcę mieć z nimi czyli z Sanepidem nic wspólnego. "Ja wykopię studnię a potem mi powiecie, że woda z rzeki przesiąka". Bo akurat płynie w pobliżu.Zabawne było to , że na nazwisko Palikot zareagowała alergicznie- "niech pan nie wymawia tego nazwiska przy mnie. Ciekawe co by powiedział, jakby mu się dziecko zatruło"". Jeszcze wtedy się wydawało, że pan Janusz pogoni Sanepidowi (Pali)-kota.
W Wydziale Komunikacji ktoś nie dowiózł niedawno formularzy z Kłodzka do Bystrzycy. Ot Polska.

PS kolejny
Czytałem o Polakach którzy zarobili na Zachodzie, wrócili tu by założyć firmę i ...uciekli. Odbili sią od biurokratycznej ściany.
Nasze "wsząpienie" :) do Unii to jak wpadnięcie śliwki w kompot- zawsze mogą nasi politycy powiedzieć, że w Unii jest też ogromna, bezduszna i głupia- sądząc po owocach- administracja.

@ mazur
Molestowanie asystentów a właściwie asystentek ma sens -ale tylko w tym dosłownym sensie :)) Ale za to niestety grozi paragraf.
Gdy "molestowałem" telefonicznie parę tygodni temu młodą (i chyba ładną ?? sądząc po tembrze głosu- a rzadko mnie myli intuicja w tym względzie) asystentkę Janusza Palikota w sprawie znoszenia licencji, to jakbym mówił w próżnię- była czymś innym zainteresowana; jednym uchem wpuszczała a drugim wypuszczała. Ktoś w biurze w Lublinie wyraźnie panienkę dekoncentrował. No chyba że ma bardzo podzielną uwagę. Myślę jednak że chwilę po zakończeniu rozmowy już nie pamiętała o czym marudziłem.
Ale chętnie bym ją zmolestował.

A pani z sanepidu zawsze może powiedzieć swemu szefowi, żeby on z kolei powiedział tym z góry, żeby dali im ( czyli urzędnikom) inne narzędzia. Coby pani z sanepidu nie musiała codziennie robić z siebie idiotki i mówić-"a co ja mogę?"
Mój wypad do sanepidu był na zasadzie- co słychać w obozie wroga? Czy jakieś przepisy uległy poluzowaniu. I badam nastawienie urzędników. Pani z sanepidu narzeka na konkretne przepisy ale GENERALNIE nie dałaby , gdyby to od niej zależało, uszczuplić za bardzo władzy swej instytucji. O tym świadczy jej śmieszna wstawka o Palikocie- zero tolerancji dla istotnego poluzowania przepisów. A przepisy dotyczące gastronomii mamy bardziej restrykcyjne niż na Wyspach Bryt.

Sam pracowałem na Wyspach i wiem jakie panują warunki sanitarne w tamtejszych restauracjach