16 lipca Karpiniuk ponawia wniosek o przekazanie projektu postanowienia o przedstawieniu zarzutów Kamińskiemu. Tym razem wniosek sprawia wrażenie formalnego, bo jest napisany na papierze firmowym komisji śledczej, ma sygnaturę i wygląda poważniej, choć nie powołuje się na żadną uchwałę komisji. Nie wiadomo też kiedy o tym wystosowanym w imieniu komisji piśmie dowiedziała się sama komisja, ale o tym przy datach październikowych.

Karpiniuk do Prokuratora Okręgowego w Rzeszowie: W nawiązaniu do wystąpień Komisji Śledczej: z dn. 5 maja 2008 oraz 26 września 2008 kierowanych do Prokuratora Generalnego o nadesłanie uwierzytelnionych kopii akt głównych i podręcznych (...) uprzejmie proszę - w trybie art. 14 ust. 1 ustawy o sejmowej komisji śledczej - o przekazanie projektu postanowienia o przedstawieniu zarzutów Szefowi CBA, Mariuszowi kamińskiemu, opracowanego w ramach prowadzonego śledztwa. (...) Zobowiązany będę za potraktowanie sprawy jako piknej.

? lipca (data dzienna nieczytelna) Prokurator Okręgowy w Rzeszowie odpisuje Karpiniukowi na oba pisma, to z 3 lipca przekazane za pośrednictwem Prokuratury Krajowej, i to z 16 lipca wysłane bezpośrednio. W pierwszej sprawie prokurator spełnia prośbę, w drugiej odmawia, uzasadnienie odmowy cytowałam w poprzednim wpisie.

Prokurator Okręgowy w Rzeszowie do Karpiniuka: Uprzejmie informuję, że przedmiotowa sprawa jest w dalszym ciągu prowadzona "w sprawie" i do chwili obecnej nie przedstawiono w niej zarzutów żadnym osobom. Śledztwo w tej sprawie jest przedłużone do dnia 23 sierpnia 2009 (...). Dalsze decyzje co do kolejnych czynności procesowych w tej sprawie zostaną podjęte w terminie zakreślonym w postanowieniu o przedłużeniu okresu śledztwa tj. do dnia 23 sierpnia 2009.

23 sierpnia mija termin na jaki przedłużone było rzeszowskie śledztwo, najpóźniej tego dnia powinny być podjęte decyzje o dalszych losach śledztwa. Na pewno do tego czasu nie została podjęta decyzja o postawieniu zarzutów, ani o umorzeniu śledztwa. Nic natomiast nie wiadomo o tym, czy została podjęta decyzja o kolejnym przedłużeniu trwającego już dwa lata śledztwa, a jeśli tak, to jakie było jej uzasadnienie. Uzasadnienie kolejnego wydłużenia śledztwa byłoby bardzo ciekawe, bo przecież śledztwo było dość nietypowe - wszystkie fakty były znane, dowody zgromadzone, a to co się zarzuca Kamińskiemu nigdy niekwestionowane. Jedyną wątpliwością było to, czy czyny te stanowiły przestępstwo. To z tym, a nie z materiałem dowodowym, czy ustaleniem stanu faktycznego nie umieli sobie przez dwa lata poradzić prokuratorzy. I nie poradzili sobie do 23 sierpnia.

25 sierpnia odbyła się w Warszawie pięciogodzinna narada sześciu prokuratorów, na której podjęto decyzję o postawieniu Kamińskiemu zarzutów. Z niezrozumiałych względów, informacja o niej była chyba niewygodna dla prokuratury, bo sam minister Czuma mówi prasie "A skąd wiadomo, że Olewiński był w ogóle w sierpniu w Prokuraturze Krajowej? Ja nie jestem tego pewien".

22 października posłowie z komisji śledczej po raz pierwszy dowiadują się o piśmie Karpiniuka z 24 czerwca, ale jeszcze nie zwracają na tę informację uwagi.

Poseł Leszek Deptuła (PSL): Chciałem jeszcze państwu przeczytać wniosek, który złożył poseł na Sejm pan Arkadiusz Mularczyk. Oświadczenie. W związku ze złożeniem w dniu dzisiejszym wniosku o sporządzenie i wydanie kserokopii postanowień Sądu Rejonowego Warszawy-Mokotów...To nie to? Biuro troszeczkę pomyliło dokumenty. Wniosek. Prokurator apelacyjny w Rzeszowie Anna Habało. W związku z informacjami  (...) Z poważaniem. Przewodniczący Komisji Śledczej Sebastian Karpiniuk. Jest to wniosek z 24 czerwca 2009 r. Chciałem...Dzisiaj złożony, tak? Dobrze. To jest informacja, oczywiście.

28 października do posłów z sejmowej komisji śledczej dociera, że Karpiniuk za ich plecami słał pisma, o których im nie mówił.


Niestandardowe zachowanie Karpiniuka wskazuje, że wokół Kamińskiego zrobiło się tego lata bardzo gorąco. Na tyle gorąco, że przewodniczący sejmowej komisji śledczej oprócz oficjalnych pism jakie słał do prokuratury na mocy uchwał komisji, równolegle wysyłał swoje własne, prywatne, nieformalne prośby starając się wyciągnąć z prokuratury  dodatkowe informacje o przyszłych losach Kamińskiego. I do końca ukrywał to przed kolegami z komisji, których o piśmie z czerwca poinformował dopiero po czterech miesiącach. Ciekawe, prawda?

Najciekawsze są jednak losy rzeszowskiego śledztwa między 23 a 25 sierpnia. Co się stało z rzeszowskim śledztwem 23 sierpnia, kiedy minął termin na jaki zostało przedłużone. Czy, kiedy, przez kogo i na czyj wniosek została podjęta decyzja o jego kolejnym przedłużeniu, a przede wszystkim - czym była uzasadniona. Odpowiedź na to pytanie rzuci nowe światło na prawdziwe przyczyny problemów Kamińskiego. Choć co do tego jakie były, trudno mieć wątpliwości, jeśli się uważnie prześledzi kalendarium zdarzeń i zachowanie głównych aktorów.