Pani Kataryno, proszę wybaczyć, ale na forum DZ jakoś mi sie nie udaje tego umieścić. Gratulacje, panie Kukiz. Ma pan czas, do dna jeszcze trochę. Zostało panu parę niedoścignionych wzorców, ale bardzo sie pan stara. Tak trzymać. Z czasem ich pan pokona. Nawet tę z lekka spróchniałą ślicznotę pszeniczozłotą, co to perli. Chyba żeby znów coś się zmieniło. Uwielbiam pański nonkonformizm. No, istna brzytwa. Młot na czarownice. Oj, pajacyki kochane. PS: ten 'pan' to taki żarcik. Nie każdy zasługuje.

Ale nie ma się co wściekać na Kukiza, czy ktokolwiek wścieka się na to, co wygaduje Hołdys. Ale współczuje Pani ponieważ to może być nieprzyjemne, że filozofowie i celebryci są ciągani do krytykowania Pani, mimo że nie znają sprawy. W każdym razie może być Pani pewna, że to co zrobił Dziennik nie zostanie zapomniane. Tak ewidentnej podłości się nie zapomina.

Dobrzee by było gdyby PAni się odniosła do sprawy tego banowania krytykantów na salon24. Nic nie usprawiedliwi nigdy haniebnej postawy dziennika, ale powinnaś się do tego zagadnienia odnieść. W sumie też bym zbanował Matkę Kurkę za spłyciarstwo.

Najgłupiej będzi jak Krasowski i Michalski nakłamią JAdwidze Staniszkis. To może być przykre, ale pamiętaj, że podłość Dziennika nigdy nie zostanie zapomniana i Rzepa, jak się okazuje, na kłamstwa też nie pozwoli

nie jestem do końca pewny, ale to pomału zaczyna przypominać bzdurę, o której żenadą będzie pisać nie tylko komentatorom, ale nawet samej najbardziej zainteresowanej, czyli katarynie, bo czy to co wypisuje DZ wymaga jeszcze komentarza?

Mnie Dziennik uniemozliwia pisanie komentarzy - co próbuję wpisać kod z obrazka mam informację, że nie jest prawidłowy. Wchodzi tylko wtedy jak nie wypełniam pola treści komentarza. Czy to możliwe , ze mnie odcięli? Wg mnie ta wolność słowa na forach tych "gazet" to PIC NA WODĘ

bilbo24 czy ty uważasz że kilkakrotne czytanie twojego komentarza o tej samej treści zwiększa poziom dyskusji ? Wiem, że chciałbyś metodą copy past zaistnieć, ale pozwól że o twojej jakości wypowiedzi będzie decydowała jej zawartość, a nie ilość wklejeń.

www.dziennik.pl/opinie/article386565/Internetem_rzadza_anonimowi_donosiciele.html#commentSent

Cholera, ilość tekstów, która odnosi się do sprawy w ciągu ostatnich dni pokazuje, że sprawa naprawdę jest poważna, a springerowska szczekaczka się krztusi, rzuca i miota. Sprawa na serio nie wyszła im na zdrowie i chyba tak jednoznacznej i zmasowanej reakcji internautów nie przewidzieli.
Michalski pisze: "Od ubiegłego piątku, od dnia opublikowania naszego materiału o Katarynie, mamy niezły ubaw." Ktoś kto znajduje się w z...bistych tarapatach, a zabrnął za daleko i brak mu jaj żeby się wycofać, zawsze pisze, że "ma ubaw".
Ja mam ubaw patrząc jak Der Dz tonie....

Lucyfer nie przesadzaj, nie przesadzaj. ostatnio spotkałem Niesiołowskiego, jechałem z nim w jednej windzie... myślisz że mu coś powiedziałem za te jego wulgarne i obsceniczne wypowiedzi? bez przesady, po prostu na takich ludzi się nie głosuje, takich jak Michalski i Krasowski oraz szmatławca dziennik.pl po prostu nie czyta. po prostu trzeba napisać co się o nich myśli ale na pewno nic więcej, to nie dziadkowego Tuska Wermacht. te czasy już minęły

blog.rp.pl/blog/2009/05/25/cezary-gmyz-utracona-czesc-cezarego/


:-)

KATARYNA, nie ukrywam, ale mocno trzymam kciuki:)))
Dla mnie niezmiernie istotne jest w tym całym zamieszaniu z powodu Kataryny to, co wyraża tytuł ostatniej wypowiedzi redaktora Michalskiego wraz z opinią z niego o Pani:
Tytuł to "Internetem rządzą anonimowi donosiciele" a opinia o Pani to "Kataryna na tle całej tej tłuszczy nie była najgorsza."

Problem jest jednak głębszy i dotyczy większości mediów i dziennikarzy w Polsce: Lamborgini pisze w jednym z komentarzy powyżej, iż wielokrotnie miał problem z wysłaniem swojej opinii na forum dziennik.pl. Ja mogę to tylko potwierdzić z autopsji. Głównie spowodowane było to stroną techniczną, jednak czasami zdarzało się, że moderator 'nie puścił' wypowiedzi. A ponieważ jestem także częstym bywalcem portalu onet.pl, gdzie można mówić o szczęściu, gdy chce się pod jakąś idiotyczną wypowiedzią umieścić wyważony komentarz, to dziwi mnie ogromnie, iż redaktor Michalski nie atakuje kolegów po fachu z redakcji onet.pl (piszę o onet.pl, bo tam bywam) za publikowanie 'anonimowych frustratów', tylko zajmuje się 'czystością Pani wypowiedzi' na tym blogu? Głównym problemem internautów w Polsce jest CENZURA wypowiedzi blogowiczów z powodów treści ich wypowiedzi, a nie estetyki, czy etyki tych wypowiedzi. Polecam przeprowadzenie śledztwa redakcji Dziennika. Jest to bardzo łatwe do sprawdzenia...wystarczy tylko mieć własnego nicka;))) Jednak własnego środowiska się nie czepiamy, prawda Panie redaktorze Michalski???
Gwoli sprawiedliwości trzeba, tak mi się wydaje i takie odnoszę wrażenie, uznać, iż redakcja dziennik.pl umieszcza wszystkie (?) opinie blogowiczów w dyskusji 'o Katarynie', a w zdecydowanej większości są one krytyczne dla dziennikarzy Dziennika. W swej naiwności nie posądzam Dziennika o nieczyste intencje z tego powodu i niech tak już pozostanie.

Natomiast w całej tej dyskusji zastępczej (tzn. o 'czystości wypowiedzi' internautów) ktoś przytomnie zauważył na portalu Dziennika, iż na stronie Rzeczpospolitej (www.rp.pl) nie ma obelg. Jest za to jasna informacja od Redakcji: "Komentarze zawierające sformułowania agresywnie obraźliwe (nawet wobec polityków) nie mają szans na publikację." Jednak podejrzewam, iż w stosunku do Pani to nie o 'czystość wypowiedzi' chodzi dziennikarzom Dziennika, gdyż redaktor Michalski wydaje się mieć już gotową koncepcję na funkcjonowanie internetu, blogów i forów:
"Nie mam nic przeciwko anonimowości internetu. Oczywiście, że można jej używać sensownie. Ktoś ma do zakomunikowania swoje refleksje, argumenty, ale nie robi tego zawodowo, a w dodatku nie ma w nim narcyzmu, więc po prostu wchodzi do sieci, zachowując przezroczystość." Jest to zaiste opinia arcy-interesująca. Ciekawe, co o niej sądzi choćby Rzecznik Praw Obywatelskich? Czy do wypowiadania się na blogach i forach internetowych w Polsce będą wkrótce potrzebne odpowiednie studia i dyplom ich ukończnia??? Zaiste pachnie mi to Europą i 'Zachodem'.

Na koniec skorzystam z okazji i powiem to Panu Michalskiemu w tym miejscu, a sądzę, że w swej opinii nie jestem osamotniony:
Zatem informuję uprzejmie, iż jestem przekonany, że sam Jerzy Urban też nie miałby nic przeciwko ulotkom, gdyby wychwalały one wówczas system PRL-u i przewodnią rolę PZPR-u. Polecam Panom Michalskiemu i Krasowskiemu weryfikację tej tezy u samego Jerzego Urbana (a to tak w ramach tego słynnego już 'dziennikarstwa śledzczego' Dziennika;))).

Wkrótce jak się w Płońsku, lub innym Pcimiu Dolnym krowa nie ocieli, winna będzie Pani, nawet jeśli dyskretnie obędzie się bez ujawnienia nazwiska, a tyllko z podaniem namiarów spółdzielni mlecznej i jej przewodniczącej .

A gdy w Głuchej Dolnej zwanej Ojczyzną krasnoludki intelektualne naszczają do mleka będzie jak wyżej.

Pani "Kataryno"
określenie "idiota" (forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=87090415&v=2&s=0) - w jakimkolwiek kontekście użyte- jest obrazliwe. To po pierwsze. Po drugie "Dziennik" bez mojej wiedzy zatytułował notkę "Chętnie wytoczyłbym proces...itd". Dalej wszystko juz jest autoryzowane. O żadnym procesie nie myślę ale z drugiej strony uważam, że człowiek powinien ponosić odpowiedzialność za słowo. Opluwanie kogoś w necie "pod przykryciem" kojarzy mi się z donosami z czasów komuny. Ja nie ukrywam swojej tożsamości a jeśli mam coś do wykrzyczenia to robię to publicznie.Na scenie, w sieci.Dając nazwisko i twarz. Pani określenie mnie mianem idioty to i tak nic w stosunku do tego co o sobie na różnych forach mam okazję przeczytac :-))). Niemniej uważam, że skoro Pani tak bardzo walczy o prawo, zasady, sprawiedliwość to powinna być Pani wzorem tych cnót. A po trzecie- obserwując godziny Pani wpisów i Pani aktywność w sieci zastanawiam się kiedy ma Pani czas na pracę w Fundacji? Pozdrawiam Paweł Kukiz ( "Szarik" :-))))) )

@ Fan T
Polska to nie Stany zjednoczone. Tutaj za zadawanie pytan mozna nie tylko odpowiadac w procesie cywilnym, ale rowniez zostac pociagnietym do odpowiedzialnosci karnej. Nawet gdy pytania te zostaly zadane przez posla z trybuny sejmowej.

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,69906,3331952.html

.pozdrawiam serdecznie życząc miłego dnia www.youtube.com/watch?v=cTQcYi7lEcM .

.nocnik wagabunda orinal montagebolzen marekowalczyk

Pani Kataryno,

Prosze jak poprzednio: nie szafowac niepotrzebnie energia. Znajda sie na tym i innych blogach komentatorzy, ktorzy potrafia odpowiedziec kukizom i innym ....om (w domysle), ktorzy wszystko autoryzuja z wyjatkiem tytulu.
To dobrze, ze ten pan czyta Pani bloga. Nudno byloby bez antagonistow chocby nawet cierpiacych na manie.

Pozdro

Z półświętego, szlachetnego Zorro w pamięci została tylko maska.

23.02.2006 roku widziałem jak napisała Pani na murze "Kukiz ma PIERSI"

proszę się zdystansować i już o tym nie pisać. Są ciekawsze tematy

zaczynam mieć wrażenie, że brnie Pani za ciosem a polemika może być dłuuuuuuga i nie będzie Pani miała czasu skupić się na innych tematach

a może o to chodzi???

pozdrowienia

Bardzo niebezpieczny jest sposób myślenia zaprezentowany przez p. Kukiza, że prawo do walki o zasady i sprawiedliwość mają tylko osoby nieskazitelne. Bo tak naprawdę nikt z nas nie jest nieskazitelny, co jednak nie przekreśla naszych praw.
Myślę że duża część współczesnej manipulacji społeczeństwem polega na prowokowaniu różnych "grzeszków" za które pozornie nie ma konsekwencji, a potem okazuje się ze na każdego można znaleźć haka. I wszyscy są na łasce rządu/banków/mediów. Więc lepiej niech siedzą cicho, w przeciwnym razie się im ich grzeszki wypomni.

k

Mamy już Kukiza, teraz poczekajmy, co o Katarynie powie Doda, Jola Rutowicz i Kasia Cichopek. Interesuje mnie też zdanie Rysia z Klanu na ten temat.

prosze sie komletnie nie przejmowac tymi bzdetami kukiz ciaglem jeczy o swojej rodzinie ze wschodu zamordowanym dziadku itd pol Polski tak mogloby zawyc sorry nie zmieni sie przeszlosci ale zeby uniknac w przyszlosci trzeba myslec. to natomiast jest nie do przeskoczenia dla niektorych problem jest w tym ze kukiz paradoksalnie majacy racje ze niesprawiedliwie ze zle ze byla koumna ze ksiadz cos tam ukradl itd udaje takiego polskiego che strzela sobie sam w glowe.po pierwsze che to po prostu bandyta byl i do tego bandyta z dobrego domu wyksztalcony a pol Polskie lazi w tych koszulkach i wydaje im sie ze są tacy cool kukiz pisze jakies listy w obronie doktora g bo corka ma miala problemy z nerka .wiadomo ze jak jest chore dziecko to człowiek do diabla pojdzie ale nie zapominajmy ze to diabel.doktor g to moze byc wspanialy fachowiec pewnie jest ale ma sprawe nie o to ze kiepski lekarz tylko o to ze lapowki i molestator.to proste ale jak dla kogos 2razy dwa to 4 to dla kukiza 5.przylaczajac sie do tego sadu nad Pania i te jego jakies niby argumenty ze ktos komus kiedys jakies dobra osobiste naruszył kkukiz zaklada swini siodlo na grzbiet i udaje ze galopuje na koniu tak husar to wynik glupoty niedouczenia i samozachwytu soba ze wszystko wiem najlepiej.czasami ogladam taki program mellera marcina sniadanie mistrzow progrm powinien dostac wszystkie nagrody medialne swiata glupota niedouczenie samozachwyty kompleksy jakie ci ludzie tam reprezentują to to jakby kazik marcinkiewicz to opisal to co tygrysy lubia najbardziej i takie to podgryzanie kukiza jest podobne .niech Pani popatrzy na to jak Pani ich wkurza dlaczego?
bo bystra jest Pani zadaje pytania u nas nikt nie lubi pytan bo czesto PANI ANALIZY MAJA SENSwychodzi na to ze ma pani racje.jakby sie PANI ujawnila co dla mnie jest komletnie obojetne to zaczeto by uzywac argumentu co do osoby co jest n ajlatwiejsze a nie co do tematu o ktorym piszemy.bo choc nie lubie np.kwasniewskiego ale jakby powiedzial nie lubie mordercow dzieci gwalcicieli oszustow bandytow wlamywaczy to powiedzialbym zgadzam sie w 100 procentach i to ich boli ze zgadzaja sie z Pania ale nie moga przezy tego ze powiedziala Pani cos na nie o jakims pseudoautorytecie typu kaziu kutz ktory stworzyl pojecie bareizmu nasmiewal sie bareji a filmy bareji to teraz kanon polskiej komedi a kutz mimo dwoch dobrych filmow o slasku i kilku sztuk telewizyjnych przejdzie do historii jak ssenator posel slaski ktory dla slaska zrobil tyle ze mowil ze jest slaski.pozdrawiam z poznania

Dziś do roli komentatorów "Kataryna Gate" dołączyli Mezo oraz Pajacyków. :D

Proponuję wszystkim ludziom wytatuować na czole imię, nazwisko oraz Pesel.
Koniec z anonimowością w sieci i poza siecią!

...zapomniałem dodać, że powyższy post wysłał "cynik czy idiota" :-))))
Miłego dnia:-)
Paweł

Dziennik oczywiście prowadzi brudną grę, pomijając już emocjonalne wystąpienie Naczelnego ODKRYŁ ostatnio rewolucyjne skrzydło na Salonie24 Krytykujesz Katarynę? Skasują ci bloga
Kliknąłem na Kontrowersje, i w tekście o Katarynie odkryłem więcej postaci słowa "ujwanienie" niż przypuszczałem: www.kontrowersje.net/node/3030

A Kukiz, jak to Kukiz, zawsze wiedziałem, że ma jaja. :D

Panie Kukiz, drukują Pana opinię obok Herbuś, Mezo i Jacykowa i nie widzi Pan w tym niczego dziwnego?
Proszę poczytać publicystów z poza Dziennika, bo mam wrażenie, że Pan zupełnie nie wie o co w tej sprawie chodzi.
Dziennik udaje, że walczy z chamstwem w sieci i pewnie biega do wszystkich znanych, którzy choć raz przeczytali złą opinię na swój temat. Proszę przyznać: Dziennik podsunął Panu cytat Kataryny czy Pan sam czyta wszystko na swój temat a potem skrzętnie archiwizuje?

mylisz się łosiomanie, to ty jesteś "produktem dzisiejszej komercjalizacji" :)
i inni, którzy tak jak ty powtarzają zasłyszane z trzeciej ręki slogany, których nawet nie rozumieją - w kontekście sprawy, o której nie mają zielonego pojęcia. co za żałość:)

Przedmówco Kruger, co takiego odważnego chciałeś przekazać nam i swaitu, że musiałeś się schować za anonimizującą siecią TOR?

Gość: pkukiz, aahg152.neoplus.adsl.tpnet.pl
2009/05/26 10:41:50
...zapomniałem dodać, że powyższy post wysłał "cynik czy idiota" :-))))
Miłego dnia:-)

Cynik czy idiota... Panie Pawle, mam już swój typ :)

Granice absurdu w tej sprawie przesuwają się coraz dalej, a komentarze osób publicznych zaczynają poziomem wnikliwości przypominać błyskotliwe uwagi o orientacji seksualnej teletubisiów.

Do tej pory w sieci ograniczałam się do śledzenia doniesień prasowych i dyskusji internetowych - nie komentowałam, pokornie przebijałam sie przez forumowy niemoderowany "syf" wyłapując wypowiedzi wnikliwe, rozsądne, przeglądając blogi i decydując, na które z nich zaglądam bo autor ma coś sensownego do przekazania i robi to z porządnym warsztatem, a kto p**** trzy po trzy nie dochodząc do żadnych własnych wniosków.

To co robi Dziennik - nie konkretny autor mający imię i nazwisko, nie obchodzą mnie ich imiona prawdę mówiąc, bo pracują na marke gazety, zdecydowanie zalicza się do tej drugiej kategorii.

Dobrym sposobem na polemikę w takiej dyskusji jest zgadzanie sie i potwierdzanie każdego argumentu podniesionego przez oponenta.
Merytoryka się nie przebije - ironia powstrzymuje, pani Kataryno - trzymam za Panią kciuki!

Panie Pawle dziękuję, rozwiązał Pan moje wszelkie dylematy odnośnie pytania:
Czy kiedykolwiek pójdę na koncert lub obejrzę film w którym wystąpił Paweł Kukiz?

Jak Pan myśli jaka jest odpowiedź? Jak Pan myśli ile osób przekonam aby sobie darowały? Kolejny koncert dla redakcji szmatławca? Wielki sukces! Niech dalej Pan siedzi tam gdzie Pan jest, kariera się rozwija tak samo jak wzrasta nakład dziennika! Może za tak błyskotliwą wypowiedź zaproponują etat albo wierszówkę, może nawet GW lub "NIE" się zgłosi? Bohater! Nasz narodowy bohater, P. Kukiz!!! Nasze drugie i drogie, odważne słoneczko!!! Już prawie jest Pan, autorytetem!

przykre jest, to że wszyscy skupili się na atakowaniu osoby, która wyraża swoje opinie na tematy ważkie...ci sami ludzie, no część z nich, którzy tak zaciekle katarynę atakują, kiedyś walczyła o wolność słowa i demokrację...jak zwykle okazało się, że walczyli o te wartości tylko dla siebie i swoich sitw...przykre, bo zamiast pisać na interesujące tematy, musi Pani skupiać się na bezsensownej obronie swojego prawa do wyrażenia opinii i anonimowości...
władza nie lubi krytyki, władza nie lubi opiniotwórczych osób, i niestety w każdej postaci politycznej jest gotowa krytykantów zakrzyczeć, a nawet zniszczyć i oczernić...życzę odwagi w walce z jedynie słuszną 'prawdą' polityków i polskojęzycznych mediów..
natomiast Panu Kukizowi życzę uporania się z choroba alkoholową

Krew mnie zalała i popłakałam się ze śmiechu równocześnie. Dziennik, którego redaktor publicznie wzywa gremium internetowe do całowania w odbyt, ogłasza akcję "stop z chamstwem w internecie".
Teletubisie przynajmniej były w jakiśtam sposób spójne :)
Ehh, niech zaczną od własnego podwórka...

Ja jestem miłośnikiem spiskowej teorii dziejów i przyszło mi do głowy, że cała ta zadyma jest po to by odwrócić Pani uwagę od czegoś istotnego, co się właśnie dzieje, przez uwikłanie w tę polemikę ...pewnie się mylę... może jednak proszę się rozejrzeć "po swojemu"
Serdecznie pozdrawiam!

f. ciagle ironiczne podkreslanie, ze wobec zawodowych dziennikarzy powinno sie stosowac inne miary ma tylko wtedy sens, jesli chcesz przyznac, ze sama nie traktujesz powaznie swojej "zabawy w Polke patriotke". Powiedz, ze Twoj blog to sciema i wszystko bedzie w porzadku. Inaczej dziennikarze - owszem - biora pieniadze i dlatego powinno sie od nich oczekiwac profesjonalizmu a wybaczac blogerom amatorstwo (np nieumiejetnosc lamania tekstu, precyzje sadu etc.), ale standardy moralne obowiazuja takie same kazdego (co najwyzej szkodliwosc klamcy dziennikarskiego moze byc bardziej niebezpieczna).

Dobra robota Kataryna ale z mojego doswiadczenia orka na ugorze
zmienia sie ale bardzo wolno
nie daj sie zastraszyc
jak sluzby specjalne dadza pomoc beda ci mieszac
wyjedz na zachod i pieprznij ten sowiecko radziecki bajzel

Kukiz to pijak! I złodziej! Bo każdy pijak to złodziej!

www.dziennik.pl/opinie/article387429/Fakty_i_mity_w_sprawie_Kataryny.html

Kolejna porcja żenady. Po jednym nieprzychylnym dla Dziennika wpisie zablokowali mi tam chyba możliwość komentowania - ciągle wyskakuje że kod nieprawidłowy, choć prawidłowy.

Generalnie mielone są tu te same idiotyzmy, co w poprzednich, ale jest wesoły fragment: "Kataryna wyzwała DZIENNIK na pojedynek. To była próba sił. Dziennikarstwo papierowe kontra internetowe. DZIENNIK wygrał i tyle."

It made my day :-)) Dziennik jest skończony i puka w dno od spodu, a Kataryna stała się gwiazdą, ale to "Dziennik wygrał i tyle" :]
Ale tak poważnie to tekst tej kobiety wydał mi się najbardziej obrzydliwy i oślizgły z dotychczasowych, bo furiacki wypierd naczelnego można jako tako tłumaczyć chwilową niepoczytalnością.

Co za żenada, teraz z kolei zastępczyni naczelnego plecie bzdury. Nie ujawnili danych Kataryny, pewnie, nie ujawnili wprost, ale zrobili wszystko, żeby najgłupszy internauta szybko sobie wyguglał. Piękny przykład falandyzacji. Zdolnych prawników ma "Dziennik". Podpieranie się zdaniem Kataryny, że jest gotowa ujawnic swoje personalia nie ma nic do rzeczy. Oni juz zupełnie nie mają wstydu.
"Dziennik" jest juz w internecie skończony, nie ma tu czego szukać.
Słyszałam, że "Dziennik" plajtuje i ma byc tylko do końca roku, ale teraz nie wiadomo czy nawet tyle wytrwa.
Wczoraj dopisałam sie pod artykułem Krasowskiego, ale moja opinia się nie ukazała. Czego się boi "Dziennik"?
Trzymaj sie Kataryna.

do tej pory dziennik pisalem z duzej litery...

"proces" Kafki .. polecam lekturze i ku przestrodze :)

PS
"Przyznał pan w radiu TOK FM, że chamstwo w sieci jest jakąś patologią. Skąd się ono bierze?
Nie wiem, skąd się ono bierze, ale pewne jest, że jest to dobry materiał na pracę doktorską z psychologii. Wiem na pewno, że zwłaszcza w komentarzach do rozmaitych informacji, które czytam i które mnie nie dotyczą, a odnoszą się do rozmaitych zjawisk i wydarzeń, gdzieś 95 proc. opinii stanowi jedynie niezrozumiała wściekłość i jad. Z czego to wynika? Nie wiem. Na pewno taka śmiałość i odwaga wynika z poczucia anonimowości. Z tego, że kiedy nie ujawniamy swojego imienia, nazwiska i wizerunku, to możemy powiedzieć wszystko."

Panie Kamilu odpowiedz na postawione wżyje pytanie jest tutaj:
www.youtube.com/watch?v=SzTfsyvjBHw

ps3.

Widać ofiary chamstwa pana Kamila nie są godne uwagi dziennikarzy i wielkich autorytetów.

A ja, naiwniak, byłem przekonany, że dziennikarze znają się na PR-rze!!! Po publikacji, już kolejnej, na temat Kataryny, tym razem Marty Stremeckiej, zastępcy redaktora naczelnego Dziennika, dotarło do mnie, że DZIENNIKARZE, szczególnie Ci z Dziennika, nie mają pojęcia o PR-rze!!! To odkrycie wyjaśnia także, dlaczego w POLSCE dziennikarstwo jest na tak MARNYM POZIOMIE!!! No bo jeśli się na tym nie znają, to nie są w stanie choćby najnormalniej zweryfikować spreparowanego dla nich PR-owego gotowca pod kątem prawdziwości zawartych w nim informacji.

....ale do rzeczy: Czego jeszcze nie są w stanie zrobić dziennikarze, ponieważ nie znają podstawowych zasad PR-u??? Nie są w stanie PRZEPROSIĆ, tylko brną dalej w wątpliwe MANIPULACJE.
Jako 'agresywny bloger' a właściwie to 'anonimowy frustrat' i 'troll sieciowy' w jednej osobie pozwolę sobie udzielić WAM porady, dziennikarze Dziennika [odróżniacie poradę od anonimowego opluwania i chamskich inwektyw, prawda???]:
Otóż uczcie się uważnie PR-u od Premiera Tuska....nie uczcie się za to PR-u od Premiera Kaczyńskiego!
Krótko, gwoli wyjaśnienia: Tusk wie, kiedy przeprosić i się wycofać, Kaczyński robi to zawsze za późno lub wcale.

Widać, że próbujecie w tym Dzienniku jakiegoś 'crisis management' publikując kolejne teksty przypominające jednak tylko pociąganie za CYNGLE. Macie jednak gigantyczny problem: Niemalże kompletnie straciliście swoją WIARYGODNOŚĆ. Obecnie macie do czynienia z już ostatnią, choć głęboko spóźnioną, chwilą, żeby tę wiarygodność odbudować, tzn. przyznać się do błędu i przeprosić za propozycje całowania Was po d***e.

Ach....wczorajsza moja uwaga o Dzienniku publikującym wszystkie wypowiedzi na forum w sprawie Kataryna Gate okazała się jednak na wyrost....sprawdziłem :))) mój sarkastyczny (przyznaję się bez bicia) komentarz pod artykułem Cezarego Michalskiego Internetem rządzą anonimowi donosiciele podpisany nickiem -kapiszon- nie został opublikowany. Oto więc i on:
Panowie Redaktorzy z Dziennika: Dajcie mi pracę w WASZEJ redakcji...
To też będę publicznie i pod własnym nazwiskiem kazał się całować w d..ę czytelnikom. TEŻ jestem taki odważny jak WY!!! Nie to co TA KATARYNA - ta podła tchórzyca i frajerka nawet za KASĘ nie wie, jak to zrobić!!! ;)))

Prośba,
Pani Kataryno. Mam prośbę. Jeżeli cytuje Pani jakieś teksty, to proszę o podanie ich źródła.
pozdrawiam
x

PS.
Trzymam kciuki za Panią

Stremecka kłamie nawet w sprawie mojego skarżenia się na szantaż na Twitterze. Po pierwsze, nie wysłałam tej wiadomości do żadnego wicenaczelnego tylko puściłam na swoim miniblogu i wicenaczelny to przeczytał. Po drugie, nie napisałam, że to był sms z Dziennika ani nawet nie komentowałam, że to szantaż.

Czy to nie śmieszne, że temat Kataryny jest chyba najdłużej wałkowanym tematem w Dzienniku? Toż oni tyle uwagi nawet taśmom Oleksego nie poświęcili. A tu w mojej sprawie wkrótce wypowiadają się po kolei najważniejsze nazwiska Dziennika. Częściowo pewnie dlatego, że Dziennik próbuje bronić zachowania nie do obrony i myśli, że jak będzie powtarzał to samo jeszcze przez kilka dni to ludzie zmienią zdanie na temat takiego wystawiania anonimowych krytyków władzy.

A może po prostu chodzi o biznes?

Axel Springer: Dużo lepszą sytuację, pod względem wpływów reklamowych, ma internetowe wydanie tego dziennika. - Notujemy w tym serwisie kilkudziesięcioprocentowe wzrosty i liczymy na dalsze umacnianie się nowych mediów - nie ukrywa zadowolenia dyrektor działu reklamy.

www.wirtualnemedia.pl/article/2718530_Axel_Springer_Polska_mamy_problem_z_Dziennikiem.htm

Dziennik sobie na mnie robi klikalność, co się przekłada na reklamy. Z tego powodu, a także dlatego, że dyskusja na poziomie jaki zaproponowali nie ma żadnego sensu, nie będę już poświęcać osobnych wpisów na komentowanie tego co robią. Niech sobie piszą co chcą, jak mnie jeszcze trochę polansują czytelnicy zaczną wchodzić na mojego bloga, żeby sprawdzić co też wyrabia ta zakała sieci i sami sobie wyrobią zdanie. Na miejscu Dziennika nie starałabym się tak bardzo zwracać na mnie uwagi, nie jest w interesie Dziennika aby ich czytelnik tu przyszedł i przeczytał jak wyglądała moja biznesowa relacja z Kwiatkowskim.

Kataryno,
to żałosne co piszesz. Demokracja to dla ciebie prawo do anonimowości. Do komentowania rzeczywistości z ukrycia. Według Ciebie o to ludzie walczyli 20 lat temu obalając komunizm w Polsce. Otóż wyobraź sobie, że gdyby oni nie pokazywali twarzy, gdyby nie ujawniali nazwisk komunizm nigdy by nie upadł. A Ty pisałabyś swoje krytyczne teksty co najwyżej do szuflady. Naprawdę myślisz, że ktoś wtedy walczył o ANONIMOWOŚĆ? Wierzysz w to?
Wzywasz wszystkich do odpowiedzialności za czyny. Krasowskich, Czuchnowskich, Czumów i kogo tam jeszcze. Chcesz ich piętnować, pokazywać nadużycia władzy. Stawiasz swoją misję ponad wszystko inne. Wzywasz innych do odpowiedzialości za czyny a nie chcesz wziąć odpowiedzialności za własne słowa. Masz w tym rzeszę zwolenników. Łudzicie się, że to wy zmieniacie świat. Łudźcie się dalej - podczas gdy świat będą zmieniać ci ludzie, którzy mają w sobie odwagę. Może nie zawsze mają rację ale mają odwagę do przedstawiania własnych poglądów pod własnym nazwiskiem. Do firmowania ich swoją twarzą.
Piszesz, że nic cię nie obchodzi jeśli nazwą cię tchórzem. To dobrze. Bo ciężko żyje się ze świadomością braku własnej odwagi. A ty jesteś tchorzem. Tak - jesteś TCHÓRZEM. I swoje tchórzostwo tłumaczysz sobie na własny sposób. Masz do tego prawo ale nie goryfikuj go. To co uprawiasz jest zwykłym plotkarstwem. Jedna pani powiedziała drugiej pani. Kiedyś opowiadało się plotki u fryzjera albo w kolejce do sklepu mięsnego. Teraz robi się to w internecie. Chcesz walczyć o lepszy świat? To walcz. Bo jak na razie szepczesz - a właściwie wydzierasz się - po kątach, że chcesz to robić.
Dwadzieścia lat temu ludzie walczyli o to by wziąć na siebie odpowiedzialność za własne życie. Za wszystko co ich dotyczy. Za swoje słowa i czyny. Ty tylko bezwstydnie wykorzystujesz ich zwycięstwo, wbrew temu o co im chodziło. Za komuny anonimowo wrzucało się kartki do urny. I wyniki zawsze były odpowiednie. Bo za komuny masa była jedną wielką anonimowością. Ale w demokracji naród jest zbiorem indywidualności. Każdy jest inny. Ma swoje nazwisko, twarz i poglądy. Ale ty wolisz bezkształtną, anonimową masę w internecie. Do tego też masz prawo. Ale też nie widzę powodu aby taki pogląd goryfikować.
Anonimowość? Wartość anonimowości? Nie jest ci wstyd pisać o tym na blogu, który aby skomentować trzeba się zalogować bo: " Jeżeli się nie zalogujesz, przy twoim komentarzu pokaże się numer IP."? Ty wyjaśniasz ludziom, że mają prawo do anonimowości? No tak... Pewnie ci nie wstyd skoro to robisz. Mentalność Kalego.
Zapędziłaś się w tym wszystkim tak, że nie sądzę abyś nawet przemyślała to co piszę. Od razu się oburzysz - jeśli w ogóle przeczytasz ten wpis i jeśli nad nim chwilę pomyślisz. Prawdę mówiąc nie wierzę w inną reakcję. Znajdziesz setkę argumentów, że to co robisz jest najważniejsze i obronisz swoją misję. Ale tylko przed sobą. I przed tobie podobnymi "anonimowymi" użytkownikami internetu.
Czy ty nie rozumiesz, że właśnie ta pozorna anonimowość sprawia, iż to co robisz jest nic nie warte? Zachowujesz się jak sąd kapturowy ferując wyroki z ukrycia. Ja wierzę w sądy, które pokazują swoją twarz. Nawet jeśli masz rację jeśli chodzi o Czumów, Krasowskich, Czuchnowskich i innych, nawet jeśli rzeczywiście ją masz - w obecnych czasach nawet największym zbrodniarzom nie strzela się z ukrycia w tył głowy na podstawie wyroków wydanych przez kapturowe sądy. Demokracja to nie prawo do anonimowości i skrytobójstwa ale konieczność udowodnienia oskarżeń i prawo do obrony nawet największego zbrodniarza. O to walczono 20 lat temu.
Najchętniej podpisałbym się własnym imieniem i nazwiskiem. Pewnie je znasz. Znasz moją twarz. Ale dostosuję się do twoich reguł. Bo skoro anonimowość jest dla ciebie taka ważna ani przez chwilę się nad tym nie zastanowisz.
Z resztą - czy ty zastanawiasz się ostatnio nad czymkolwiek innym niż nad tym jak odeprzeć argumenty swoich adwersarzy? Czy choć przez sekundę pomyślałaś "kurcze... a może ci wszyscy ludzie mają choć trochę racji?"
Baw się dobrze w swoim anonimowym świecie. Ja wolę ten prawdziwy. Rzeczywisty,

/montageblozen/ ponieważ, dziś jest dzień likwidowania/przestawiania literek
www.tinyurl.pl?3n1MXqfL a walka trwa więc nie spoczywajmy na laurach czyli każdy orze jak może czy też potrafi lub chce - wolność wyboru.

Dziennikarzom Dziennika zdaje się chyba, że dysponują jakimś unikalnym doświadczeniem życiowym, które właśnie ich uzdalnia do dokonania etycznej oceny całej sytuacji. W istocie sami są aktorem tej sytuacji, którego czyny oceniać będą niezależne jednostki. W mojej opinii dziennikarzom Dziennika umknął ten fakt prosty, że jedną z motywacji ich postępowania była chęć ubiegnięcia konkurencji w ogłoszeniu hotnewsa. W takim razie tylko osoba niezależna, z boku, ma swobodę dokonania oceny, czy rzeczywiście ww. motywacja nie wpłynęła negatywnie na innych aktorów zdarzenia. Dziennikarzom Dziennika umyka również ten fakt dość oczywisty, że epatowanie osobą autora idei, nakierowuje ponad rozsądną miarę na właśnie osobę autora a nie na treść idei. Jest więc realnie do pomyślenia, że dyskusja anonimowa (i to bez nicków czy loginów) mogłaby być bardziej konstruktywna niż system dyskusji gdzie znamy autorów dyskusji. Uwypuklenie autora(ki) osoby zawsze powoduje nadmierną koncentrację nad nim(nią) samym(ą). A nie nad argumentami.
Konieczność brania odpowiedzialności za przedstawiony argument ma sens w społeczeństwie, które nie jest wyćwiczone w sztuce myślenia, w ważeniu argumentów, w długiej i pracochłonnej, chłodnej ocenie. Albowiem w takim społeczeństwie tekst nieuargumentowany, napisany pochopnie ginąłby po prostu przez nikogo nie zauważony. Rozważcie przez chwilę tą refleksję, czy nie jest aby prawdziwa. W naszym zaś społeczeństwie nie zginie, jeśli tylko firmowany jest przez znaną postać.

Być może przedstawiam radykalną antytezę obecnego stanu, być może posiadałaby ona wady, których obecnie nie dostrzegam, ale same rozważenie świata swobodnej dyskusji i różnic ze światem naszym, warte zdaje się być jego rozważenia. Pomyślmy więc przez chwilę o świecie, gdzie dyskusja publiczna jest prowadzona w taki sposób, że każda myśl jest kolektywnie, anonimowo, dogłębnie badana, a wszystkie przejścia myślowe pomiędzy kolejnymi argumentami są skrzętnie notowane przez niezależnych arbitrów, przedstawiane opinii publicznej w formie zestandardyzowanych schematów dyskusji i poddawane dalszej dyskusji.
Co w takim świecie ostałoby się z naszego świata? Który publicysta? A może któraś z szacownie nam panujących partii politycznych? Jakaś religia? Jaka forma ustroju społecznego?

Myślę więc, że zrozumiałe jest dla mnie spontaniczne i instynktowne niszczenie przez świat obecny, zalążków formy debaty nowego świata, który by obecny wyparł.

Kataryno, nie przepadam za Tobą. W sprawie 14latki wpłynęłaś swymi wystąpieniami na portal, co do którego chciałem by stał się nieco bardziej liberalny. Ale jednostronne i wąskie są argumenty Dziennika, niekompletne i niewyczerpujące ten temat.
Temat wolności jest wielkim problemem filozoficznym, zbyt obszernym by poradzić sobie z nim można było w ramach krótkiej debaty publicznej, prowadzonej przez aktorów sporu, którzy dodatkowo z racji zaangażowania łatwo mogą obiektywizm utracić.

... a gdyby tak każdy stosował swoje reguły (zawsze i wszędzie) i nie próbował narzucać ich innym? da się? czy uniki są fajniejsze, bo po prostu śmieszne?

.nocnik wagabunda orinal montagebolzen marekowalczyk.

paranoja, Pani!
gdybym była wierną parafianką, ja mogłabym pozwać Pana Kukiza za piosenkę "ZCHN zbliża się", bo mój proboszcz nie pije i nie jeździ toyotą i wyśpiewuje on oszczerstwa pod adresem księży. no, ale... 20 lat temu wywalczono nam m.in. wolność artystyczną. pewnie tak samo, jak i anonimowość, chociaż ja niedokładnie pamiętam, bo jestem za młoda ;)
osobiście nie wierzę w anonimowość w sieci, ale wierzę w to, że ktoś może chcieć być anonimowy. nawet słynny producent filmowy jest teraz tylko Lwem R., bo prawo nakazuje nie ujawniać danych personalnych osób podejrzanych i oskarżonych do czasu skazania ich prawomocnym wyrokiem, o ile sąd nie zdecyduje inaczej. dlatego tym bardziej martwi mnie to, co się wyrabia, że media próbują wchodzić w rolę władzy sądowniczej. a niestety próbują...

Po co Robert Krasowski pisze swój list otwarty? Dokopuje w nim malutkim frustratom i trollom, którzy z internetu robią szambo. Co to ma wspólnego z pisarstwem Kataryny lub innych poważnych bloggerów? Tak wytrawny dziennikarz widzi przecież różnicę pomiędzy Kataryną a trollami. Z tego błota rzuconego przez Krassowskiego coś się zapewne przylepi do uczciwych i poważnych komentatorów życia publicznego. W ślad za tym pójdą głosy nawołujące do cenzury internetu lub ograniczenia wolnej dyskusji ludzi nie związanych ze światem polityki ani dziennikarstwa.

Czy Kataryna podaje jakieś nowe fakty w swoim blogu? Coś czemu trzeba by zaprzeczać lub sądownie odszczekiwać? Nie, najczęściej są to informacje z głównych mediów, czasem wyciągnięte z archiwum, sprzed lat. Kataryna zestawia często stare i nowe. Wyciąga wnioski, Uczy czytania między wierszami, myślenia. Interpretuje ogólnie dostępne fakty. Każdy czytający może to ocenić i jeśli uzna to za stek bzdur lub tekst pisany na partyjne zamówienie, po prostu nie czytać tego. Anonimowość nie ma tu nic do rzeczy. Albo jakiś nick pisze z sensem albo nie. Popularność blogu Kataryny świadczy jednak o tym, że nie są to bzdury. System wzajemnych rekomendacji na blogach ułatwia nam znalezienie blogów ludzi, którzy myślą i analizują rzeczywistość podobnie. Te analizy są spójne, rzeczowe, konkretne, bez złośliwości, ironii, epitetów. Objaśniają rzeczywistość, demaskują kłamstwa propagandy. Powstaje niezależna i wolna myśl, która powoli dochodzi do społeczeństwa wbrew mediom, jak za komuny. Blogi są pisane przez ludzi niezależnie myślących, którzy na życie zarabiają w innych zawodach. Nie stracą pracy, gdy to, co napiszą nie spodoba się naczelnemu. Stanowią poważne zagrożenie dla papierowej prasy, która bardzo często mija się ze swoim powołaniem. A jest nim objaśnianie rzeczywistości, by demokratyczne społeczeństwo lepiej rozumiało i dokonywało właściwych wyborów przy urnach. Tymczasem coraz częściej media głównego nurtu zaciemniają, odwracają uwagę od spraw ważnych, oduczają myślenia. Psują tym samym demokrację, bo podważają sens angażowania się w politykę wielu obywateli, którzy po prostu jej nie rozumieją. Czymże jak nie zaciemnianiem rzeczywistości są wybryki Palikota? Najsmutniejsze zaś jest to, że prawie cała dziennikarska brać w to wchodzi, powtarza te idiotyzmy. Często jako główny news dnia. Palikot powiedział, że nie da dnia spokoju Prezydentowi. "Dziennik" więc dzień w dzień pomaga w tym. Jest tubą Palikota. Zanim wybuchła sprawa Kataryny nie było dnia bez Palikota w "Dzienniku". Inne media nie były wiele lepsze. Dziennikarstwo sięgnęło dna. Dziś próbuje się zamknąć usta Katarynie. Potem przyjdzie kolej na innych poważnych bloggerów. Kataryno, trzymaj się! Pozdrawiam Cię.

U początku istnienia internetu zdefiniowaliśmy pojęcie "trollingu". Po tak spektakularnym zarzuceniu merytorycznej internautce trollingu (z którą więcej mnie dzieli niż łączy:), czas zdefiniować nowe pojęcie na tego typu zarzut. Zbyt łatwo bowiem zarzucić komuś, kto na to nie zasługuje, trolling. Zbyt dużej ilości słów potrzeba by wyłożyć temu kto się omylił jak się sprawy mają. Potrzebne jest nowe pojęcie, takie do którego będzie można osobę zainteresowaną, bez konieczności dalszej z nią dyskusji, odesłać do Wikipedii.

Poznaj i OCEŃ kanDYDATÓW do EUROparlamentu: www.nasz-parlament.pl/euro ZAgłoSUJ w NIEZALEŻNYM SONDAŻU: www.nasz-parlament.pl/sondaz?id=3 ZADAJ knadydatom PUBLICZNE PYTANIA www.nasz-parlament.pl/euro

do Czytelniczki:
umiejętność uważnego czytania to również cnota. Ja akurat nie napisałem, że to był '81 rok. Więc proszę mi tutaj nie wmawiać czegoś innego. Kataryna była nastoletnia, tak zresztą jak i ja, ale w porównaniu do większości naszych rówieśników nie bała się angażować w działalność.
Niestety nie potrafię odpowiedzieć co pani do tego, jak Kataryna organizuje sobie dzień pracy. A może pracuje w nocy, może popołudniami, może jest to praca zadaniowa. Tylko co pani do tego. Zajmij się pani swoimi sprawami, zrób pani coś dla owych chorych dzieci bo z pewnością pani współczucie ogranicza się do: o, jak one mają ciężko w życiu. Bartek S.

Taki Web 2.0:
szostkiewicz.blog.polityka.pl/?p=487#comment-109457

"Na blogu W.Kuczynskiego blogerka Zofia (nie kryjaca swojego nazwiska) podala odnosnik do wypowiedzi Kataryny na temat Wislawy Szymborskiej:

kataryna.blox.pl/2007/05/Wszystkie-apele-Wislawy-Szymborskiej.html

'Kataryna napisala, ze Angażując się w działania polityczne Szymborska powinna być oceniana jako działaczka polityczna, bez oglądania się na jej wiek, ładne wiersze i nobla bo nie mają tu one nic do rzeczy.'

Moj komentarz jest taki: Kataryna proroczo podsumowalą samą siebie. "

Zgadzam się z przed-opiniodawcami, obrzydliwa zadyma. I trudno zorientować się
- po co. Dać prztyczka w nos świetnej i dociekliwej recenzentce naszej rzeczywistości
(ot za karę, że myśli i pyta) czy też utrzeć jej nosa na dobre (niech więcej nie wkłada
żelastwa w biegnące, dziennikarskie tryby). Choć, może A.Ścios trafia w dzisiejszym wpisie, no powiedzmy tuż obok sedna, ale tuż, tuż: bezdekretu.blogspot.com/

Mam nadzieję Kataryno że będziesz blog-ować dalej, jakby nic się nie stało.

No to wychodzi nan to, że Kukiz to też "MENDA Z DZIENNIKA"

strzelba gajowego:
Jeśli z tego zamieszania wokół Kataryny spowodowanego przez Dziennik miałyby wypłynąć jakieś dobre skutki, to powinny one dotyczyć projektu na przyszłość a nie rozpamiętywania przeszłości czy teraźniejszych naparzanek

oczywiscie, szczegolnie zas nie ma sensu przywolywania doswiadczen sprzed 20 lat, gdy chodzilo o cos zupelnie innego, w dodatku z perspektywy zadowolonych z siebie palantow, co uwazaja sie obecnie za "kombatantow" (nie chce byc prostacki, ale Czesi i Slowacy nie maja tylu bohaterow, a tez maja wolnosc od komuny. Takze Wegry, Bulgaria, Rumunia etc.). Pytanie jest zasadnicze i wspolczesne: jesli ktos wybiera anonimowosc w sieci, na ile jest wiarygodny w tym, co pisze. Radze przestudiowac obecnie zyciorys kataryny i zastanowic sie, dlaczego w ramach Fundacji przyjazni sie z kims innym niz w ramach "gloszonych jedynie slusznych pogladow". Czyzby zniewolenie ? W ramach wlasnej Fundacji, kotra zaolozyla ? Czy moze ciemny lud trzeba nakarmic inna karma, a samemu jesc bezy ?

Myślę, że zamilknięcie Kataryny byłoby wielką stratą dla nas wszystkich

Zobaczysz, ze COS sie zmienilo. Albo w Fundacji albo na blogu. Ten swiat juz nigdy nie bedzie taki sam.

Hutnik:
A Kukiza to nawet komentowac mi sie nie chce. Ktos tam wczesniej w komentarzu to fajnie podsumowal,...

No ale Kukiz jest w temacie, bardzo brzydko podsumowales w tym momencie kataryne. Nie mozesz sie biwem dziwic, ze wywolany do tablicy przyszedl i odpowiedzial.

Widzę, że "Dziennik" wmanewrował w swoją krucjatę nawet Pawła Kukiza. Szkoda... Natomiast co do całej sprawy - to wydaje mi się, że to sen a nie jawa. Przecież żyjemy w demokratycznym kraju. "Dziennik" się totalnie kompromituje. No chyba, że to wszystko to jest jakaś wielka medilana prowokacja - tzn. że Kataryna razem z Dziennikiem umówili się na stworzenie medialnej fikcji, której celem jest zbadanie reakcji internautów na rzeczywistość rodem z Wielkiego Brata. Niech mnie ktoś uszczypnie, bo nie wierzę, że to się dzieje naprawdę.

a kim ten Kukiz jest?
nie znam kolesia :P
żałosny, ehm żałosny

Co do "palantów i kombatantów", to byłbym ostatnim, który by się pod tym podpisał. Znam kilku takich i proszę mi wierzyć, wcale nie są oni "zadowoleni z siebie".

Ja tez znam takich - Kaczynski i jego "polityka historyczna" doskonale podzielilo srodowisko niegdys dosc ze soba zzyte, bo strasznie je spolaryzowala.

Palanci i kombatanci to ci, ktorzy nie krytycznie podchodza do swojej przeszlosci i im dalej od tych czasow, tym bardziej sa przekonani, ze to wlasnie, co robili nie tyle bylo autentyczna proba dania sily wlasnym przekonaniom, ale czynem wartym posagow. To jest normalne zjawisko psychologiczne, zwiazane z pamiecia i niestety dotyczlylo tez ... PZPRowcow (oni tez wierzyli, ze zakladali partyzantke i doprowadzili do zguby Hitlera, wierzyli tez, ze dzieki im udalo sie rozwiazac kryzys roku 1956 i doprowadzic do zmian i Gomulke do wladzy - nie ten glupi tlum, co zadal w Poznaniu wolnosci i chleba, ale oni - spin-dkotorzy, wierzyli takze, ze obalili Gomulke etc.)

Niestety, smiesza mnie wlasnie ci, co uwazaja, ze ich postawa w tamtych latach byla "sprytna i czujna". Jak ktos robil cos, bo w to wierzyl to ma racje, reszta juz jest uzurpacja niedorobionych politykierow.

Dla mnie nadużyciem jest też stwierdzenie, że ktoś nie może być wiarygodny, gdyż przyjaźni się z ludźmi, którzy nie podzielają jego poglądów.

I tak i nie. Jesli blog opisuje bolaczki i problemy to mozna to pogodzic i nie ma problemu. Jesli blog staje sie nie zapisem mentalnosci, ale atakiem personalnym na swoich "przyjaciol" - no to trzeba sie zdecydowac.

Dajmy na to, ze Kowalski Jan i jego zona jest szkalowany na jakims anonimowym blogu przez anonimowego autora. I nagle przypadkiem dowiadujemy sie, ze autor jest kochanka Jana K. i wszystko, co pisze o jego zonie - dowiedziala sie w lozku od jej meza.
Uwazam, ze obecnie Jan K. powinien sie zdecydowac, sytuacja zreszta nie do pozazdroszczenia.

DO blablablabla1963

Pisze się "Zresztą - czy ty zastanawiasz się " a nie "Z resztą - czy ty zastanawiasz się ..."

Coś słabo z ortografią u człowieka który pisze o sobie "Jestem dziennikarzem. Na co dzień podpisuję się imieniem i nazwiskiem"...

Treść na podobnym poziomie co i forma...

hutnik, nat-mo3.aster.pl - Ty pelnisz tu role cenzora, jak widze

To widac, ze nie czytasz moich komentarzy, bo bys chlopie wiedzial, ze jestem (staram sie byc) precyzyjny.

Nie znajdziesz ani jednego mojego posta na temat ziobryzmu, ani nie uzylem ani razu sformulowania "kaczystowscy funkcjonariusze". Nie uzywam tez NIGDY pojecia pisuary, nawet nie pisiory tylko PiSiaki. Pisuar nie uwazam za okreslenie eleganckie. PiSiak uwazam za adekwatne, bo cos opisuje.

Jest swiat, ktory byc moze nie rozumiesz, jak jestes w ten sposob nastawiony - nie dziwota. Sa ludzie, ktorzy uwazaja, ze szambo tworza krasnoludki, niemniej pragne Ci zareczyc, ze jakkolwiek bys nie wydal piekny, tez produkujesz wydaliny i tez one ida naturalnym biegiem rzeczy do - tez nazwa nie uzywana przeze mnie, a jesli juz to bardzo rzadko - szamba.

Jedno co fakt, to fakt, w wielu sprawach sie powtarzam do znudzenia. Rzeczywiscie od czterech lat mozna juz byc znudzonym, tylko naszym "idealom" sie wydaje, ze wymyslaja nowe spoty, nowe idee, zmieniaja cokolwiek

@hutnik

Dzięki za ostrzeżenie. Niemniej myślę, że istotą debaty jest wchodzenie w spór i polemikę. Tam, gdzie się wszyscy ze sobą zgadzają, jest nudno. Dzięki sporowi Kataryny z Dziennikiem uaktywniło się sporo ludzi i pojawiło sporo interesujących wpisów. Pozdrawiam.

Wydarzyła się WAŻNA RZECZ:
Otóż Piotr Zaremba, dziennikarz i publicysta Dziennika, zwrócił właśnie publicznie honor Antoniemu Macierewiczowi, i za to należy mu się tzw. SZACUN:
www.dziennik.pl/opinie/article388146/Macierewicz_mial_racje.html

Czekam jednak na chwilę, kiedy Dziennik, i to nie piórem Piotra Zaremby, zwróci honor Katarynie, czyli przeprosi ją za porównywanie jej działalności blogerskiej do wypowiedzi INTERNETOWYCH TROLLI.

Natomiast w kwestii Macierewicza polecam Dziennikowi, który ustami/piórami redaktorów Michalskiego i Krasowskiego, szczyci się niebywale wysokim poziomem DZIENNIKARSTWA ŚLEDCZEGO w Dzienniku, sprawdzenie innej, wyśmianej tezy Macierewicza wygłoszonej w sierpniu 2006. Antoni Macierewicz stwierdził wówczas, że większość polskich ministrów spraw zagranicznych po 1989 roku ma na swoim koncie agenturalną przeszłość. Oprócz wyrazów oburzenia opinia publiczna do tej pory nie dowiedziała się od kwiatu polskiego dziennikarstwa, czy Macierewicz miał rację, czy nie??? Co jedynie można było usłyszeć, to jęk oburzenia establishmentu i odkurzenie przypiętej na Macierewiczu lat wcześniej kilkanaście (czy aby nie w okresie ministrowania Sekuły???) łatki 'oszołoma' właśnie. O ile mnie pamięć nie myli, to marszałek Komorowski miał w tym swój dość znaczny wkład.

Jednak panie, panowie dziennikarze z Dziennika: Czy weryfikacja tezy Macierewicza nie byłaby świetnym tematem przy okazji 20-lecia wyborów czerwcowych??? Czekam na WASZ popis tego słynnego już DZIENNIKARSTWA ŚLEDCZEGO....przecież świetnie wiecie, gdzie mieszczą się archiwa IPN-u, a poza tym dysponujecie też, co chętnie podkreślacie, doskonalymi kontaktami. A więc ODWAGI!!! W końcu przy 'Kataryna Gate' daliście nam już małą próbkę tego, jak śmiało, dynamicznie i sprawnie potraficie działać!

Kataryno, och, przepraszam najmocniej.
Kasiu, ja cichy i skromny Twój stary wielbiciel, nowych zmarszczek Twych nie dostrzegając i defektów wszelakich, zwracam się do Ciebie z czułą pieszczotą słowa szeptem ku Tobie kierowanym w ciemności dzisiejszej nocy. Porzuć tych maleńkich i spasionych kurdupelków i uwolnij swą spętaną duszę otwierając ją na powiew prawdziwej Wolności.
Trwasz wiernie już tyle lat w naszym wirtualnym wszechświecie i zapewne dostrzegasz jak wielu naszych Braci cierpi z powodu nieokiełznanej pazerności wszelkiego typu gatesów bilowatych i inkszej koszer-nienażartej swołoczy z handlowego narodku, który kupony chce odcinać od praw autorskich do dzieł i patentów kradzionych jeszcze w aleksandryjskich czasach i w do dziś kontynuowanym procederze.
Kasiu, wyznaj swe grzechy młodości tak jeszcze nie odległej, gdy na dźwięk imienia Piotruś wilgotniałaś rozkosznie i potem w poczuciu niespełnienia zrozpaczona przeniosłaś swe nadzieje rozedrganego serca na małe spaślaczki oblazłe kocią sierścią.
Kasiu, czy pani pamięta tę chwilę, gdy Andreas rozczarowany pani postawą pożegnał ten blog, przed wylotem za ocean, tymi słowy:
************************************************************

************************************************************
Katarynko, po wysłuchaniu Twej rozmowy z Kurczaczkiem, zdecydowałem się pożegnać Cię i opuścić ten duszny salonik, już na zawsze, moja ty rozbrajająca infantko i wiernopoddańcza agnostyczko. Nadane Ci tytuły zmuszony jestem zabrać, bo twój proces samo edukacji stracił swój impet i zatrzymał się, a to oznacza cofanie w rozwoju i klęskę.
Pa, pa Katarynko i bacz uważnie na tę papugę wyciągającą losy, by ci nie...
************************************************************
. The End
************************************************************
Cytat ten niech będzie świadectwem, iż obserwuję Cię i trwam w ciszy przy Tobie od lat wielu, co mej prośbie nadaję stosowną rangę lekce sobie ważenia nie godną nawet u damy przewrotnej a grzesznej naturze uległej.
"{ Amnestia dla skazanych internautów!!!!! }"
To hasło niech owładnie całokształtem Twego jestestwa i od dziś niech słowo "Libertas" rozpala w Twym łonie moc żądz wszelakich aż do ekstazy spełnienia i to powielokroć, czego Piotruś i kociogeje ofiarować Ci nie byli zdolni. Bądź muzą nam i natchnieniem inspirującym do bohaterskich czynów, a może w Paryżu spotkamy się i z Twym kociogejem w Libertas Europa, co będzie ci łagodzącym kompromisem w procesie uładzenia się z bolesnością sumienia zranionego zdradą PiSuarskich aromatów na rzecz świeżości oddechu w środowisku uwolnionym od polit. corr. A alka smolar się nie lękaj i pokaż mu Gest Kozakiewicza, bo my tu z kosami czuwamy i tę obrzezaną maliznę możemy mu skrócić. Czumatym też zajmiemy się w stosownej chwili i jego kolesiem, tym niesiołkowatym ordynusem, co to wiadomo w Wielkopolsce od dawien dawna, że jak takiego wpuścić na salony, to pewnikiem załatwi się na środku, więc przed progie słusznym jest trzymać taką nagą potworność.
Wyznam Ci szczerze na zakończenie, iż okapinkę ukrytej empatii dla Ciebie ciągłe przechowuję i jak dla starszej pani wyjątek sprawię z przyjemnością.

PS.
MichWich, krypto Galbusiu, czy ty też gwoździkiem karoserie ozdabiasz?
Tu Bywalecprzed laty takim jak ty doradzał, że czasem lepiej zamilknąć i wydać się mądrym, niż się odezwać i rozwiać wszelkie wątpliwości.

DZIENNIK znowu poświęcił dwie strony na ujadanie przeciw Katarynie.
Żenujące. Ciekawe jak długo potrafią iść na zaparte i przekształcać swój szantażowy atak? Wydawca powinien się zainteresować szkodliwym działaniem redakcji na interes gazety: 4 pełne strony straty miejsca na reklamy!
W nienawiści ludzie potrafią być bezwzględni i zatracać nie tylko honor lecz także majątek.

.wzruszając ramionami www.tinyurl.pl?BDSc0O50 czyli każdy klika w to, co go kręci, mnie kręcą /piosenki/.

.miłego dnia.
.nocnik wagabunda orinal marekowalczyk

kataryna.kataryna
2009/05/27 08:33:55
"Dziennik sobie na mnie robi klikalność, co się przekłada na reklamy."

Kataryno, nieuchronnie zmierzasz w kierunku wynalezienia grilla.

SIEDEM
swoją drogą rozbawiłeś mnie tym grillem - oczywiście rozumianym jako żart czysto abstrakcyjny (bo mimo wszystko homo sapiens jest zwierzęciem pogodnym, mimo skłonności do pryncypialnego moralizatorstwa;). A jeszcze swojszą drogą, to faktycznie nie ma nic złego w krytykowaniu, nawet co nieco złośliwym albo i sarkastycznym, byleby nie było jednostronne w sensie, że tak powiem adresowym, bo wówczas traci zdrowe cechy bezinteresowności.

Jeśli na moje pytanie odpowiesz twierdząco, obawiam się, że Przenajświętsza i twoje posty wytnie.

.sprawdźmy (żeby nie było wątpliwości).

.nocnik wagabunda orinal montagebolzen marekowalczyk.

Jestem zdania, że pisać trzeba sensownie, tzn. albo opierać się na faktach albo na logice, a najlepiej na jednym i drugim. Najważniejsze, aby to coś nowego i ważnego WNOSIŁO I TŁUMACZYŁO. Podpisywanie się, dokumentowanie papierami, dyplomami, orderami, itp. uważam za czwarto albo nciorzędne.
A przy krytyce i jej adresowaniu miałem na myśli odwagę do krytykowania wszystkiego co się rusza, a zwłaszcza Swoich, z Samym Sobą na czele.

KATARYNO ! Kasiu ! Pączusiu lukrem patynowany!
Znowu milczysz przewrotna istoto i patriotyczne serca ranisz swym milczeniem, gdy tam piękni chłopcy malowani, studenci zdobni erudycyjnym piętnem cierpią stygmatyzowani swym intelektem, ponieważ ubogość kiesy zmuszała ich do posiłkowania się wirtualnym narzędziem bez wysupłania licencyjnego haraczu dla obrosłych tłuszczem monopolistów z lichwiarskiej szajki światowych uzurpatorów. Tam chłopcy jak cukiereczki wysłuchują sądowych wyroków, z pokorą od nawet Średnio Wysokich Sądów aczkolwiek uroczych i na jędrnych piersiach łańcuchem zdobnych; orzeczeń na temat konfiskaty wszelakiej elektronicznej ruchomości, grzywien i odsiadek w zawiasach, a Ty nieszczęsna milczysz uparcie i tu czas swój poświęcasz temu wyjcowi i kibolskiemu obszczymurkowi, a zaszczycając go 4 akapitami finezyjnego AdVoc-ka zniżasz się do podgrupy adwersarzy gotowych kopać leżącego, który wykopyrtnął się w poślizgu na własnych wymiocinach.
Nie godzi się damie czynić tak zawstydzające posunięcia, nawet będąc w gejowskim PiSuarze. Sięgnij po sztandary i pójdź z nami na barykady, Kasieńko!

************************************************************
============ KATARYNO !!! KASIU !!! KATARYNO ===========
************ Amnestia dla skazanych internautów!!!!! ***********
************************************************************
============= L I B E R T A S & P O L S K A =============
************************************************************

************************************************************
============ Libertas za wolnością w Internecie! ===========
*********** Amnestia dla skazanych internautów!!!!! ***********
************************************************************
============== L I B E R T A S & P O L S K A =============
============== libertaspolska.com.pl/node/64 ==============
************************************************************

Kasiu, hop, hop, gdzie jesteś?
Twój Jaro właśnie siedzi w masońskiej TVT na tle polskiej bandery wyzłomowanych statków zbędnych nam już z racji odepchnięcia Polski od morza, no i próbuje się wykręcić od jednoznacznego potępienia traktatu lizbońskiego, o co stanowczo poprosił go na antenie prof. JR Nowak.
Posłuchaj, złociutka, jak ten gładziutki misgurnus fossilis ślicznie się wykręca ślizgając się po nieciekawie pachnących tematach z wdziękiem solitera.

Kosynier - czys ty się z michnikiem na lby pozamienial?

Kataryno - nie daj sie wciągać w ich gierki
komentuj rzeczywistość
a tych nie warto komentowac

Kataryna z CieBie chyba fajna dziewczyNa?

Nawet Isabel podjęła temat, żal. Jeszcze trochę, a Dziennik uzna ją za wybitną dziennikarkę, która staje w obronie mowy polskiej, a sama pisze "poemy" a nie "wiersze".
A ja jestem trollem, pełnię funkcję rozrywkową. Dziękuję, nawzajem.

Jak zwykle: psy szczekają a karawana /Kataryna/ idzie dalej.
No patrzcie ilu ludzi prawie-prawda w oczy kole.
Powodzenia karawano.

Inwektywa "idiota" a litera polskiego prawa :

KODEKS KARNY

Rozdział XXVII

Przestępstwa przeciwko czci i nietykalności cielesnej

Art. 212. § 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości,które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku.
§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

§ 3. W razie skazania za przestępstwo określone w § 1 lub 2 sąd może orzec nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny cel społeczny wskazany przez pokrzywdzonego.

rzadko czynię komentarze lecz o jedno pragne zapytać szanowną Katarynę, wyjaw mi bo zaraz umrę z ciekawosci - ile wejsc zanotowalas od czasu tej "afery" z dziennikiem ?

błagam, podaj chociaż rząd wielkości 0000000

Dzięki 66 za wskazanie bloga Kuczyńskiego. Chciałbym skomentować jakoś, ale nic nie przychodzi mi do głowy ... Może ... Pamiętacie jak za komuny minister budownictwa nazywał się Glazur, a skarbu Łakomiec? Królewskie nazwiska to nie były.

Gdy czytam wpisy Kosyniera, to gotów jestem podpisać się bezrefleksyjnie pod apelem Dziennika "STOP chamstwu w sieci!"....najgorsze w tym wszystkim jest to, że w ogóle taki pomysł przyszedł mi do głowy.
Nie będę jednak owijał w bawełnę: KOSYNIER to dno, i to zdecydowanie poniżej poziomu niektórych dziennikarzy Dziennika.

mazur, host-78-129-5-87.brutele.be

Jesli ze wszystkich 170 wpisow znalazles jedynie wpisy Kosyniera, ktore uragaja wedlug Ciebie netykiecie to znaczy, ze popelniasz dosc powszechny blad podkladania zgodnosci z wlasnymi pogladami pod standardy (np. chamstwa).

To bardzo niebezpieczna tenedencja, szczegolnie jak idzie w parze z zakusami dyktowania innym i mniej czy bardziej slusznym przekonaniem o umiejetnosci zmieniania swiata na lepsze. Te dwie pozostale cechy moze nie dotycza Ciebie, ale mimo wszystko radze sobie przejrzec w ramach cwiczen wszystkie wpisy i znalezc przynajmniej pieciu uczestnikow, ktorzy sa na bakier z kultura. Jeden zreszta masz pod samym nosem.

złośliwe podsumowanie:

przez kilka dni o Michalskim było głośno. To musi być miłe
;)

o co wam w ogole c'mon ?

Chciałabym zaproponować debatę na temat, czy tak jak można metodami korupcyjnymi wpływać na media i poszczególnych dziennikarzy, można również kupować sobie sympatię blogosfery, docierając do wpływowych postaci, bałabym się użyć określenia "autorytetów", ale jest ono najbliższe temu co mam na myśli. Nie oczekuję pisania pod własnym nazwiskiem, zależałoby mi na wypowiedziach anonimowych i posługiwaniu się tak jak ja pseudonimem.

@katarzyna.sadlo
.po prostu /czysty uśmiech/.

.nocnik wagabunda orinal montagebolzen marekowalczyk

... czekając na odpowiedzi www.tinyurl.pl?ukPpDNl5 ;a możne, to zbyt trudne pytania? a może po prostu są głupie? a może coś zupełnie innego - banalnego?

."Zastanawiam się tylko czy owe "autorytety" były świadome celu do jakiego
zostały użyte" , a do jakiego?

.jeszcze piosenka www.tinyurl.pl?2y3Ok56I .
.okazało się, że kataryna.kataryna, to jednak nie katarzyna.sadlo - szkoda, pogadałbym i to najchętniej o jakichś /pierdołach/.
./turlańce/. a w telefonie /pozytywne wiadomości/ i to dla mnie jest najważniejsze. pa.

Fatum nad Wisłą, niestety. Trzymaj się. J.

www.zodiak1.blox.pl

mazur, host-78-129-5-87.brutele.be - dobra, zgoda - przekonales mnie

pies, 212.76.37.198 -
Proponuję lektury Zimbardo, Cialdiniego i innych tego typu magików. ...

No - chyba nie do konca - przynajmniej Zimbardo opisywal troche cos innego. Opisywal raczej jak latwo mozna przekraczac pewne granice i nawet sobie nie zdawac sprawy z tego, ze przekraczamy. Zimbardo opisuje raczej wielokrotnie sytuacje braku autorytetow - wysmiewa sie wlasnie lub dewaluuje wartosci i autorytety i powstaje sytuacja, w ktorej mozna lepic jak z gliny.

Jeszcze raz to, co kataryna nam propnuje do dyskusji:
można również kupować sobie sympatię blogosfery, docierając do wpływowych postaci, bałabym się użyć określenia "autorytetów",

Zimbardo opisal sytuacje odwrotna - jak mozna stworzyc swoja wlasna strefe blogosfery, odciac sie od cywilizacji i autorytetow i wprowadzic swoje wlasne zachowania, swoj wlasny swiat i manipulowac w dowolny sposob.

Ja wiem, ze sie roznimy kogo zunajemy za autorytety a co za "autorytety", ale nie chcialbym, aby manipulowac i podpierac sie przykladami z obozu w Abu-Graib czy eksperymentami Zimbardo na zasadzie znow wskazujac palcem na innych.

Dla milosnika "Gazety" zagrozeniem bedzie brak krytycyzmu wobec Michnika ale dla Salonu24 wiara w Igora Janke.

A prppos - Zimbardo znalazl tez wyjscie z tej sytuacji, aby do takich manipulacji czy patologii nie dochodzilo. Wyjscie jest oczywiste, ale on to dobrze udokmunetowal. Musi sie znalezc osoba (albo kilka osob), ktore powiedza sobie: mam tego dosc, to co sie dzieje na moich oczach nie zgadza sie absolutnie z wartosciami, jakie zostaly mi wpajane i w ktore wierze. Rozumiem cala to indoktrynacje, jaka we mnie wpajacie, ze to wszystko dla dobra Ojczyzny, nauki , postepu albo ze wrog jest paskudny ale to nie tlumaczy ponizania innych, jakie sie dzieje na moich oczach. Zibardo przy tym jest szczery: opisuje swoje slynne eksperymenty sprzed lat i sam stwierdza, ze pasja odkrywania ludzkich ciemnych stron spowodowala, ze przekroczyl sam pewne granice. Wtedy znalazla sie jedna studentka, ktora mu powiedziala: wyluzuj. Wtedy nagle zrozumial i na tyle wywarlo to na nim wrazenie, ze ... ozenil sie z ta studentka pozniej.

Radze jeszcze przemyslec jedna rzecz, aby nie bylo nieporozumien. Ta osoba, co mowi "mam tego dosc" powinna umiec sie znalezc wewnatrz grupy, nie na zewnatrz.
To nie mialoby sensu, gdyby straznik w Abu-Graib powiedzial: mam tego dosc, ci Arabowie sa paskudni a ich religia jest smieszna .

na wypadek, gdyby wam przyszlo przykladac opisane eksperymenty do Adasia Michnika...

Pytanie zas, czy latwiej jest manipulowac jakas blogosfera za pomoca "funkcjonariuszy" czy za pomoca "kolejnych sukcesowdemokracji" czyli obalaniem funkcjonariuszy i ich uprawnien - uwazam, ze jest inaczej niz pewnie by sadzil Zimbardo.
"Tluszcza" (prosze mi wybaczyc te moze zdziebko obrazliwe okreslenie) rownie dobrze moze poczuc krew i zjednoczyc sie w wysilku widzac, ze moze rozszerzyc granice swoich uprawnien i przywilejow wlasnie kosztem funkcjonariuszy.
Jednej rzeczy, ktorej trudno by mi bylo udowodnic to to, czy po okresie chwilowego triumfu - tlum moze zachowac swoje zdobycze. Po zwyciestwie Rewolucji Radzieckiej - wladza i tak trafila do nowej elity. Po zwyciestwie rewolucji francuskiej (i jakobinskim radylalizmie) przyszedl Napoleon, witany jak bohater choc byl zaprzeczeniem idealow rewolucji francuskiej. Po upadku ZSRR mamy odbudowe Rosji Putinowskiej. Tlum byc moze potrafi zachowac swoje zdobycze tylko wtedy, gdy "funkcjonariusze nowego" potrafia je utrwalic.

Raz jeszcze chce podkreslic, ze nie ma nic zlego w tym, ze sa lepsi czy gorsi funkcjonariusze. Podobnie jest lepsza czy gorsza "tluszcza" (blogosfera). Manipulacje z jednej czy drugiej strony prowadza do patologii. Ale zawsze moze sie znalezc ktos, kto potrafi to zauwazyc i powiedziec "mam tego dosc. To nie tak mialo byc."

Pawel Kukiz to jeden z tych, pozal sie Boze, "artystow", od ktorych sluchania zdrowe
zeby bolą. To amatorszczyzna wylansowana przez towarzystwo wzajemnej adoracji rządzące w polskim szołbiznesie, a wywodzące się jeszcze z PRL-u. I to towarzystwo oczekuje takich tekstow, jakie wyspiewuje i wygaduje "artysta" Paweł K. Nie on jeden
zresztą. Takich "artystow" i "myslicieli" w jednym jest w telewizjach i kolorowych pisem
kach pelno. To jest propagnda /czerwona!/ przez popkulturę.
A propos czerwonej propagandy: widze,ze stara gwardia, 66.244... i siedem007, nie traci werwy! Ale dostali tez wybitnie utalentowane grafomanskie wsparcie niejakiego
kosyniera! Tak trzymac,czujnosc rewolucyjną wzmagac, sluzba was doceni!

Panie Pawle Kukiz. Fajną muzę Pan robi, chociaż tekstami "ZCHN zbliża się" dowodzi Pan raczej podatności na wpływy, niekoniecznie dobre- zdaje się zresztą że za ten tekst Pan przepraszał później- ale może się mylę. wracając do rzeczy: Chłopie! Twoje pytanie "dziwka czy dziewica?" (pod adresem Pani Kasi) pasuje jak Tusk do Wysokiego stanowiska państwowego! co qwa za riposta? że niby celna miała być? to trafiłeś jak Tusk w sedno. pytanie cynik czy idiota pod Twoim adresem było w kontekście Twojej wypowiedzi o apolityczności. a Ty w jakim kontekście swoje pytanie kierujesz?... i nie rób publiki tym cynicznym idiotom z PO, bo stawiasz się w jednym rzędzie z popularnym Lisem, niby dobrotliwym Żakowskim i niby historykiem i niby inteligentem Tuskiem. pzdr zdrowo myślących, nie głosujcie na idiotów od cudów

@prawnik
Co do oceny popularnego Lisa, dobrotliwego Zakowskiego, niby historyka i niby inteligenta Tuska i glupiego pytania Kukiza - pelna zgoda. Ale nie rozumiem, skad ta wyrozumialosc w ocenie tekstow tego ostatniego. Na "fajną muzę" spuszczam
zaslone milczenia...

@ Michał 47. Fajną muzę, bo mi się podoba- dużo ekspresji i ostro. Co nie zmienia faktu, że słucham, też jazzu. O gustach się nie dyskutuje, chociaż co do disco polo bym się spierał. Co do Kukiza, to ktoś (nie wiem czy nie Ty) przytoczył link do youtube z zawartością piosenki identycznej w warstwie muzycznej jak jeden z kawałków Kukiza- trochę mnie to zaskoczyło, bo zakładam, że to Kukiz jest plagiatorem a nie odwrotnie. Poza tym szczerze to nie zagłębiam się tak bardzo w poglądy polityczne Kukiza, ponieważ uważam że to iż ktoś osiągnął bardzo dużo jako np. aktor, jest akurat autorytetem w sprawach politycznych (vide Marek Kondrat- świetny aktor a poglądy do dupy;); o A. Barcisiu wychwalającym Tuska nie wspominam, bo to zawsze był aktor trzeciego planu).

ale ten kukis jest pierdolllniety w bambuko...nacpal sie chyba

Sędzia Posner ku pokrzepieniu, czyli gdzieś już kiedyś było: www.nytimes.com/2005/07/31/books/review/31POSNER.html

Wali mnie to co kurwa mówisz -stać Ćię? ,bo mmnie TAK

problem ? -zgłoś :)

wspóolczuję Temu ,co dzis będzie pracował - Amen :(

hallooo -------- jest ?
Kukiz ?