http://kataryna.blox.pl/2008/06/Dlaczego-tylko-blogerow.html Gazeta Wyborcza: - Zachęcamy do dobrowolnego znakowania blogów, by jasne były zawodowe i finansowe interesy oraz odpowiedzialność ich autorów i wydawców&quot; - napisali w raporcie &quot;O koncentracji i pluralizmie mediów w UE&quot; . Popieram pluralizm mediów, szczególnie nowych mediów, których część stanowią blogi. Chciałabym jednak, by było jasne, kto za nimi stoi - wyjaśnia &quot;Gazecie&quot; autorka raportu, estońska socjalistyczna eurodeputowana Marianne Mikko, była dziennikarka. - Celem blogów jest pokazywanie prawdy, lecz niektórzy pod fałszywym nazwiskiem mogą kogoś oskarżać czy poniżać - tłumaczy.- Blogerów nie można automatycznie uznać za zagrożenie. Proszę sobie jednak wyobrazić sytuację, gdy grupy interesu czy ktokolwiek inny wykorzystuje blogi, by promować swoje przesłanie. Blogi to skuteczne narzędzie, są zaawansowaną formą lobbingu - zgadza się z nią niemiecki liberalny eurodeputowany Jorgo Chatzimarkakis. Eurodeputowani nie określili, w jaki sposób blogi miałyby być znakowane i czy prawdziwość deklaracji nadzorowałaby jakaś instytucja. - Szczegóły pozostawiam profesjonalistom - podkreśla eurodeputowana Mikko. Jej zdaniem jakieś rozwiązanie tej kwestii powinna zaproponować grupa naukowców, którą Komisja Europejska powołała, by zbadali pluralizm europejskich mediów. Ma przedstawić swoje wnioski pod koniec roku . Nie mogę się doczekać kiedy się za mnie wezmą, zbadają kto za mną stoi i oznakują, a wszystko to za moje podatki. Nie rozumiem tylko dlaczego ograniczać się jedynie do blogerów, przecież równie wpływową grupą są internauci udzielający się na różnego rodzaju forach - na portalu Gazety, na forum Frondy, na Salonie24. Ich tożsamość oraz &quot;zawodowe i finansowe interesy&quot; też mamy prawo znać bo co jeśli &quot;grupy interesu czy ktokolwiek inny wykorzystuje fora, by promować swoje przesłanie&quot; ? Ostatnio Dziennik doniósł , że Tomasz Lis lubi sobie incognito pohulać na forach. Dziennik: - Zresztą - dodają źli - jak tu szanować szefa, człowieka niby poważnego, o wyjątkowo wysokiej pozycji, któremu zdarzało się zaczynać poranne kolegia od przejrzenia internetu, by odszukać wszystkie wpisy na swój temat i temat swej przyjaciółki, i który czasem na tzw. zwyżce, czyli specjalnym podium w newsroomie, potrafił bez zażenowania pod rozmaitymi nickami na gazetowych forach komentować w sieci nie tylko bieżące wydarzenia polityczne. A kiedy plątały mu się już nicki, Hanka pomagała mu założyć nowe konta . Tomasz Lis to zapewne jedna z wielu osób publicznych które anonimowo poprawiają w sieci własny wizerunek. Są też tacy, którzy do agitacji na swoją rzecz wykorzystują wolontariuszy, w trakcie kampanii prezydenckiej 2005 Włodzimierz Cimoszewicz rekrutował ochotników do wyborczej walki w internecie a na moje pytanie o formę takiej pracy, sztab Cimoszewicza odpowiedział, że chodzi o &quot; możliwość i gotowość działania na rzecz kandydatury Pana Marszałka Włodzimierza Cimoszewicza w formie udziału w dyskusjach internetowych i publikowania swoich komentarzy pod artykułami, które zamierzamy Państwu polecać, jako warte uwagi lub skomentowania&quot;. W sieci jest i zawsze będzie sporo osób, które realizują jakieś swoje &quot;zawodowe i finansowe interesy&quot; , jeśli jednak europosłowie na serio rozważają kontrolowanie milionów internautów to znaczy, że naprawdę utracili kontakt z rzeczywistością. Niech potem nie płaczą, że im ciemny lud traktaty odrzuca. Fri, 27 Jun 2008 19:15:20 +0200 http://kataryna.blox.pl/2008/06/Dlaczego-tylko-blogerow.html#k5306864 PS <br/> <br/> s0106000fb04b8ccc.cg.shawcable.net to czywiscie ja - 66.... http://kataryna.blox.pl/2008/06/Dlaczego-tylko-blogerow.html#k5306864 Fri, 27 Jun 2008 19:15:20 +0200 http://kataryna.blox.pl/2008/06/Dlaczego-tylko-blogerow.html#k5306858 <i> na razie, chłopcze, na razie... bo już solidniejsze podjazdy były chociażby we Włoszech...</i> <br/>etc etc <br/>jak przeczytasz uwaznie, to napisalem : <br/> <br/><i> To znaczy tu oczywiscie rozumiem lek kataryny, bo cos, co sie zaczyna jako dobrowolna akcja moze sie przyjac i moze pozniej znalezc swoje rozwiazanie w ustawodawstwie : pasy w samochodach kiedys tez byly dobrowolne. </i> <br/> <br/>Nie jest jednak dobra metoda walki - wzbudzanie takich STRACHOW. Oznacza bowiem brak argumentow. Tak naprawde to nie wiem, czy kataryna jest rzeczywiscie przeciw tej inicjatywie - wyraznie sobie kpi, ale pdosuwa nam wspaniala wizje, w ktorej zakazuje sie Tomaszowi Lisowi buszowania po Internecie. I jak sie wczytasz - to nagle sie okazuje, ze jednak ta inicjatywa sie katarynie podoba (byleby tylko "uderzyla" Lisa). <br/> <br/>Powiem moze w takim razie wyraznie: <br/><b> prosze nie protestowac jak Wam takie cos wprowadza, bo tak naprawde - jak to PiSiaki - bawiliscie sie tylko, zamiast powaznie zajac sie dyskusja </b> <br/> <br/>Rozumiem, ze na mocy definicji wszelkie inicjatwy wprowadzone przez socjalistow sa wam niemile i kojarza Wam sie z sieganiem do Waszego portfela, ale takie nastawienie to zadnej argument w konkretnej sprawie. Radze sobie troche poczytac rozne dywagacje dookola swiata - dlaczego Internet jest "messy" i czy to dobrze czy zle (argumentem za jest oczywiscie to, ze nie hamuje to nieskrepowanego rozwoju, argumentem przeciw jest to, ze naprawde trudno jest czesto ufac - nawet tu pojawia sie tyle odniesien do falszywek pojawiajacych sie na Internecie - przypomnijmy sobie, jak nie pozostawliscie suchej nitki na osobie, ktora sie pojawila na forach podpisujac sie "corka Cimoszewicza" (pewnie juz nikt nie pamieta). <br/> <br/>Oczywiscie rozwiazanie problemu jest mile widziane i dlatego socjalisci probuja cos, badzo slusznie, ze bez narzucania, ale jako Akcja Obywatelska, jak sie przyjmie to na kanwie tego uda sie wprowadzic moze pewne standarty, moze pojawia sie dwa wzoce Internetu (elitarny i populistyczny). Oczywiscie PiSiaki jak zwykle beda jedynie kontestowac, fantazjowac na temat roznych ukladow i "wszecheuropejskosci" a prawda jest taka, ze w dyskusji nie chcialo Wam sie tylka ruszyc i pojsc oszerzyc swoja wiedze. <br/> <br/>pozdrawiam Was <br/> <br/> Bill Gates http://kataryna.blox.pl/2008/06/Dlaczego-tylko-blogerow.html#k5306858 Fri, 27 Jun 2008 19:14:46 +0200 http://kataryna.blox.pl/2008/06/Dlaczego-tylko-blogerow.html#k5303118 Nigdzie nie mogłem znaleźć adresu tego bloga "Agaty". Podejrzewałbym może, że nie istnieje on wcale, ale o sprawie napisali mainstreamowi publicyści i w sieci niektórzy rzucają cytatami z niego. Poda więc poda ktoś URL? Google tym razem nie pomaga, a przynajmniej nie pomógł tak prędko. <br/> Jeśli nie publicznie - proszę o info na maila: zanili@o2.pl http://kataryna.blox.pl/2008/06/Dlaczego-tylko-blogerow.html#k5303118 Thu, 26 Jun 2008 19:01:57 +0200 http://kataryna.blox.pl/2008/06/Dlaczego-tylko-blogerow.html#k5301125 no to sie zaczyna cała ta Unia... Dziwne tylko jedno: ze ludziom (przynajmniej u nas) nie zaswieca sie w głowie czerwone światełko na słowo "socjalistyczna" http://kataryna.blox.pl/2008/06/Dlaczego-tylko-blogerow.html#k5301125 Thu, 26 Jun 2008 08:57:58 +0200 http://kataryna.blox.pl/2008/06/Dlaczego-tylko-blogerow.html#k5301118 "Gość: , 66.244.207.150 <br/>2008/06/24 19:22:55 <br/>swiadomy przekret czy klopoty ze zrozumieniem prostego tekstu ? <br/> <br/>kataryna pisze: <br/> <br/>Nie mogę się doczekać kiedy się za mnie wezmą, zbadają kto za mną stoi i oznakują, a wszystko to za moje podatki. <br/> <br/>ale gdzie stoi napisane ,ze sie wezma za blogi ? <br/> <br/> na razie, chłopcze, na razie... bo już solidniejsze podjazdy były chociażby we Włoszech... tyle e się nie udało. Więc powoli, powli, a potem pod płaszczykiem - czy ja wiem - bezpieczeństwa na przykład wprowadzi się cenzurę, rozpoczętą oczywista "znakowaniem" :) jeśli widzisz przy kimś słowo "socjalista" "socjalistyczna eurodeputowana" czy coś podobnego, to już sprawdzaj, czy aby Twoj portfel jest jeszcze w Twojej kieszeni, bądź patrz na to, co możesz mówić, a co jest z politoprawnego klucza zabronione. Zreszt furda umowy - zobacz na wypowiedzi "europejczykjów" na stołkach (ech, te pejczyki, Seneszynowa nadaje sie na to jak malo kto ;)) ws. irlandzkiego referendum. Kopnieto ich tam w rzyć, a ci udają ze deszcz pada i nadal jak gdyby nigdy nic swoje mantry powtarzają, kombinujac przy okazji jakby tu oszwabić to, co sami uchwalili. http://kataryna.blox.pl/2008/06/Dlaczego-tylko-blogerow.html#k5301118 Thu, 26 Jun 2008 08:56:07 +0200 http://kataryna.blox.pl/2008/06/Dlaczego-tylko-blogerow.html#k5296772 "Przykro mi, że tak uważasz :-( A to, że jesteśmy w EU w NATO że standard życia rośnie - może nie kupiłeś ostatni LCD, MP3 czy też nowego laptopa? Podróżujemy po Europie - cały świecie to mało???? Pewnie lepiej byłoby nie dopuścić do okrągłego stołu i zastosować rozwiązanie siłowe like Jugosławia albo Rumunia?? A teraz zastanawialibyśmy się czy ja zabiłem kogoś z Twojej rodziny czy może Ty z mojej?? Czy naprawdę tak byłoby lepiej????????" <br/> <br/> <br/>hehehehe!!! <br/> <br/>czy naprawdę dałeś sobie wmówić, że to wszystko dzięki Okrągłemu Stołowi i przejęciu ekonomii przez komuchów, no i balonowi, "który to sam wszystko zrobił"??? <br/> <br/>Spójrz spbie spokojnie na Rep. Czeską. <br/> <br/> http://kataryna.blox.pl/2008/06/Dlaczego-tylko-blogerow.html#k5296772 Wed, 25 Jun 2008 09:25:03 +0200 http://kataryna.blox.pl/2008/06/Dlaczego-tylko-blogerow.html#k5296732 <i> wszystkim którzy wyśmiewali 'spiskowe teorie'</i> <br/> <br/>- 'A co pan właściwie robił po tym jak już pan odszedł z SB?' <br/>funkcjonariusz SB: 'zawsze gdzieś w kadrach, handlu, kontroli [...] najpierw była moda...ochrona (firmy ochroniarskie) - przecież to wszystko bezpieka. Potem <b>rady nadzorcze banków - wszystko bezpieka.</b> te Orleny, to wszystko... to co on powie, jak mu tam <b>grzebną bardziej w teczce, to co drugi jest zarejestrowany</b>' <br/> <br/><i>Trzech kumpli</i> <br/> <br/> http://kataryna.blox.pl/2008/06/Dlaczego-tylko-blogerow.html#k5296732 Wed, 25 Jun 2008 09:17:47 +0200 http://kataryna.blox.pl/2008/06/Dlaczego-tylko-blogerow.html#k5296672 A. Michnik: "OK, tak, ważne jest żeby wiedzieć" [kto był agentem a kto nie] <br/> <br/><a href="http://www.tvn24.pl/-1,1554756,wiadomosc.html" rel="nofollow">tvn dożyna watahę wyborczej?</a> http://kataryna.blox.pl/2008/06/Dlaczego-tylko-blogerow.html#k5296672 Wed, 25 Jun 2008 09:01:43 +0200 http://kataryna.blox.pl/2008/06/Dlaczego-tylko-blogerow.html#k5296542 L.Maleszka, T.Lis, A.Michnik. Bractwo jąkałów? http://kataryna.blox.pl/2008/06/Dlaczego-tylko-blogerow.html#k5296542 Wed, 25 Jun 2008 03:03:09 +0200 http://kataryna.blox.pl/2008/06/Dlaczego-tylko-blogerow.html#k5296517 Prosze o komentarz do filmu o maleszce w TVN24. A. Michnik jawi się tam jako arogancki cynik, przypadek czy to jakaś wojna lub tylko potyczka medialnych imperiów ? <br/> To że czerwoni czy brunatni socjaliści są przeciw wolności w necie to prosta praktyczna konsekwencja ich ideologii, ale co w tym towarzystwie robią "liberałowie" ? nie pojmuję... http://kataryna.blox.pl/2008/06/Dlaczego-tylko-blogerow.html#k5296517 Wed, 25 Jun 2008 01:52:05 +0200 http://kataryna.blox.pl/2008/06/Dlaczego-tylko-blogerow.html#k5296258 <i> Maleszka: <br/>Powiedziałbym - wierzycie jakiemuś UB-ekowi czy mnie? <br/> <br/>Milewicz: <br/>Wierzą SB nie wierzą Wałęsie... </i> <br/> <br/>powinni sie spytac Kaczynskiego, on naprawde wie najlepiej, w koncu szedl krok za krokiem Wodza <br/> <br/>A na powaznie : najblizej racji jest przede wszystkim Friszke - pisanie ksiazki o Walesie jako bezwolnym donosicielu mija sie z sensem, bo cokolwiek by nie powiedziec, to wlasnie Walesa stawal okoniem polskim sluzbom tajnym i ich zleceniodawcom, nawet jesli od czasu do czasu kolaborowal. <br/> <br/> Za to z kolei to, co gadal Zybertowicz to byl marksizm w czystej postaci... http://kataryna.blox.pl/2008/06/Dlaczego-tylko-blogerow.html#k5296258 Tue, 24 Jun 2008 23:53:17 +0200 http://kataryna.blox.pl/2008/06/Dlaczego-tylko-blogerow.html#k5295839 Mi również. Ale Katarynko nie wieżę, że nie ściągnęłaś i nie przeczytałaś obszernych fragmentów które były dostępne na na stronie TNV 24? http://kataryna.blox.pl/2008/06/Dlaczego-tylko-blogerow.html#k5295839 Tue, 24 Jun 2008 22:50:35 +0200 http://kataryna.blox.pl/2008/06/Dlaczego-tylko-blogerow.html#k5295824 Maleszka: <br/>Powiedziałbym - wierzycie jakiemuś UB-ekowi czy mnie? <br/> <br/>Milewicz: <br/> Wierzą SB nie wierzą Wałęsie... http://kataryna.blox.pl/2008/06/Dlaczego-tylko-blogerow.html#k5295824 Tue, 24 Jun 2008 22:48:24 +0200 http://kataryna.blox.pl/2008/06/Dlaczego-tylko-blogerow.html#k5295791 @ Marcepanek <br/> <br/> O książce nie piszę bo jej jeszcze nie przeczytałam. Ale obawiam się, że mój komentarz Ci się nie spodoba. Bo mi się bardzo nie podoba co się wokół niej dzieje. http://kataryna.blox.pl/2008/06/Dlaczego-tylko-blogerow.html#k5295791 Tue, 24 Jun 2008 22:43:36 +0200 http://kataryna.blox.pl/2008/06/Dlaczego-tylko-blogerow.html#k5295682 Oglądajcie teraz TNV o Maleszce - to był agent. A Kataryna milczy :-( http://kataryna.blox.pl/2008/06/Dlaczego-tylko-blogerow.html#k5295682 Tue, 24 Jun 2008 22:21:47 +0200