Ustawa  wylicza jakie informacje można opatrzyć jaką klauzulą. Niewykluczone zatem, że nadgorliwcy z Platformy ustrzelą nie tego na kogo polują. Oczywiście żartuję, przecież tych pytań nikt nie będzie zadawał bo winni już są. Chlebowski wyśledził, że stenogram kończy się tam gdzie posłowie PiS wyszli z sali, Pitera widziała, że Ziobro coś notuje, tu już nawet prokuratora nie trzeba bo wszystko wiadomo, pozostaje wybór kary dla przeciekacza. No i dla Rzepy. Niesiołowski postuluje wymierzenie Rzepie dużej kary finansowej, co ciekawe, chciałby, żeby jej tę karę wymierzyć bez żadnych procesów (!). W tym samym czasie prorządowy Newsweek puszcza przeciek z tajnego śledztwa w sprawie Papały ale ani Ćwiąkalski się tym nie przejmuje i śledztwa nie wszczyna, ani Niesiołowski nie histeryzuje choć przecież szkodliwość społeczna jest nieporównywalna. Tak jak nieporównywalna była szkodliwość społeczna zdradzającego tajemnice kontrwywiadu Zemke, do którego tak dbający o standardy i dyskrecję marszałek Komorowski też jakoś nie wzywał prokuratora (a propos, jak się ma zniszczony doszczętnie kontrwywiad? Klich twierdzi, że działa bez zarzutu i nie ma żadnego zagrożenia, jak się z tym czują nakręcacze histerii, którzy przez kilka dni nie potrafili go o to zapytać choć przecież to on a nie Dukaczewski powinien być pierwszą osobą do której się trzeba było zwrócić?).

Nie wiem czy Macierewicz ma rację ale na pewno się dowiem bo nie wątpię, że goszcząca dzisiaj Komorowskiego w "Kropce nad i" Monika Olejnik zna wypowiedź Macierewicza i zada marszałkowi narzucające się w związku z nią pytania:

Czy w którymkolwiek momencie podczas utajnionego posiedzenia na sali przebywała osoba niebędąca posłem? Jeśli tak to kto to był, w jaki sposób i dlaczego znalazł się na sali?

Czy to prawda, że marszałek odrzucił wniosek o odtajnienie stenogramu gdy już było wiadomo, że nie zawiera żadnych informacji tajnych? Czym się kierował odrzucając wniosek?

Czy zdaniem marszałka klauzula tajności jaką nadał temu stenogramowi jest odpowiednia biorąc pod uwagę zawarte w stenogramie informacje? Czy jest zgodna z literą i duchem Ustawy o ochronie informacji niejawnych? Co uzasadnia utrzymanie akurat tej klauzuli tajności i dlaczego?