Wreszcie:) Oby na następny wpis nie trzeba było czekać prawie dwa miesiące.

@kataryno,
zauważyłaś bądź nie, więc powtórzę moją opinię na ten temat zamieszczoną u Foxxa w S24 - to, co opisujesz, recenzując postawę Kittela ( Kittla ? tak piszą niektórzy, a jak należy ? ), to dopiero drugie dno. Czekamy na trzecie.
P.S.Mam nadzieję, że nie o mnie chodzi - nigdy nie twierdziłem, że jesteś Kalukinem...
P.S.2. Z drugiej strony, dlaczego Ty się odzywasz wtedy i ( przynajmniej ostatnio ) tylko wtedy, kiedy chodzi o najbardziej skurwione środowisko w Polsce, czyli o dziennikarzy?

No w koncu na posterunku (huraa!!). A juz myslalem ...
Tez ide sie upic ...

Zabawnie sie musza czuc dzis ci, ktorzy powolywali sie na Rzepe jak na Biblie, pewnie mysla ze za Kittelem stoi smiejacy sie w kulak Michnik.

Publikujac na pierwszej stronie list otwarty red. Sakiewicz próbuje stworzyć złudzenie, że papież czytuje upadającą Gazetę Polską.

Skoro "Bertold Kittel atakuje Rzepę" to znaczy, że luksus komfortów moralnych mogą w 4 rp pozwolić sobie tylko w GW.

Jeden cel osiągnięty - odchodzi z Rzepy i może grać męczennika za sprawę. Ciekawe gdzie sobie lądowanie przygotował. Bo że przed tym wyskokiem miał już pewną posadkę to chyba jasne.

Najbardziej mnie ubawił ten kawałek o walce w imieniu prostego ludu i o niewysługiwaniu się nikomu. Bo jakoś akcja z Szeremietiewem nie wyglądała mi ani na rozkręcaną w imieniu szarego człowieka, ani na czystą.

A to ciekawe, co Lisicki pisze (wątek poboczny):

> A co do rzekomych przykładów nacisków politycznych, to inaczej, niż napisali wczoraj autorzy "Dziennika", w redakcji "Rzeczpospolitej" nigdy nie pracował Jerzy Murawski. Być może chodzi o naszego byłego dziennikarza Jarosława Murawskiego, on jednak nie napisał artykułu o ministrze Ziobrze. Siłą rzeczy zatem taki artykuł nie mógł zostać - jak to napisano - niepuszczony.

A ja łyknąłem tego Murawskiego! Myślałem, że faktycznie jakiś tekst nie poszedł. Ot, wiarygodność mediów... To jest jakaś chora nawalanka na oślep.

"Robiliśmy to w poczuciu obrony praw najsłabszych: zwykłych ludzi, naszych czytelników"

A ja se wypraszam!:)
Czytelnik jestem, ale ludz niezwykly i bynajmniej nie slaby! Acha!

Kaska

Czyzby Kittel juz hipoteke splacil i "tera mozecie mu nakukac"? ;););)


Jezeli mial isc do Murdocha, to chyba jednak z lekka tym materialem podcial sobie ksiazeczke czekowa.
Och, bynajmniej nie uwazam M. za medialna slodycz, czysta prawda i wznioslymi uczuciami pod adresem swoich klientow ( o wiele wlasciwsze slowo) splywajacym! A gdzie tam! Ale Kittel najwyrazniej nie wyczuwa sprawy - jakzeby zreszta mogl?

Ktoz go teraz moze wziac jesli nie ta ochronka dla upadlych dziennikarzy, jaka powoli robi sie Newsweek?

Kaska
PS. Przypomnialo mi sie: wg niektorych, najlepsza obrona jest atak - moze tutaj lezy ten kittelowski pies pogrzebany?

"To nie tylko ja, nie tylko! Wszyscy w mediach to szmaty na czyichs uslugach! A takie kiedys mieliSMY idealy - chlip! chip!"

A ja znam inną opowieść, z tym samym bohaterem w roli głównej. Kilka lat temu szef dużej spółki giełdowej spowodował wypadek drogowy, w wyniku którego śmierć poniosły 3 niewinne , młode osoby. Natychmiast na miejscu wypadku zjawił się redaktor B. Pochodził, popytał , poszperał. Zebrał sporo materiałów , jak na dziennikarza śledczego przystało. Poniważ prezes był przypadkiem bliskim znajomym ówczesnego Pierwszego, sprawę umożono, dowody zniszczono. Policja i prokuratura bezbłędnie wywiązały się ze swego zadania. Pozostał jeszcze redaktor B. No i tu na koniec konkluzja: dziennikarze dzielą się na 2 grupy. Jedni żyją z tego co napiszą, inni z tego czego nie napiszą. Nie muszę chyba mówić, którzy są lepiej opłacani. Przecież to widać.

T-800, sorki, stoi jak wół przecież że to Dziennik a nie Kittel podawał ten przykład, więc na ocenę tekstu Kittla nie ma on wpływu, ale co do obrony Lisickiego - bez zmian.

Ciekawe czy wylanie gościa załata sprawę czy worek się już rozwiązał? Bacznie obserwujący co się dzieje wiedzą, że picie drinków z tą władzą nie brudzi.

alojzo.bemol,

A kto, kogo i kiedy wylał?

alojzo.bemol,

A mógłbyś odpowiedzieć na moje poprzednie pytanie?

Dziękuję za odpowiedź.

"Rzepa" nikogo nie wylała. P. Kittel sam złożył wypowiedzenie o czym poinformował "Skanerze politycznym".

Gdyby p. Kittel miał honor, to by powiedział, że odchodzi, bo np. Lisicki przesiaduje w Pałacu Prezydenckim (jeśli przesiaduje), albo że np. wydzwania do innych redakcji, żeby wyciąć „nieodpowiednie” pytanie z wywiadu z premierem (jeśli wydzwania) czy coś w tym stylu. P. Kittel nic takiego nie robi, rzuca tylko ogólniki, z których nic nie wynika.

Dał szansę? A Szeremietewowi czemu nie dał tylko pisał publiczne donosy?

Nie można robić zarzutów z dawania szansy posypania głowy popiołem zwłaszcza komuś kto uczynił to nie robiąc z siebie świętego.

Nie zgadzam sie, ze byl to przemyslany ruch. Informacja o blogu rowniez jest mylaca. Goldenline to zamknieta spolecznosc. Slowa Kittela (jak sam mowi a ja nie mam powodow by mu nie wierzyc) zostaly skierowane do grona blizszych i dalszych znajomych. Wszyscy oni znalezli sie w grupie osob zaproszonych przez samego Kittela. Wyciek swiadczy moim zdaniem tylko o tym, ze ktos zawiodl jego zaufanie upubliczniajac jego wpis.
A ze jest sporo racji w tym co Kittel napisal swiadczy chociazby ten wpis, ktory skupia sie na jego intencjach pomijajac zupelnie tresc wpisu. Chyba sam zaczynam ulegac teoriom spiskowym wiec koncze. Chcialbym zauwazyc tylko, ze upublicznienie wpisu jest Kittelowi jak najbardzieje nie na reke. Szczegolnie w przypadku gdyby mial juz zalatwiony etat w innym miejscu...

" kura56
2007/07/04 11:04:42
A ja znam inną opowieść, "

Daj se luz koleżanko Rybińskiego i Króla.
Ta twoja rewelacja jest tyle warta ile warta jest inna twoja rewelacja - że ja jestem Lesław Maleszka - Ketman i ze zabiłem Stanisława Pyjasa, głoszona przez ciebie publicznie z początkiem maja na forach Gazety.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=645&w=62042661&a=62091509

Myślę, że już wcześniej wiadomo było, że nie chcą go w Rz. I stąd zapewne te idiotyczne oskarżenia o mafię.

Teraz jeszcze rajd po redakcjach rtv, parę wywiadów w kolorowych magazynach i nową liberię na służbie w salonie można przywdziać.

Mój kolega gonzo wie, że kataryna puściła kilka tekstów w Rzepie podpisanych nazwiskiem więc jakby jej się chciało napisac prawdę od środka to bardzo prosimy.

A na tym blogu to nie pisze, żadna Kataryna tylko JA. Bo ja to Kataryna - kiedyś gdzieś tak czytałem.

Kittel nie przestał być gwiazdą dzienniarstwa śledczego z prostego powodu - nigdy nią nie był. Odkąd w służbach specjalnych zrobiono elementarne porządki, wymieniono ludzi i nieco je uszczelniono, trudno uprawiać "dziennikarstwo śledcze", przynajmniej Kittelowi. Trudniej o gotowe przecieki służące do nagonki. A być klasycznym dziennikarzem śledczym jest tak trudno, że prawie to niemożliwe i w ogóle nieopłacalne. Stąd wymuszana ucieczka pana redaktora do przodu - w moralizatorstwo i tworzenie nowego dziennikarskiego image'u. Otdąd Kittel bedzie arbitrem moralnej elegancjii dziennikarskiej przyzwitości, przynajmniej we własnej ocenie. Podobnie jak w pierwszym, "śledczym" wcieleniu to drugie też oczywiście będzie pozą. Za chwilę dowiemy się do jakiej redakcji Kittel trafi i na jaki odcinek frontu będzie rzucony.

A co tu robi ta forumowa menda frojd? To nie ja pisałam , tylko wysoko nakładowa prasa zapodała,ze frojd to Maleszka. Mieli tylko wątpliwości czy ktoś tak knajacko formułujący sądy może być sprawnym, niegdyś dziennikarzem. Moja opowieść dotyczy wypadku pana Stypułkowskiego. Dość słynnego wypadku. To ten właśnie fakt był podstawą do odwołania go przez Amerykanów z City Banku.

To było w sierpniu ubiegłego roku, więc pewnie mało kto o tym pamięta:
Prezes PZU w bezprecedensowy sposób zaatakował wczoraj naszą redakcję i dziennikarza Bertolda Kittela
Na konferencji prasowej dotyczącej wyników PZU Jaromir Netzel odpowiadał m.in. napytania, dotyczące naszej publikacji o jego związkach z aferzystą Jerzym B. Zaatakował redakcję i autora artykułu. Z uwagi na wyjątkową formę tej wypowiedzi, przytoczymy jej fragmenty dosłownie."Ja rozumiem, że pan Kittel, major Kittel na łamach "Rzeczpospolitej" publikuje różne teksty. W związku z tym, pan major Kittel reprezentując określony układ najlepiej jest zorientowany, jak się nazywają jego mocodawcy i kto ma być beneficjentem całej tej operacji. (...) Informuję państwa, że podjąłem określone działania, żeby w przyszłym tygodniu, najlepiej w poniedziałek, w określonych mediach ukazało się moje ogłoszenie płatne, w którym opublikuję pewne informacje, których jestem dysponentem, wraz z pytaniami do pana Kittla. (...) Jeżeli nie odpowie publicznie na te pytania w terminie, który mu podam, to ja państwa poinformuję o kolejnych zdarzeniach, które mi są znane. (...) Jeżeli są państwo zainteresowani zasobnością mojego portfela, proszę zwrócić się do pana majora Kittla o informacje w tym zakresie. On wynajmie agencję detektywistyczną. Z informacji, które posiadam, dysponuje on dużym budżetem na operację zniszczenia Netzla, w związku z powyższym myślę, że i te pytania będzie w stanie zaspokoić. (...) Jest faktem, że pana Jerzego B. znam osobiście jeszcze z okresu, gdy prawdopodobnie nie był żadnym biznesmenem. Ja tej znajomości nigdy nie ukrywałem. Nie mogę brać odpowiedzialności za wszystkie zdarzenia, które związane są z życiem pana Jerzego B. (...) Pojawiły się fakty, że wyprowadziłem z firmy Drob 17,5 miliona złotych do rajów podatkowych. Ta kwestia jest już zamknięta. Rozumiem, że pan redaktor Kittel uznał, że w tym zakresie nic już nie trzeba wyjaśniać. Ja rozumiem, że korzystając z funduszy operacyjnych udał się na Jersey, na moje nazwisko wpłacił taką kwotę i założył na moje nazwisko konto. (...) Moje główne pytanie brzmi: kto ma być beneficjentem tej bezprecedensowej kampanii wymierzonej przeciwko mojej osobie? I drugie pytanie: jakie honorarium otrzymał bądź ma otrzymać pan major Bertold Kittel i czy prawdą jest, że kwota ta została już w całości przekazana na jego konto - i to na Kajmanach?".Co na to wszystko rząd?


O komentarz poprosiliśmy ministra Przemysława Gosiewskiego. Ten przyznał, że "w całej sprawie jest dużo czarnego PR". Jego zdaniem jednak prezes Netzel jest człowiekiem, który "może zagwarantować, by Skarb Państwa miał na PZU wpływ adekwatny do posiadanych udziałów". - Być może dlatego komuś przeszkadza - zaznaczył.Gosiewski nie chciał się odnieść do słów prezesa PZU dotyczących Bertolda Kittela. Uznał jednak, że są dziennikarze, którzy pisali teksty dotyczące PZU "na zamówienie". - Mam nadzieję, że nie dotyczy to pana Kittla, choć nie wiem, jaką wiedzę ma pan Netzel -powiedział Gosiewski.
Podajemy Netzela do sądu
Wczoraj Jaromir Netzel kolejny raz dowiódł, że nie nadaje się na żadną funkcję publiczną. Tym razem jednak nie z powodu swoich podejrzanych interesów w przeszłości. Tym razem nerwy mu puściły i za jednym zamachem przekroczył dwie granice: śmieszności i tę dzielącą prawo od bezprawia. Za jego wypowiedzi, oskarżające jednego z najlepszych polskich dziennikarzy Bertolda Kittela, "Rzeczpospolita" poda go do sądu. Inny problem, kto przywoła do porządku prominentnego działacza PiS i członka polskiego rządu Przemysława Gosiewskiego, który te kompromitujące wypowiedzi pośrednio akceptuje i wspiera. Jacek Rakowiecki, I zastępca redaktora naczelnego "Rzeczpospolitej

@ Wojciech

Pamiętamy, pamiętamy. Rzepa stanęła wtedy murem za Kittelem, jak zawsze zresztą, co jest oczywiście zrozumiałe. Ale dlatego trudno się dzisiaj spodziewać, że się wybroni przed jego zarzutami. Przecież tylko dlatego, że on na nią napluł na odchodnym nie zacznie wyjaśniać jak powstawały pisane dla niej jego artykuły.

Czy ludzie do Rzepy sa jakos specjalnie dobierani, tak ze najwrazliwsze sumienie okazuje sie miec ten z najgorsza przeszloscia?

To wyłącznie sprawa Kittela i nie dotyczy nawet przysięgających na Dochnala .

Gość R.Sz. wysłał komentarz poprzez plusgsm.

a_s_i_m_o,

> Gość R.Sz. wysłał komentarz poprzez plusgsm.

No i co w związku z tym?

"A jak jest ze swobodą dziennikarską może nie w całej TVP, ale powiedzmy w TVPolonia?"

Nie wiem ale mam niezły ubaw z Twojego "odkrycia" :)

Kataryna, tu znajdziesz wszystko co Szeremietiew ma do powiedzenia ( zwroc uwage, ze prowadzi rowniez blog).

szeremietiew.com/

Kaska

@ Pyzol

Dzięki, nie znałam tej strony :)

A z tymi salonowymi mediami będącymi pod wpływem UKŁADU tez trzeba koniecznie i szybko cos zrobić. Trzeba skończyć, z tym zdziczałym obyczajem, że się ciągle krytykuje rząd i Pana Premiera. Najwyższy czas, żeby do społeczeństwa docierało tylko to, co ma do powiedzenia NASZ rząd, a przede wszystkim Pan Premier i skończyć ten bełkot i nieustającą krytykę ze strony wrogów polski w mediach. Bo jak można nazwać ludzi, którzy nie popierają Pana Premiera ? TO PODLI ZDRAJCY ! ZŁODZIEJE ! KOMUCHY ZAWSZONE ! TCHÓRZE !
A platformę i tuska trzeba wreszcie zdelegalizować, bo za dużo już tego !

zbychooo

> W Rzepie dziennikarze boją się już nawet anonimowo w intranecie komentarzy na temat spraw poruszanych przez Bertolda K. zamieszczać.

Skąd wiesz?

Dziwne bo nawet Dziennik dzisiaj zdementował ten tekst o Ziobrze. I przy okazji poskarżył się, że Kittel nakłamał, że się z nim nie kontaktowali.

Salon już czuje na plecach oddech naszego kochanego ministra Ziobra i dlatego tak przebiera nogami. Nie powstrzymają się przed żadnym świństwem, żeby tylko podłożyć mu nogę i zachwiać naszą wiarę w doskonałość pana ministra. Ale nic z tego ! Damy odpór wrogim elementom i nie pozwolimy obrzucać błotem najwybitniejszego prawnika ... uuups ... jednego z najwybitniejszych prawników od czasu króla popiela ! I nie pozwolimy podważyć dowodów na nieomylność i świętość najwybitniejszych przywódców naszego kraju w całej jego historii !!
Ci bezczelni kłamcy próbujący nam wmówić, że Pan Premier to "kopia" Gomółki są po prostu śmieszni i kompromitują się. Dla Pana Premiera Gomółka nie jest żadnym wzorem ani przykładem. Gdyby NASZ Pan Premier chciał kogoś naśladować, to na pewno nie Gomułkę czy Gierka. Jeśli już, to ewentualnie stalina ... albo pol pota.

Byłoby ciekawe co Pan Romuald Szeremietiew myśli o takich kategorycznych, a niczym nie udokumentowanych sądach jak te powyżej. A więc Szanowny Panie: czy pan Farmus jest dla Pana wujkiem, ciocią czy bratankiem?

A w przyszłości proszę łaskawie pamiętać, aby nie współpracować z kimś, kogo Pan zna i do kogo ma Pan zaufanie. A ponieważ z praw de Morgana wynika, że negacja koniukcji jest równoważna alternatywie negacji, więc więc proszę do współpracy wybierać osoby których Pan nie zna, lub do których nie ma Pan zaufania.

Inaczej pogrązy się Pan całkowicie w oczach 666.

Operacyjne nazwiska nadawano jedynie SB-kom idącym na akcje i nie były tak głupie jak Pleśniak.

Wyjaśnienia wymaga czy jadący do Katowic w owym dniu Blidy Ziobro zabierał ze sobą tylko pociski czy też akt zgonu Blidy.

Parę ciekawych spraw w dyskusji na blogu Łęskiego.
Polecam szczególnie wpisy Gawlikowskiego. Baardzo ciekawe, np. o imprezkach robionych przez Marszałkowską:
jacekleski.salon24.pl/22044,index.html

Widząc co robią z Zalewskim warto sobie zadać pytanie jak wielkie straty dla Polski poczynić musiał Wałęsa by stracić przyjaźń Kaczyńskich.

do: Yooz3ck: " Dla Pana Premiera Gomółka nie jest żadnym wzorem ani przykładem. Gdyby NASZ Pan Premier chciał kogoś naśladować, to na pewno nie Gomułkę czy Gierka. Jeśli już, to ewentualnie stalina ... albo pol pota ..". Chyba ci Yooz odbiło, można nawet nienawidzieć Kaczyńskich, jadnak klasę mieć trzeba. Otóż ci wytłumaczę: po chwilowej uldze, że przywaliłeś Kaczyńskim, niczego nie uzyskujesz, gdyż się kompromitujesz ( nie po raz piewszy zresztą ). Stalin, Pol Pot, to jednak zwyrodniali zbrodniarze, których zbrodnie przerwała tylko ich śmierć. Nikogo do nich nie można porównywać, choćby dlatego aby jak ty się nie ośmieszać...( już nie piszę o względach moralnych )
do: kataryny: dobrze,że jesteś, jeśli nie wpisuję sie to nie znaczy, że nie jestem u Ciebie droga Kataryno prawie codziennie. Zdenerwował mnie ten Yooz3ck, czy jak mu tam. I jeszcze jedno, może by tak coś o służbie zdrowia ?Byłby to niezły wątek.

Gość: Robert, aatu163.neoplus.adsl.tpnet.pl
2007/07/06 06:07:56

> A więc Szanowny Panie: czy pan Farmus jest dla Pana wujkiem, ciocią czy bratankiem?

Jako, ze operujesz prawami logiki to chcialbym wiedziec, jak z mojego zarzutu, ze zatrudnia niekompetenych znajomych wysnules nastepujacy wniosek:

>A w przyszłości proszę łaskawie pamiętać, aby nie współpracować z kimś, kogo Pan zna i do kogo ma Pan zaufanie

A= x jest znajomkiem
B= x jest niekompetentny
C= mam zaufanie do X

~(A and B) => ~(A and C)

jesli te twierdzenie uwazasz ze jest prawdziwe, to z tego wynika (chyba)falsz:
mam zaufanie do x, bo jest niekompetentny

"Nie wiem jak naprawdę jest w Rzepie, nie mam pojęcia jak z bliska wygląda medialny światek" "nie wydaje mi się jednak"

No i takie jest twoje pisanie kataryno. Nie wiesz, nie znasz, wydaje ci sie, albo nie wydaje ci sie. Co nie przeszkadza ci w wyglaszaniu sadow kategorycznych i zdecydowanych. Marna populistka jestes, ktorej sie wydaje lub nie wowczas jak jest lub nie jest to na reke. Najpierw stawiasz teze, a potem za wszelka cene starasz sie jej dowiesc, a jak pojawiaja sie fakty przeczace twojej tezie to tym gorzej dla faktow. Jak ktos chlapnie cos antmichnikowego juz piszesz wielki tekst traktujac to jak prawde objawiona, jak ktos powie cos co nie pasuje do twojej obecnej wizji swiata negujesz i zaprzeczasz.
Zenujace to jest.

66, ponieważ w dziedzinie logiki całkowicie się gubisz, więc doradzam żebyś nadal zajmował się tym co ci jakos wychodzi, tzn. oszczrstwami.

@sauternes
No, ma znaczenie ;-) Na tym polega debata publiczna w Polsce:-)

Jakiś polityk (dziennikarz itp) coś powiedział. Inny politycy (dziennikarze) skomentowali. Ich komentarz skomentowali inni politycy (dziennikarze).
Następnie włączają się internauci i komentują skomentowane komentarze. I mają przy tym przeświadczenie, ze biorą udział w debacie publicznej.

tez jestem prostakiem i chce zrozumiec,z tym,ze mam takie przeswiadczenie,ze nie zrozumiesz poki nie zanurzysz glowy

Dyskusja jaką na forach prowadzą dziennikarze o swoim fachu i w sumie dosyć tragicznym losie środowiska dla mnie, nieuleczalnie nałogowego czytelnika prasy, jest po prostu pasjonująca. Ileż tu materiału na polską "Rozmowę w Katedrze". Może kiedyś znajdzie się rodzimy Vargas Llosa? Tworzywa jest mnóstwo i jest ono niesamowicie gęste.

Sam od dawna, po amatorsku, zastanawiam się, dokąd zmierzają media i dziennikarska profesja. Nie ma wątpliwości, że dzisiejszy model biznesowy nie sprzyja misji społecznie odpowiedzialnego dziennikarstwa. Dopóki media będą żyć z reklam i/lub z pieniędzy podatnika, które kontrolują politycy, nie widzę szans na radykalną zmianę. Zastanawiam się, czy jedyną szansą na zmianę nie jest pęknięcie świata mediów na te rozrywkowe i te informacyjne. Rozrywkowe finansowałyby się z reklam, a informacyjne produkowałyby swój output wyłącznie za pieniądze odbiorców. Trzeba by je też chronić przed komercjalizacją, a więc musiałyby mieć status organizacji non-profit i na wzór spółek audytorskich czy prawniczych udziałowcami mogliby być tylko dziennikarze, co można wyregulować prawem podatkowym (tylko jak odróżnić dziennikarza od nie-dziennikarza). Czy do produkcji serwisu internetowego potrzeba wielkiej kasy? Ja bez problemu dałbym 5 zł dziennie razy 6 dni w tygodni razy 52 tygodnie, co daje rocznie ok. 1500 zł. Wierzę, że znalazłoby się w Polsce 100 tys podobnych do mnie, którym marzy się serwis informacyjny, o którym będę miał pewność, że jest robiony tylko za moje pieniądze przez dziennikarzy, którym ufam. Razem byłoby to więc ok. 150 mln. złotych rocznie. Załóżmy, że w takiej organizacji informacyjnej pracuje 100 osób, co wydaje mi się całkiem sporą redakcją, i niech każda zarabia średnio po 10 tys zł brutto, wówczas wynagrodzenia pochłaniałyby rocznie 10 mln zł. Nie znam się na realiach finansowych funkcjonowania redakcji, ale wyobrażam sobie, że dodatkowe 40 mln na pozostałe koszty (w tym przede wszystkim na utrzymanie portalu, na biura, delegacje, zakup serwisów agencyjnych i itp.) powinno wystarczyć. Gdyby więc było w Polsce 100 tys podobnych do mnie, to jest miejsce co najmniej na trzy takie organizacje. I dokładnie tyle trzeba, by odwzorować trzy główne nurty myśli społecznej – lewicową, konserwatywną i liberalną.. Dziennikarze sami by się odnaleźli i sami odnaleźliby swoją publiczność. Ja zresztą kupowałbym wszystkie trzy. Już sobie wyobrażam z jaką przyjemnością konfrontowałoby się różne punkty widzenia na te same sprawy, bez tej wojennej zajadłości, jaka dziś panuje pomiędzy Dziennikiem, Rzepą i Wyborczą.

Wiem, trochę się rozmarzyłem. Ale czy technologie Internet nie daje nadziei na coś takiego: media prawdziwie publiczne czy może obywatelskie (nazwa publiczna niech pozostanie przy państwowych zarządzanych zawsze przez taką czy inną koterię polityczną), robione tylko za moje pieniądze? Mnie wystarczy tekst, ale wstawianie plików dźwiękowych czy nawet filmowych nie jest takie drogie. Nie wydaje mi się również, by nadawanie serwisu radiowego przez Internet wymagało kosmicznych pieniędzy. Czy 100 tys takich odbiorców to dużo czy mało? Jeśli przyjmiemy, że odbiorcami byłby elity, czy jak to się dziś modnie mówi opinion liders, to na pewno wywarłyby pozytywny wpływ na politykę informacyjną w mediach komercyjnych. No cóż, takie coś mi się marzy. Na pewno media będą się zmieniać, zobaczymy jak.

tak,to dobra wiadomosc o przywroceniu odprawiania mszy swietej w tzw rycie trydenckim, bez uzyskiwania specjalnej zgody biskupow.

Musza sie zydzi mocno na to denerwowac.
bo wnosili jakies dwa miesiace temu do samego Benedykta XVI swoje zastrzezenia ,ze jesli zostanie ponownie przywrocony ryt trydencki w odprawianie mszy w KK, to moze to zniszczyc delikatny dialog chrzescijansko zydowski.:=)))

Trudno zrozumiec czemu zydzi maja te zastrzezenia co do tego jak katolicy celcbruja swoja wiare w swoich kosciolach ,no ale juz powinnismy sie przyzwyczaic do tego ze w tych dialogowaniach z zydami t0 chddzi o to zeby katolicy ciagle ustepowali zydom/

Milo,ze papiez Benedykt XvI nie ugial sie przed szantazem zydowskim; mam nadzieje,ze zlikwiduje tez dni judaizmu w kosciele katolickim,jako niepotrzebne oddawanie pola przeciwnikom.
Ten caly dialog z zydami to czysta strata czasu .
Wrogom chrzescijanstwa,wrogom naszej cywilizacji lacinskiej dialogi nie sa potrzebne.

No ale mamy przynajmniej sukces pisu w wilnie ... moze tym zamaze sie plame z jasnej gory.

Aaresztujac doradce prezydenta pis sie probuje ratowac i przyznaje to, co wszyscy wiedza od dawna: "wszyscy kradna, my tez".
A ja sie z tym nie zgadzam !. NIE WSZYSCY !! pis i lsd to NIE WSZYSCY !. Sa jeszcze tacy, ktory nie kradna - nie robcie nam magla w glowach !

andrzej.krajan: "Chyba ci Yooz odbiło, można nawet nienawidzieć Kaczyńskich, jadnak klasę mieć trzeba."
Noooo ... nie mam tej klasy co jeden z kaczynskich, ktory kiedys powiedzial o mnie ( tzn. tym, ktory uwazal, ze walesa NIE NADAJE SIE NA PREZYDENTA ), ze nie mam prawa uwazac sie za polaka. Znienawidzilem GADA od tego czasu i tyle. I kazdy dzien jego waaadzy utwierdza mnie w przekonaniu, ze, ze oceniam go prawidlowo ( czyli ze nadaje sie na dno szmaba ).

Miło Cię znowu widzieć - nie rób tego więcej ! - ale tak w duchu wiedziałem ze wrócisz. Złapałaś już tego bakcyla i tak już będzie - mam nadzieję
Grzelo 11

Do R, Szeremietewa,
Ciekaw jestwm, jak wyglądałoby twoje śledztwo, gdyby do władzy nie doszly Kaczory>