http://kataryna.blox.pl/2006/10/Pospieszalski-wytyka-Morozowskiemu-donoszenie-na.html Dziennikarska blogomania zatacza coraz szersze kręgi, dzisiaj odkryłam nowe miejsce gdzie blogują m.in. Paweł Wroński (a ten dlaczego nie na bloxie?), Kazimiera Szczuka, Janusz Rolicki, Krzysztof Leski i Jan Pospieszalski. I właśnie u tego ostatniego znalazłam historyjkę stawiającą Andrzeja Morozowskiego w bardzo nieciekawym świetle. Jan Pospieszalski : &quot;Jakby nie patrzeć panowie Morozowski i Sekielski poszli w tę zabawę. Mam wrażenie że bawi ich bardziej robienie polityki niż jej opisywanie. W przypadku Morozowskiego nic w tym dziwnego. Ambicje wpływania na bieg wydarzeń dały o sobie znać już 9 lat temu podczas przygotowywyania przez Jacka Łęskiego i Rafała Kasprowa artykułu &quot;Wakacje z Agentem&quot; - kto nie pamieta - chodziło o spotkania Aleksandra Kwaśniewskiego z rosyjskim agentem Ałganowem. Andrzej Morozowski gdy tylko dowiedział się że &quot;Życie&quot; szykuje ten materiał - pobiegł do min Siemiatkowskiego i doniósł co trzeba.&quot; Igor Janke : &quot;Nie przesadziłeś Janek z tym Andrzejem? Pamiętaj, że tak samo nagrywali niedawno Platformę i wtedy wszyscy uważali, że to jest ok. A PiS bardzo chwalił niezależne dziennikarstwo.&quot; Jan Pospieszalski : &quot;Nie przesadziłem. Są papiery! Kłopot w tym że w &quot;branży&quot; wielu wiedziało tym donosie. Paweł Sienicki na procesie zeznawał w tej sprawie, ... oczywiście wiedzą obaj autorzy czyli oskarżeni w procesie, a i pewnie ówczesny naczelny Tomasz Wołek. W aktach procesu są zeznania.&quot; *** Przejdzie bez echa? Salon24 Wed, 18 Oct 2006 18:19:10 +0200 http://kataryna.blox.pl/2006/10/Pospieszalski-wytyka-Morozowskiemu-donoszenie-na.html#k2598832 Cóż, Kataryno, okazało się, że Pospieszalski nie wiedział, ale powiedział. I cały Twój wpis okazał się tylko niezdrowym podgrzewaniem atmosfery, a dla tych, co nie zaglądają gdzie indziej - dezinformacją. Jak ci z tym? http://kataryna.blox.pl/2006/10/Pospieszalski-wytyka-Morozowskiemu-donoszenie-na.html#k2598832 Wed, 18 Oct 2006 18:19:10 +0200 http://kataryna.blox.pl/2006/10/Pospieszalski-wytyka-Morozowskiemu-donoszenie-na.html#k2598052 Zastanawia mnie, dlaczego we wczorajszych Teraz My Morozowski nie zaprzeczyl, ze pojawily sie informacje takie a takie i on nimi kategorycznie zaprzecza? Przeciez to byloby najrozsadniejksze postawienie sprawy. <br/> <br/>Czyżby podejrzewal, ze sprawa nie ujrzy swiatla dziennego? Ze przeczytaja o tym tylko czytelnicy blogu Pospieszalskeigo i Kataryny? <br/> <br/>A tu taki pech- pisze o tym Dziennik, mozna przeczytac na wirtualnemedia,pewnie w innych takze. <br/> <br/> Świete krowy juz nie nimi nie są. http://kataryna.blox.pl/2006/10/Pospieszalski-wytyka-Morozowskiemu-donoszenie-na.html#k2598052 Wed, 18 Oct 2006 15:29:49 +0200 http://kataryna.blox.pl/2006/10/Pospieszalski-wytyka-Morozowskiemu-donoszenie-na.html#k2596872 Na blogu Pospieszalskiego, nawiasem mówiąc, atmosfera też się zagęściła... http://kataryna.blox.pl/2006/10/Pospieszalski-wytyka-Morozowskiemu-donoszenie-na.html#k2596872 Wed, 18 Oct 2006 10:43:20 +0200 http://kataryna.blox.pl/2006/10/Pospieszalski-wytyka-Morozowskiemu-donoszenie-na.html#k2596804 Właśnie o sprawie Pospieszalski-Morozowski słyszałem w TokFM. Podobno Morozowski zaprzecza. http://kataryna.blox.pl/2006/10/Pospieszalski-wytyka-Morozowskiemu-donoszenie-na.html#k2596804 Wed, 18 Oct 2006 10:29:22 +0200 http://kataryna.blox.pl/2006/10/Pospieszalski-wytyka-Morozowskiemu-donoszenie-na.html#k2594688 Wowka Morozowski :-) http://kataryna.blox.pl/2006/10/Pospieszalski-wytyka-Morozowskiemu-donoszenie-na.html#k2594688 Tue, 17 Oct 2006 20:22:59 +0200 http://kataryna.blox.pl/2006/10/Pospieszalski-wytyka-Morozowskiemu-donoszenie-na.html#k2591569 nigdy nie są = zawsze są :) http://kataryna.blox.pl/2006/10/Pospieszalski-wytyka-Morozowskiemu-donoszenie-na.html#k2591569 Tue, 17 Oct 2006 02:04:14 +0200 http://kataryna.blox.pl/2006/10/Pospieszalski-wytyka-Morozowskiemu-donoszenie-na.html#k2591568 Zaraz, tylko jaką wiarygodność ma Pospieszalski? Otóż zerową. <br/> <br/> Nie uwielbiam Morozowskiego, ale słowa Pospieszakskiego nigdy nie są polityczną, pisowską agitką. Nie wierzę mu, choć nie wykluczam, że Morozowskim taki numer zrobił. http://kataryna.blox.pl/2006/10/Pospieszalski-wytyka-Morozowskiemu-donoszenie-na.html#k2591568 Tue, 17 Oct 2006 02:03:50 +0200 http://kataryna.blox.pl/2006/10/Pospieszalski-wytyka-Morozowskiemu-donoszenie-na.html#k2591544 roblyn: <br/>"Skoro Morozowski podobno spotkał się z Siemiątkowskim (nikt dokładnie nie wie po co, ale wszyscy widzą, że to sprzedawczyk i agent) to znaczy, że ... no właśnie, co to właściwie znaczy? Sporo dziennikarzy gadało wtedy z Siemiątkowskim. Zwłaszcza jak ujawnił szafę Lesiaka." <br/> <br/> W historii, którą słyszałem problemem nie było to, że się spotkał (sporo dziennikarzy gadało wtedy z Siemiątkowskim, zwłaszcza jak ujawnił szafę Lesiaka). Problemem było, że poszedł do Siemiątkowskiego by kręcić swoje lody. Że się zachował jak niezależny dziennikarz. Niezależny również od etyki zawodowej. http://kataryna.blox.pl/2006/10/Pospieszalski-wytyka-Morozowskiemu-donoszenie-na.html#k2591544 Tue, 17 Oct 2006 01:29:46 +0200 http://kataryna.blox.pl/2006/10/Pospieszalski-wytyka-Morozowskiemu-donoszenie-na.html#k2591513 ciekawe te felietony, szczególnie RAZa. Bardzo ostro pisze, ostrzej niż na drukowanym. <br/> <br/> <br/>Po środowisku warszawskim chodzą plotki o taśmie, na której nagrano jakoby rozmowę z udziałem pewnej osoby publicznej. Wedle tych plotek, na taśmie w sumie nie ma nic nagannego. Żadnego handlowania miejscami na liście wyborczej, żadnego targowania się o łapówki. Ot, taka sobie rozmówka. Tyle, że Osoba jest ponoć w dym pijana, bełkocze, używa knajackich wyrażeń, i jak to po pijaku, pieprzy od rzeczy. Słowem, zachowuje się w sposób absolutnie nie licujący z jej autorytetem i wizerunkiem publicznym. Niby żadna afera, ale jak w końcu któraś z telewizji puści tę taśmę, to dla pewnego środowiska bomba będzie porównywalna z &#8222;aferą kurwikową&#8221;. <br/> <br/>W &#8222;aferze kurwikowej&#8221; powoływano się na interes publiczny. Niby tak, ale przecież TVN pokazała nie tylko targi o polityczne poparcie w zamian za stanowiska. Nie oparła się pokusie, żeby puścić również rozmowy o &#8222;kurduplu&#8221;, co sekretarkę zgwałcił. Jeśli chce uchodzić za telewizję bezstronną, a nie za narzędzie politycznego sporu, to wyemitowanie taśmy z, za przeproszeniem, upierdolonym Autorytetem powinno być dla niej decyzją rutynową. <br/> <br/>Jak się powiedziało &#8222;a&#8221;, to trzeba powiedzieć i &#8222;be&#8221;. Głęboko, przeciągle, z głębi trzewi: &#8222;błeeeeee!!!&#8221; <br/> http://kataryna.blox.pl/2006/10/Pospieszalski-wytyka-Morozowskiemu-donoszenie-na.html#k2591513 Tue, 17 Oct 2006 01:05:44 +0200 http://kataryna.blox.pl/2006/10/Pospieszalski-wytyka-Morozowskiemu-donoszenie-na.html#k2591505 Kataryna: <br/>"Kaczyński postawił wszystko na Leppera a z tego niczego dobrego się nie spodziewam." <br/> <br/>Oczywiście, że nic innego z tego nie będzie, ale jaką miał alternatywę? Gdyby miał trochę oleju w głowie, pomyślałby o tym przed wyrzuceniem Leppera z rządu. <br/>A tak tylko napluł sobie do kapelusza tylko po to, żeby go spowrotem załoyć. <br/> <br/>Kaczyński zapędził się w ślepy zaułek. Zostawił sobie silną opozycję w postaci PO a potem zraził do siebie znaczną część prawicowych wyborców, na których podobno chce się opierać. Przez dłuższy czas jego notowania ratował zbieg czterech sprzyjających okoliczności - <br/>- wyjazd za granicę miliona aktywnych młodych ludzi, będących naturalnym elektoratem PO, <br/>- zorpędzająca się koniuntura, <br/>- zaskakująco dobry piarowiec Marcinkiewicz jako rzecznik rządu <br/>- legenda rządu Olszewskiego i obalania układu. <br/> <br/>Ale to wszystko się "wyciera" i poparcie zaczęło już regularnie spadać (biorę pod uwagę tylko sondaże PGB, bo są najbardziej wiarygodne). <br/> <br/> Kaczyński bał się oddać władzę, bo bardzo chciał mieć swoich sędziów w TK i swojego człowieka na miejsce Balcerowicza. Problem w tym, że zapewne zapłaci za to dalszą karierą polityczną, bo PiS regularnie tracąc poparcie będzie się coraz bardziej kurczowo trzymał władzy i coraz rozpaczliwiej podgryzał wszystko i wszystkich. Skończy gorzej niż AWS albo SLD, ale cóż - sami sobie taką drogę wybrali. http://kataryna.blox.pl/2006/10/Pospieszalski-wytyka-Morozowskiemu-donoszenie-na.html#k2591505 Tue, 17 Oct 2006 01:00:14 +0200 http://kataryna.blox.pl/2006/10/Pospieszalski-wytyka-Morozowskiemu-donoszenie-na.html#k2591476 Zeter: <br/>"Większośc tych głosów to glosy na służbie. Gdyby pochodziły od normalnych obywateli, nie pisaliby takich głupot (...) Widac więc świadomą taktykę, a to z kolei jest dowodem, iz nie są to normalni obywatele. Oni ciągle są na służbie..." <br/> <br/> Agencie Zeter, gratuluję samokrytyki! Mimo wszystko, nie pisałbyś takich głupot, bo od razu się dekonspirujesz. http://kataryna.blox.pl/2006/10/Pospieszalski-wytyka-Morozowskiemu-donoszenie-na.html#k2591476 Tue, 17 Oct 2006 00:44:02 +0200 http://kataryna.blox.pl/2006/10/Pospieszalski-wytyka-Morozowskiemu-donoszenie-na.html#k2591472 Zupełnie jak w radio Jerewań: <br/>Może Morozowski poszedł do Siemiątkowskiego a może nie, może doniósł a może tylko zbierał materiały faktem jest, że nic z tego "donoszenia" nie wynikło - artykuł się ukazał a dalej potoczyło się bez Morozowskiego. <br/> <br/>Ważniejsze jest, czemu rozmawiany o Morozowskim? Ano tylko po to, żeby podważyć jego wiarygodność. No bo skoro spotkał się kiedyś z Siemiątkowskim, to od tego już tylko o krok do bycia agentem i to w dodatku WSI. Czyli układ walczy. <br/> <br/>Tyle, że jego wiarygodność nie ma w tym przypadku żadnego znaczenia. Nawet gdyby taśmę ujawnił sam Urban, to ministrowie na taśmie tak samo targowaliby się z przestępcą mimo oficjalnych, głośnych zapewnień (ktoś je jeszcze pamięta?) że do takiej plugawości jak podkupywanie posłów nigdy by się nie zniżyli. <br/> <br/>I to kłamstwo i obłudę obnażył nie Morozowski, tylko Lipiński i Mojzesowicz. <br/> <br/>"Trzeba chyba troche odwagi. Bo co niby ma zmieniac FOZZ,czy sybiracy czy tasmy Beger w tym ze dziennikarzx Morozowski (zauwazyles ze to o nim jest ten wpis?) <br/>zachowal sie w sposob dosc nietypowy w tej sprawie. Jakby dziennikarzem byl - ale po godzinach." <br/> <br/> No właśnie - o to właśnie chodzi. Skoro Morozowski podobno spotkał się z Siemiątkowskim (nikt dokładnie nie wie po co, ale wszyscy widzą, że to sprzedawczyk i agent) to znaczy, że ... no właśnie, co to właściwie znaczy? Sporo dziennikarzy gadało wtedy z Siemiątkowskim. Zwłaszcza jak ujawnił szafę Lesiaka. http://kataryna.blox.pl/2006/10/Pospieszalski-wytyka-Morozowskiemu-donoszenie-na.html#k2591472 Tue, 17 Oct 2006 00:40:26 +0200 http://kataryna.blox.pl/2006/10/Pospieszalski-wytyka-Morozowskiemu-donoszenie-na.html#k2591400 kataryna, piszesz smętnie: "Takie są klimaty. Widać to po reakcjach na szafę Lesiaka. Zobacz na forach internetowych jakie są reakcje, prawie kibicowanie Lesiakowi." <br/>Ale musisz wziąść poprawkę na manipulację. Większośc tych głosów to glosy na służbie. Gdyby pochodziły od normalnych obywateli, nie pisaliby takich głupot, a szczególnie nie szliby tak w zaparte wobec faktów. Zlecone zadanie doprowadza ich do śmieszności, gdy np. wyzłośliwiaja się nad ponownym zejściem "warchoła" z "chamem", czyli pierdół, a w nosie mają oczyszczanie patologii w państwie. Nie mozna być normalnym /albo inteligentym/, jezeli nie przeszkadzają mafie i antydemokratyczne działania służb. Chyba, ze się jest z tej patologii. <br/>Niektórzy tylko próbują ten wątek kontrować, ale czym? - wymyslaniem klamstw o "aferach" kaczyńskich. <br/>Tasmy Beger bardzo im pomogły, przygotowały grunt do łatwiejszego łykania przez naród kazdych insynuacji przeciw PiSowi, i teraz /jak w postach wyżej/ to robią - insynuują, kłamią, z nadzieją, że się przylepi. <br/> Widac więc świadomą taktykę, a to z kolei jest dowodem, iz nie są to normalni obywatele. Oni ciągle są na służbie... http://kataryna.blox.pl/2006/10/Pospieszalski-wytyka-Morozowskiemu-donoszenie-na.html#k2591400 Tue, 17 Oct 2006 00:13:12 +0200 http://kataryna.blox.pl/2006/10/Pospieszalski-wytyka-Morozowskiemu-donoszenie-na.html#k2591369 Strasznie trudno pisac w tym tak spolaryzowanym mejscu ze bedzie cos dobrego lub zlego.Plusy z minusami sie mieszaja. <br/> <br/>Dla mnie oznacza to pol roku do wyborow,marginalizacje p.Kaczynskiego przez p.Leppera i (byc moze) p.Hojarska jako Minister Sprawiedliwosci RP. <br/>A za pol roku blaganie SLD i PO przez p.Kaczynskiego zeby te partie zgodzily sie na przedterminowe wybory. <br/>Przeczolgaja go czy zgodza sie bez dyskusji?Jak pani sadzi? <br/> <br/> Co to znaczy dla Polski?Nastepne pol roku w plecy. http://kataryna.blox.pl/2006/10/Pospieszalski-wytyka-Morozowskiemu-donoszenie-na.html#k2591369 Tue, 17 Oct 2006 00:03:21 +0200 http://kataryna.blox.pl/2006/10/Pospieszalski-wytyka-Morozowskiemu-donoszenie-na.html#k2591228 "Nie prawda ze rzad nie ma wiekszosci-klub LN w calosci glosowac bedzie za rzadem.Niezaleznie czy wejdzie do koalicji czy p.Lepper na to sie nie zgodzi. Nie sadzi pani?" <br/> <br/> Być może. Ale to niewiele zmienia. Kaczyński postawił wszystko na Leppera a z tego niczego dobrego się nie spodziewam. http://kataryna.blox.pl/2006/10/Pospieszalski-wytyka-Morozowskiemu-donoszenie-na.html#k2591228 Mon, 16 Oct 2006 23:23:46 +0200