Wierzę w wyjaśnienia Kataryny. Pozdrawiam.

Ach, Kataryna, TY AFERZYSTKO! Pewnie dla slawy to rozdmuchalas:)) Pozdrawiam i czekamy na dalsze posty/te bezpatne:)/

cdkwadrat,
lepiej byś zmilczał, bo sam nieźle smród rozdmuchiwałeś:P

Katarynko, nieznajoma mi duszyczko, z radością czytam większość komentarzy wpisanych tu sercem i świadczących o prawdziwej miłości, jaką obdarowują Cię Twoi goście. Sam również zaglądam do Ciebie od pewnego czasu i ze smutkiem trafiałem wzrokiem na ciągle ten sam dylemat K-K. Osobiście nie wałęsam się po Internecie i nie miałem pojęcia, iż pozostawiasz swój ślad i zapach perfum w różnych zakątkach, a jednocześnie omijasz własny salonik. Zacząłem się martwić o Twoje zdrowie i tak pięknie kontynuowany proces samo edukacji prowadzącej Cię ku prawdzie, pięknu i miłości Ojczyzny. Dziś widząc Twe wpisy o przygodzie smutnej, co prawda, ale szczęśliwie zakończonej, to serce mi się raduje i wyobraźnia podsuwa mi piękny obraz saloniku, w którym siedzisz w kręgu przyjaciół i uśmiechasz się zerkając dyskretnie w moim kierunku. Widzę też, że bliżsi przyjaciele osuszyli Ci pocałunkami płynące po policzkach łezki i tak okazują radość z Twego powrotu. Witaj Piękna w Domu wypełnionym miłością i nie znikaj już nigdy na tak długo, a od jutra nadal kształtuj swoje życie (jak)by było arcydziełem!

Wcale nie mialabym nic przeciwko ew. czerpaniu jakichs korzysci finansowych dla blogerow. Moj problem polegalby TYLKO na tym, czy brac udzial na tych, ktorych autorow serdecznie i zuzasadnieniem nie cierpie.

Przestanmy sie wreszcie wstydzic pieniedzy! Jasne, ze niekiedy prowadza one na manowce, ale takze zupelna bezinteresownosc bywa,ze na nie schodzi - szczegolnie fanatyzm miewa sile bliska pieniadzom.

Oto np. pan Michalkiewicz zbiera pieniadze calkiem jawnie i publikujac na nie kwity ( jakkolwiek tylko unicjalami dawcow). No i co? No i kto chce ten daje.

Ja w przypadku ew. platnosci blogow ( o czym wspomina zacytowany przeze mnei fragment) tez musialabym sie decydowac: czy oplaca mi sie przyczyniac do kasy bloggera. Normalne, jak przy kupowaniu biletu do kina.

Kaska

My również nic przeciwko temu nie mamy. Pracujemy właśnie nad modelem, w którym blogger zarabia na pisaniu w Bloxie. Niedługo coś ruszy.
W wypadku takiego rozwiązania niezwykle ważna jest przejrzystość i jasność sytaucji.
Cała afera wokół Kataryny polega właśnie na tym, że zarzucono jej, że jest zewnątrzsterowalna i że można ją "kupić". Błąd pana Urbanowicza był kamyczkiem, który uruchomił pokłady bezinteresownej nienawiści do Kataryny.
Tak to już jest - są tacy, którzy tylko czyhją na okazję, żeby dopiec komuś lepszemu od siebie.

Przepraszam, Kataryno, że miałem wobec Ciebie jakiekolwiek wątpliwości. Nie mam nic na swoje usprawiedliwienie. Wybacz...



T-800

A jeśli już zeszliśmy na tematy okołolustracyjne to jeszcze jedno.. Przypomnij sobie Mamablues, jak sama nie tak dawno publicznie "rozdmuchiwałaś smród" w marszu "Prawda was wyzwoli", rozdmuchanym także przeze mnie na blogu . Jeśli przekonywaliśmy wtedy do przejrzystości hierarchii kościelnej (a przecież akt nie znaliśmy), dlaczego ujawnienie wiarygodnych informacji, dotyczących sławnej blogerki, miało by być smrodem. Czy nie przemawia przez Ciebie, jak i przez wielu innych komentatorów, źle pojęta wspólnota "zawodowa". Prawda przecież - jak się zresztą ostatecznie w przypadku Kataryny okazało - zawsze zwycięży..

cdkwadrat,
Ty nadal niczego, niestety, nie pojmujesz:(
Jak będę miała w czasie weekendu trochę czasu, to zrobię Ci analizę twojego nieszczęsnego tekstu. Na Twoim blogu, żeby tu już nie zaśmiecać. Tutaj tylko tyle, że pomieszałeś informację z komentarzem, a kiedy ze źródła (Kataryna na FK) otrzymałeś przeciwne stanowisko, nie byłeś uprzejmy nawet zapdejtować swojej informacji bądź przygotować następnej wzbogaconej o stanowisko Kataryny.

I jeszcze krótka historyjka, którą usłyszałam od byłego dziennikarza Informacyjnej Agencji Radiowej. Paręnaście lat temu PAP podała informację, że doszło do katastrofy samolotu podczas lądowania na Okęciu. Liczba ofiar nieznana. Podała to za PAPem jedna z rozgłośni radiowych, natomiast IAR wstrzymał się z przesłaniem własnej informacji do czasu sprawdzenia sytuacji przez swojego reportera. Panika, ludzie rozpaczają, urywają się telefony na lotnisko od rodzin itp. Tymczasem reporter IAR na miejscu stwierdził, że owszem, był problem z lądowaniem, trzy osoby są ranne, ale wszyscy żyją. Wystarczyło wstrzymać się trochę z podaniem informacji, do czasu uzyskania jej z pewnego źródła, a wielu ludzi uniknęłoby stresu, strachu, niepokoju o najbliższych.

Gdybyś, zamiast podawać wyłacznie info za Urbanowiczem, wstrzymał się do czasu wypowiedzi Kataryny, żeby mieć obydwie strony, byłoby OK. Ale nie, Ty chciałeś być (jak sam napisałeś to na swoim blogu) przed innymi. I sprawiłeś drugiemu człowiekowi przykrość. I to jest niefajne.

Ta maleńka manifestacja, którą zorganizował Lear jakiś czas temu miała na celu wyłącznie zaprezentowanie naszych poglądów. Nie sądzę, żebyśmy kogokolwiek urazili, choć były osoby, które nie zgadzały się z naszym zdaniem.

Widzisz jakąś różnicę?

Pisanie informacji, nawet na blogu, niesie za sobą cholerną odpowiedzialność. I jeśli jest jakiś pożytek z tej całej afery, to może ktoś sobie uświadomi, że bezmyślnym i nierzetelnym tekstem może sprawić drugiemu człowiekowi przykrość.

tomek.lysakowski
> Zastanawiam się tylko, kiedy zaczną lustrować Galbę...

Mogą nie zdąrzyć. Od dłuższego czasu planuję przeprowadzkę poza Bloxa między innymi po to by uniknąc jakichkolwiek posądzeń o związki z Agorą. Ponadto nie chcę już Agorze zwiększać liczby kliknięć (czyli zwiększać jej przychodów).

ck
> Galba jako jedyny bowiem.. cdn.

Liczę bardzo na dalszy ciąg - w końcu nie każdy może byc "jedynym" wśród paru miliardów ludzi. Zawsze to jakieś wyróżnienie.

Mamablues - nie zgadzam się z żadnym Twoim zarzutem. Wyjaśniam to już po raz kolejny (przeczytaj uważnie moją obronę w komentarzach na moim blogu). Ale główne wątki wyciągnę tu, bo mam nadzieję, że przyda się to też dla uwiarygonienia Kataryny, którą swoim postępowaniem nadwątliłem.

Po pierwsze - już w samej notce prosiłem Katarynę, co by "ucięła moje dalsze spekulacje". Gdyby się odezwała w komentarzach - zastanowiłbym się nad updatem notki. Niestety, wolała u mnie milczeć. Nie dostałem od niej także oficjalnego maila. Nic. Jeżeli ktoś sam prowadzi bloga, a nagle się obraża na inny, który przekazuje nieprzychylne mu informacje, to już nic na to nie poradzę. Było to nieprofesjonalne.

Jak mogłem updatować notkę na podstawie "przeciwnego stanowiska ze źródła Kataryna na FK", skoro to źródło, gdy akurat chciałem się do niego odnieść, ZNIKNĘŁO!. Wątek na jakiś czas został usunięty, by powrócić już z "oficjalnym" dementi Agory. Od razu został podany do niego link w komentarzach na moim blogu.

Jak możesz pisać o bezmyślnym i nierzetelnym tekście, skoro odniosłem się do informacji z wiarygodnego źródła - opublikowanego już w prasie artykułu.
A to, że byłem pierwszy nie jest także przypadkowe. Już dwa miesiące temu (!) pisałem tutaj m.in. mniej więcej tak:

"korzystanie z platformy blogowej Agory powoduje, że nawet najbardziej przeciwny jej ideologocznie bloxer wzmacnia pozcyję Agory w Internecie."

Czy to dziwne, że byłem uczulony na takie informacje, jak wypowiedź Urbanowicza w Enterze, która dowodziła dodatkowo czerpania zysków nie tylko przez platformę blogową.

Polecam uważną lekturę mojej notki i moich komentarzy na blogu, zanim po raz kolejny zarzucisz mi coś a'la "rozdmuchiwanie smrodu", "bezmyślność", "nierzetelność", "że nie byłem uprzejmy czegoś zrobić", a byłem itd. Ja też mam swoje dobra osobiste.. W Twoich wypowiedziach nie widzę analizy zjawiska, którego stałem się udziałem, lecz jednostronnej oceny z punktu widzenia Kataryny. Nie potępiaj mnie zatem ex catedra, bo dla mnie Kataryna nie była takim autorytetm (za słabo ją po prostu znałem), dlatego opublikowałem na swoim blogu to, co uznałem za wiarygodne - a miało to wszelkie ku temu znamiona - na jej temat.

Kataryna, skoro juz sie wyjaśniło to wrócisz do pisania? Nie koniecznie od razu. Zacznij moze... po weekendzie.
Pozdrawiam

@doc.jekyll:

kataryna to blogerka wyborcza
wraca tylko kiedy sa jakies wybory
lub jest duze prawdopodobienstwo, ze beda

byc moze juz niedlugo piss rozszerzy lustracje o blogerow to niektorzy zaspokoja ciekawosc

chociaz - moze swoich nie beda lustrowac

Juz wyjmuje ten noz, i wlasnom renkom czymam krwotok z rany;)

Mozliwe,ze kataryna tez cos takiego powiedziala, ale w tym watku, to odezwalam sie "w temacie" ja.

Rzeczywiscie, szkoda,ze kataryna milczy - nie tyle o tym, ile w ogole.

Kaska

Na blogu Ckwadrata Kataryna wyraźnie zaprzeczyła, iż kiedykolwiek mogła się wyrazić, że nie widzi nic złego w byciu finansowanym przez Agorę. Dla mnie taka odpowiedź wystarczy.
Musiało mi się coś pomylić.
Przeprosiłem tam, przepraszam uroczyście tutaj, czyli w obydwu miejscach zbrodni. Nieumyślnej, słowo daję.
Pozdrawiam!
Dixi